Milloin ilmasto kehottaa meitä luopumaan maasta?

Milloin ilmasto kehottaa meitä luopumaan maasta?Jatkuvasti muuttuva ilmasto voi asettaa tietyt alueet rannikkoalueiden tulvien, rankkasateiden, eroosion ja muiden riskien ristiin.

Nyt tiedemiehet ovat kartoittaneet maisemia selvittääkseen, milloin ja miten toteuttaa "hallittu retriitti", siirtymisestä tai kehityksestä luopumisesta äärimmäisten sääolojen vuoksi.

”Monilla ihmisillä on apokalyptinen näkemys siitä, mitä hallittu retriitti tarkoittaa - ihmisten repiminen pois kodeistaan ​​ja rakennusten päästäminen mereen.”

”Monilla ihmisillä on apokalyptinen näkemys siitä, mitä hallittu vetäytyminen tarkoittaa - ihmisten repiminen pois kodeistaan ​​ja rakennusten laskeminen mereen”, sanoo Miyuki Hino, Stanfordin yliopiston ympäristö- ja luonnonvarojen monitieteisen ohjelman tohtori. tutkimus Luonto Ilmastonmuutos.

”Itse asiassa voi olla valtava potentiaalinen hyöty taloudelle ja yhteisöille, jotka jättävät menneisyyden ja menevät parempaan paikkaan. Se ei kuitenkaan ole oikea ratkaisu kaikille. ”

Kovia oppituntia löytyy ympäri maailmaa: merenpinnan nousu voisi syrjäyttää lähes 190 miljoonan ihmisen vuosisadan loppuun mennessä. 2011 tutkimus. Viime vuonna Yhdysvallat yksin kärsi 15in luonnonkatastrofeista, joista kukin aiheutti $ 1 miljardia tai enemmän vahinkoa, National Oceanic and Atmospheric Administrationin mukaan.

Rannikkoyhteisöt, joita uhkaa merenpinnan nousu ja raskaat myrskyt, ovat erityisen kovia. Joillakin alueilla kustannukset, jotka aiheutuvat alentavien rantaviivojen ja myrskyn vaurioituneiden asuntojen rakentamisesta, ovat yhä kestämättömiä.

"Ihmiset ovat liikkeellä muuttuvassa ilmastossa", kertoo avustaja Katharine Mach, maatieteiden, energia- ja ympäristötieteiden korkeakoulun tutkija. "Voimme vastata hallitulla, strategisella tavalla tai tavalla, joka vain pakenee katastrofista."

Yhteisöjen siirtäminen ja riskirakenteiden luopuminen saattaa olla järkevää paperilla, mutta sosiaaliset, kulttuuriset ja psykologiset esteet voivat olla ylitsepääsemättömiä. Strategiassa on myös vähemmän todennäköistä löytää ostoksia, joissa on rakenteellisia suojauksia, kuten meren seinät ja leveet.

Toisaalta siirtäminen voi säilyttää yhteisön verkot ja kulttuurin. Joidenkin osalta uudelleensijoittaminen voi myös avata uusia taloudellisia mahdollisuuksia.


 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

Uutta tutkimusta varten tutkijat analysoivat 27-menneisyyden ja meneillään olevia esimerkkejä yrityksistä toteuttaa hallittu retriitti 22-maissa. Tästä lähtien he loivat käsitteellisen mallin, joka perustuu siihen, kuka hyötyy vetäytymisestä ja kuka aloittaa sen. Malli luo perustan sellaisten tekijöiden ymmärtämiselle, jotka voivat haitata tai edistää hallittujen vetäytymisten hyväksymistä eri olosuhteissa.

Tutkijat luokittelivat esimerkit, joihin he katsoivat, yhdellä neljästä merkinnästä, jotka perustuivat siihen, ovatko asukkaat aloittaneet pakopaikan ja kuinka paljon tukea he saivat puolueelta, joka toteuttaisi siirron oston, infrastruktuurin muutoksen tai muun taloudellisen tuen avulla.

”Tiedämme, että muutos on tulossa, eikä ole olemassa yhtä kokoista ratkaisua riskialttiiden yhteisöjen suojelemiseksi ja tukemiseksi.”

Etiketit ryhmittävät samankaltaisia ​​tapauksia, kuten silloin, kun asukkaat aloittavat pakopaikan ja saavat valtion riskitekijöitä. Muissa ryhmissä on tapauksia, joissa asukkaat eivät aloita perääntymistä, mutta koska alueelle on parempaa, hallitus ostaa tai nostaa koteja ja luo tulva-alueen suojelemaan loppupään yhteisöjä. Kolmannessa ryhmässä asukkaat aloittivat vetäytymisen, mutta eivät onnistuneet saamaan tukea hallitukselta siirtymän toteuttamiseksi.

Tulokset osoittavat, että siirtyminen tapahtuu todennäköisimmin silloin, kun asukkaat kokevat, että ympäristöriskit ovat sietämättömiä, vetäytyminen hyödyttää jonkin verran laajempaa yhteiskuntaa, poliittinen tahto vetäytyä varten on korkea, ja yhteiskunnallinen kustannus-hyötysuhde oikeuttaa siirron - skenaario, johon ryhmä "keskinäinen sopimus".

Sitä vastoin hallittu retriitti toimii harvoin, kun vetäytymisen hyödyt kerääntyvät vain asukkaille tai kenellekään lainkaan, tai kun poliittinen tahto on alhainen ja yhteiskunnallinen kustannus-hyötysuhde ei oikeuta siirtämistä - skenaario, jonka tutkijat merkitsevät ”hunkered down”. ”

Vaikka harvinaiset tapaukset, joissa yhteisöt toimivat vapaaehtoisesti ennen katastrofeja - ja muut uudet hallinnoidun pakopaikan toteutukset - saattaisi valaista, miten eri lähestymistapojen esteet ovat ohi, tutkijat ehdottavat.

Muiden etsintämahdollisuuksien joukossa tutkijat ehdottavat, että päätöksentekijät tukevat yhteisön omistusoikeutta siirtymisprosessista, valitsemasta uudelleensijoittamispaikkaa infrastruktuurin suunnitteluun. Ennen kuin se tulee siihen, johtajat tekisivät hyvin sellaisen politiikan luomisen, kuten kehityksen sallimisen, kunnes vain rantaviiva erodoi tiettyyn pisteeseen - joka voi tukea vetäytymistä tarvittaessa.

”Tiedämme, että muutos on tulossa, eikä ole olemassa yhtä kokoista ratkaisua vaarallisten yhteisöjen suojelemiseksi ja tukemiseksi”, Hino sanoo. ”On järkevää pitää pöydällä useita vaihtoehtoja, mukaan lukien hallittu vetäytyminen.”

Lähde: Stanfordin yliopisto

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon

 

Lisää tämän tekijän artikkeleita

Saatat pitää myös

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvaketwitter kuvakeyoutube kuvakeinstagram-kuvakepintrest-kuvakerss-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

Viikkolehti Päivittäinen inspiraatio

SAATAVAT KIELET

enafarzh-CNzh-TWdanltlfifrdeeliwhihuiditjakomsnofaplptroruesswsvthtrukurvi

LUE LUE

saastekuolema 11 11
Ilmansaasteet voivat aiheuttaa paljon enemmän kuolemia kuin aiemmin uskottiin
by Katherine Gombay
Päätyäkseen tähän johtopäätökseen tutkijat yhdistivät terveys- ja kuolleisuustiedot seitsemän miljoonalta…
Afrikkalainen nainen, jolla on päällään päähine, silmät kiinni ja hymyillen
Neljä vaatimusta ilossa elämiseen
by Andrew Harvey ja Carolyn Baker, Ph.D.
Mikään ei ole ihmiskunnan tulevaisuuden kannalta tärkeämpää kuin maailmanlaajuinen paluu iloon. Hetkellä…
noituus ja amerikka 11 15
Mitä kreikkalainen myytti kertoo meille modernista noituudesta
by Joel Christensen
Bostonin pohjoisrannalla asuminen syksyllä tuo mukanaan upean lehtien kääntymisen ja…
kädestä pitäneet ihmiset
7 tapaa muuttaa maailmaa ja yhteisöjämme
by Cormac Russell ja John McKnight
Mitä muita toimintoja eloisat kaupunginosat hoitavat naapuruusyhteyksien lisäksi?…
kaaria heijastuu vedessä
Itsekkyys luostarissa: Munkin ja hänen veljensä johtajuustunteja
by David C. Bentall
"Pian sen jälkeen, kun veljeni meni naimisiin, hän soitti minulle pyytääkseen anteeksi. Hän sanoi, ettei ollut ymmärtänyt, kuinka…
epäonnistuminen johtaa menestykseen 11 9
Kuinka varhainen epäonnistuminen voi johtaa menestykseen myöhemmin
by Stephen Langston
Epäonnistuminen uramme alussa voi saada meidät kyseenalaistamaan, olemmeko oikealla tiellä. Saatamme katsoa…
mitä nuoret haluavat 11 10
Mitä minun pitäisi tehdä kaikelle tälle todella huonolle ilmasto-jutukselle?
by Phoebe Quinn ja Katitza Marinkovic Chavez
Monet nuoret ovat huolissaan, voimattomina, surullisia ja vihaisia ​​ilmastonmuutoksesta. Vaikka on olemassa…
miksi maaginen ajattelu 11 9
Miksi niin monet ihmiset omaksuvat maagisen ajattelun
by Dimitris Xygalatas
Useimpien taikauskoiden ytimessä ovat tietyt intuitiiviset käsitykset siitä, miten maailma toimii. Varhainen…

Uudet asenteet - uudet mahdollisuudet

InnerSelf.comClimateImpactNews.com | InnerPower.net
MightyNatural.com | WholisticPolitics.com | InnerSelf Market
Copyright © 1985 - 2021 Sisäiset julkaisut. Kaikki oikeudet pidätetään.