Valitettavasti me kaikki köyhät. Shutterstock.
Väite, jonka mukaan ihmiskunnalla on vain hieman yli kymmenen vuotta jäljellä ilmastonmuutoksen takia, perustuu väärinkäsitykseen. 2018issa melko vaikeasti luettava raportti hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) varoitti tätä humanity needs to cut its carbon dioxide (CO?) emissions in half by 2030, to avoid global warming of 1.5°C above the levels seen before the industrial revolution.
Mitä tämä todella merkitsee, on karkeasti: ”Meillä on noin 12 vuotta ennen kuin ilmastonmuutos tulee ihan oikeesti kallis ja kova. ”
Ihmiskunta voi edelleen elää ilmastonmuutoksen maailmassa - se on vain enemmän työtä, ja monet elämä ja toimeentulo ovat todennäköisesti uhattuina. Mutta se on monimutkaista, koska tällä vuosisadalla kohtaamme monia ongelmia samanaikaisesti, ja olemme riippuvaisempia toisistaan kuin koskaan.
Paineen alla
Elintarvikkeemme saamiseksi useimmat meistä ovat riippuvaisia globaaleista kuljetus-, maksu- ja logistiikkajärjestelmistä. Nämä vaativat puolestaan polttoaineen, sähkön, viestinnän ja paljon muita asioita toimiakseen oikein.
Kaikki nämä järjestelmät ovat yhteydessä toisiinsa, joten jos kaatuu, kaaos voi aiheuttaa muiden järjestelmien kaatumisen, ja ennen kuin tiedämme sen, meillä on valtavia puutteita ja konflikteja.
On vaikea laskea tarkkaa riskiä, koska tämä ei ole koskaan tapahtunut. Viime aikoihin asti maailma oli jaettu erillisiin alueisiin, jotka olivat suurelta osin toisistaan riippumattomia.
Tiedämme kuitenkin, että ilmastonmuutos asettaa koko maailman paineenalaiseksi - kaikkialla samaan aikaan - mikä tekee riskistä, että nämä järjestelmät romahtavat vakavammiksi.
Esimerkiksi yritysten on helpompi käsitellä kyberturvallisuutta ja energiansaantia silloin, kun niiden ei tarvitse myöskään selviytyä luonnonriskeistä. Samoin hallitusten on vaikea ylläpitää infrastruktuuria, kun poliitikot ovat kiireisiä, kun kansalaiset reagoivat elintarvikkeiden hintoihin, pakolaisiin ja ekologisiin kriiseihin.
Vastustuskyvyn rakentaminen
geoengineering to reduce the impact of climate change – for example, by reducing CO? levels or pumping reflective particles into the Earth’s atmosphere to deflect the sun’s rays – saattaa toimia. Mutta jos katastrofit ja nämä toimet pysähtyvät, ilmastonmuutoksen vaikutukset voi palata nopeasti.
On järkevää tehdä työtä, jotta järjestelmämme saadaan joustavammiksi - ja on olemassa paljon mahdollisuuksia tehdä tämä. Käytännössä tämä tarkoittaa enemmän paikallista energiantuotantoa, parempia varmuuskopiointijärjestelmiä, työtä ilmastonmuutoksen vähentämiseksi ja enemmän halukkaita maksamaan ylimääräistä turvallisuudesta.
Katastrofit ja taudit
Entä sitten muut uhkaukset, joita ihmiskunta on edessään? Vaikka luonnon vaarat, kuten maanjäristykset, tsunamit, tulivuoret ja hurrikaanit, voivat olla tuhoisia, ne aiheuttavat suhteellisen pieni uhka ihmiskunnan selviytymiseen.
Asteroideja? Ihannetapauksessa ei. Shutterstock.
Riittävän suuret vaarat, jotka voivat aiheuttaa koko lajin häviämisen, ovat suhteellisen harvinaisia. Tyypillisiä nisäkäslajeja selviää noin miljoona vuotta, joten riski on noin miljoona euroa vuodessa.
Asteroidivaikutukset ja supervolcanot tapahtuvat, mutta ne ovat tarpeeksi harvinaisia, ettemme tarvitse huolehtia niistä. Silti suunnitellaan sitä päivää, jolloin meidän täytyy kääntää asteroidi or tehdä ilman maataloutta vuosikymmenen ajan on älykäs liike.
Pandemiat ovat pahempia. Tiedämme 1918-influenssan tappoi kymmeniä miljoonia ihmisiä kaikkialla maailmassa. Uusia influenssaviruksia esiintyy koko ajan, ja meidän pitäisi odottaa suurta pandemiaa ainakin kerran 100-vuodessa.
Viime vuosisadan aikana olemme tulleet paremmiksi lääkkeissä (mikä vähentää sairauksien riskiä), mutta matkustamme myös enemmän (mikä lisää sairauksien leviämistä). Luonnolliset pandemiat eivät todennäköisesti tuhoa ihmiskuntaa, koska on lähes aina joku, joka on immuuni. Huono pandemia voi kuitenkin tuhota globaalin yhteiskuntamme.
Teknologiahyökkäykset
bioaseitaToinen ongelma on bakteerien, virusten tai sienien käyttö ihmisille tai maataloudelle. Onneksi heitä on harvoin käytetty sodassa, mutta ne saattavat muuttua vaarallisemmiksi lähitulevaisuudessa, koska bioteknologian kehitys tekee siitä helpompaa ja halvempaa muuttaa organismeja ja automatisoida laboratoriotyötä.
Koska tämä tekniikka on entistä helpommin saatavilla, riski kasvaa, koska sitä voidaan käyttää ”Doomsday-laite”Ilkeä hallinto, estää muita valtioita pyrkimästä heittämään heidät. Juuri nyt riski on pieni, mutta se tulee varmasti suuremmaksi, jos emme selvitä parempia tapoja havaita patogeenejä varhain, tarkkaile riskialtista bioteknologiaa ja tee huolellinen diplomatia pitää hallitukset terveenä.
Ehkä suurin riski ihmiselle juuri nyt on ydinaseita. Haluaisin henkilökohtaisesti arvata riskin, että ydinsota (ei välttämättä maailman loppu, mutta silti kauhistuttava) on jonkun välillä 100: ssa ja yksi 1,000: ssa vuodessa. Tämä riski nousee ylös tai alas riippuen maiden välisestä jännitteestä ja varhaisvaroitusjärjestelmiä käsittelevien henkilöiden pätevyydestä.
At Humanity-instituutin tulevaisuus Oxfordin yliopistossa teemme paljon työtä tekoälyyn (AI). Bioteknologian tapaan riski juuri nyt on melko vähäinen, mutta se voi kasvaa ajassa, kun AI tulee parempi ja älykkäämpija mielestämme on parempi olla turvallinen kuin pahoillani.
Kehitetään työkaluja, joilla varmistetaan, että AI pysyy turvallisena ja toimii tavalla, joka hyödyttää ihmiskuntaa, voi säästää rahaa pitkällä aikavälillä, ja se ei todennäköisesti vaikuta asioihin. Jälleen AI-katastrofin todennäköisyys on melko määrittelemätön, koska se muuttuu sen mukaan, kuinka hyvin me valmistaudumme siihen.
En voi antaa todennäköisyyttä, että maailma päättyy katastrofiin, joka ei ole enemmän tai vähemmän arvaileva. Mutta luulen, että meidän elämässämme on tarpeeksi suuri vaara, että tällainen katastrofi olisi toimittava kova vahvistaa maailmaa - varmistamalla, että hallitukset ja AI pysyvät turvallisina ja järkevinä, korvaavat fossiiliset polttoaineet, rakentavat varajärjestelmiä ja -suunnitelmia, hajauttavat avainjärjestelmät ja niin edelleen. Nämä asiat ovat hyödyllisiä, vaikka riski on yksi miljoonasta: maailma on kallisarvoinen, ja tulevaisuus, jota riskimme, on suuri.
Author
Anders Sandberg, James Martin -tutkija, Humanity Institute of Future of Humanity Institute ja Oxford Martin School, Oxfordin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Valitsemamme tulevaisuus: selviytyminen ilmastokriisistä
kirjoittaneet Christiana Figueres ja Tom Rivett-Carnac
Kirjoittajat, jotka näyttelivät avainrooleja Pariisin ilmastonmuutosta koskevassa sopimuksessa, tarjoavat oivalluksia ja strategioita ilmastokriisin ratkaisemiseksi, mukaan lukien yksilölliset ja kollektiiviset toimet.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Asumaton maa: elämä lämpenemisen jälkeen
kirjoittanut David Wallace-Wells
Tämä kirja tutkii hallitsemattoman ilmastonmuutoksen mahdollisia seurauksia, mukaan lukien massasukupuutto, ruoan ja veden niukkuus sekä poliittinen epävakaus.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Tulevaisuuden ministeriö: romaani
Kirjailija: Kim Stanley Robinson
Tämä romaani kuvittelee lähitulevaisuuden maailman kamppailevan ilmastonmuutoksen vaikutusten kanssa ja tarjoaa näkemyksen siitä, kuinka yhteiskunta voisi muuttua vastaamaan kriisiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Valkoisen taivaan alla: Tulevaisuuden luonto
esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
Kirjoittaja tutkii ihmisen vaikutusta luontoon, mukaan lukien ilmastonmuutos, ja teknisten ratkaisujen mahdollisuuksia vastata ympäristöhaasteisiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi
toimittanut Paul Hawken
Tämä kirja esittelee kattavan suunnitelman ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mukaan lukien ratkaisut useilta aloilta, kuten energiasta, maataloudesta ja liikenteestä.
