Puun hakkuiden ja maavarauksen pysäyttäminen ei riitä säästämään trooppisia sademetsiä ilman metsien palauttamisohjelmia huonontuneilla alueilla, tutkijat sanovat.
Sademetsän tuhoutumisen ekologiset ja hiilen kustannukset jatkuvat kertyy vuosia sen jälkeen, kun kansakunnat pysäyttivät katoksen muuntamisen viljelysmaaksitiedemiehet ovat löytäneet.
Tämä merkitsee sitä, että kunnianhimoisten tavoitteiden saavuttamiseksi ilmastonmuutoksen torjumiseen tähtäävät maailmanlaajuiset strategiat - myös metsien palauttaminen - olisi pitänyt alkaa vuosia sitten.
Trooppiset metsät nauttivat suuria määriä hiilidioksidia, joka vapautuu fossiilisten polttoaineiden teollisesta polttamisesta ja joka rajoittaa ilmaston lämpenemistä. Metsämaiden polttaminen, puunkorjuu ja kyntäminen vapauttavat vuosisatojen ajan varastoidun hiilen takaisin ilmakehään ilmaston lämpenemisen ja ilmastonmuutoksen nopeuttamiseksi. Niinpä metsien suojelu ja hiilidioksidipäästöjen vähentäminen ovat molemmat tärkeitä osia strategioista, jotka sisältävät globaalin lämpötilan nousun.
Tutkijat raportoivat lehdessä Current Biology että he tarkastelivat trooppisten metsien puhdistamisen historiaa, jotta voitaisiin selvittää metsähiilen budjetin ylä- ja alamäkiä ja arvioida sademetsän kotiinsa menevien lajien hävikki.
Vahinko jatkuu
”Osoitamme, että vaikka metsien hävittäminen olisi täysin pysähtynyt 2010issa, aikaviiveet varmistivat, että hiilidioksidipäästöt ovat edelleen viisi tai kymmenen vuotta kestäneen maailmanlaajuisen metsäkadon ja yli 140-lintujen, nisäkkäiden ja sammakkoeläinten metsäkohtaiset velat. laji, joka maksetaan, lisäisi 20th century -lajien kuolemantapauksia näissä ryhmissä 120%: lla, ”sanoo Isabel Rosa Imperial College, Lontoo, joka johti tutkimusta.
”Kun otetaan huomioon näiden velkojen suuruus, päästöjen vähentämistä ja biologisen monimuotoisuuden vähenemistä koskevat sitoumukset eivät todennäköisesti toteudu ilman erityisiä toimia, joilla käsitellään suoraan tätä vahingollista ympäristöperintöä.”
Tutkimus on muiden metsien, ilmakehän, metsäekosysteemistä riippuvaisen lajin ja ilmastonmuutoksen todennäköisen liikeradan välistä suhdetta koskevien tutkimusten sanoman uudistus.
Tutkijat ovat varoittaneet enemmän kuin kerran suurten sademetsien tuhoaminen aiheuttaa katastrofaalisen ilmastonmuutoksen. He ovat myös varoittaneet, että kasvavat globaalit keskilämpötilat ja siitä johtuvat ilmastonmuutosten muutokset voivat nopeuttaa prosessia: Kuivuus voi muuttaa sademetsän pikemminkin hiilidioksidipäästöiksi kuin hiilinieluksi.
”Meidän on säilytettävä olemassa olevat elinympäristöt, mutta myös palautettava huonontuneet metsät”
Tutkijat raportoivat, että he arvioivat metsäkadon vuotuiset hinnat ja alueelliset mallit 1950ista 2009iin Amazonin altaassa, Kongossa ja Kaakkois-Aasiassa. Sitten he tekivät summat laskeakseen puhdistuman jälkeiset hiilidioksidipäästöt, ja tällainen toiminta vie metsien kansalaiset. Tämä paljasti selkärankaisten lajien, jotka ovat olemassa vain trooppisissa metsissä, 144-sukupuuttoon.
”Meidän on tehtävä enemmän, jos haluamme välttää näiden velkojen maksamisen, mikä estää lajien ja hiilidioksidipäästöjen vähenemisen,” Rosa sanoi. ”Meidän on säilytettävä olemassa olevat elinympäristöt, mutta myös palautettava huonontuneet metsät.
"Kun metsä päästetään takaisin metsästä poistetuille alueille, luodaan" uusia "sopivia alueita lajeille selviytyäkseen samalla, kun osa tästä ylimääräisestä hiilestä varastoidaan takaisin uusiin puihin eikä päästy ilmakehään."
Jos eläinten sukupuutto on metsien häviämisen mittari, metsälajeja koskevat tutkimukset voisivat myös mitata metsän palauttamisen onnistumista, erillisen tutkimuksen mukaan.
Britannian ja Australian tutkijat raportoivat Journal of Applied Ecology että he testasivat, että metsän palauttaminen voisi antaa eläinyhteisöille mahdollisuuden elpyä.
Elpymisen merkit
He asettivat ansoja ja saivat 3,317-lannoitteen kuoret 12issa eri paikoissa, joissa metsät palautettiin - jotkut alkoivat kaksi vuotta aikaisemmin, jotkut 17 vuotta aikaisemmin - ja verrattiin niiden saaliita neljällä sademetsäpaikalla ja neljällä heikentyneellä laidunpaikalla Australian kosteissa trooppisissa.
He havaitsivat, että kun syntyperäisiä puulajeja oli istutettu uudelleen, lintujen kuoriaiset ja niiden roolit ekosysteemissä osoittivat elpymisen merkkejä.
Mutta tiedemiehet varoittavat, että todellinen elpymisen mittari ei ole yksinkertainen eläinten lukumäärä ja lajike. Tärkeintä on niiden suorittamat toiminnot. Moninaisuus ei yksin riitä vastaamaan tärkeisiin kysymyksiin.
”Perinteiset tunnistamismenetelmät eivät vangita näitä monimutkaisuuksia, joten ne saattavat arvioida väärin biologisen monimuotoisuuden todellista vastausta ja toimivuutta maankäytön muutoksiin, häiriöihin ja ekologiseen kunnostamiseen”, sanoo Mia Derhé Lancasterin yliopistosta Yhdistyneessä kuningaskunnassa, joka johti tutkimusta.
”Tarjoamme selkeitä todisteita siitä, että lajikohtaiset monimuotoisuusmittaukset ovat riittämättömiä ennustajia metsien palauttamisen yhteydessä toimivasta ekosysteemistä.” - Ilmasto-verkosto
kirjailijasta
Tim Radford on freelance-toimittaja. Hän työskenteli Guardian 32-vuosia varten, tulossa (muun muassa) kirjeiden editori, taidetoimittaja, kirjallisuuseditori ja tieteen toimittaja. Hän voitti British Science Writersin yhdistys vuoden tieteellisen kirjailijan palkinto neljä kertaa. Hän palveli Yhdistyneen kuningaskunnan komiteassa Kansainvälinen luonnonkatastrofin vuosikymmen. Hän on luennoinut tieteen ja median kymmenistä brittiläisistä ja ulkomaisista kaupungeista.
Kirjoittanut tämä kirjoittaja:
Tiede, joka muutti maailmaa: Toisen 1960in vallankumouksen lukematon tarina
Tim Radford.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista. (Kindle-kirja)
