Miksi väestönkasvun hillitseminen ilmastonmuutoksen torjumiseksi on vaikea kysymys Shutterstock / Liudmyla Guniavaia

Väestönkasvu on a rooli ympäristövahingoissa ja ilmastonmuutoksessa.

Ilmastonmuutokseen vastaaminen joko vähentämällä tai kääntämällä väestönkasvua herättää vaikeita moraalikysymyksiä, joihin useimmat ihmiset haluaisivat välttää vastaamisen.

Englannin poliittinen ekonomisti Thomas Robert Malthus esitti vakuuttavan argumentin ylimääräistä väestöä vastaan ​​kuuluisassa vuoden 1798 kirjassaan, Essee kansanperiaatteesta.

Hän väitti, että elintarviketuotannon kasvu paransi ihmisten hyvinvointia vain väliaikaisesti. Väestö reagoisi suurempaan hyvinvointiin saamalla lisää lapsia, lisäämällä väestönkasvua ja lopulta ylittämällä elintarviketarjonnan, mikä johtaa nälänhädään.

Hänen esseeään ei kuitenkaan olisi voitu ajastaa huonommin, sillä se oli lähellä historian pisimmän maailmanlaajuisen väestönkasvun alkua. Tätä johti osittain valtava maatalouden tuottavuuden parantaminen ajan myötä.


sisäinen tilausgrafiikka


Ajatus väestönkasvun kovista ympäristörajoista nousi esiin 20-luvulla mm Väestöpommi, Stanfordin biologin vuonna 1968 kirjoittama kirja Paul Erlichja Kasvun rajat, vuoden 1972 julkaisu Room of Rome ajatushautomo.

Näiden sopimusten vaikutukset väestönkasvun vaaroihin viittaavat siihen, että väestön hallinta on tärkeä toimenpide hiilidioksidipäästöjen (CO?) ja maailmanlaajuisen ilmastonmuutoksen rajoittamiseksi.

Neljä maailmanlaajuisten päästöjen avaintekijää

Väestönkasvu ei ole ainoa globaalin hiilidioksidin aiheuttaja? päästöistä ja ilmastonmuutoksesta.

- Kaya-identiteettiYhtälö, jonka japanilainen energiaekonomisti Yoichi Kaya esitteli 1990-luvulla, liittyy hiilidioksidin kokonaispäästöihin? neljään tekijään:

  1. Kokonaisväestö
  2. BKT henkilöä kohti
  3. energiankäyttö BKT-yksikköä kohti
  4. CO? päästöjä energiayksikköä kohti.

CO? Päästöjä voidaan käsitellä vähentämällä yhtä (tai useampaa) näistä neljästä tekijästä, edellyttäen, että muut tekijät eivät kasva vieläkään nopeammin kuin nämä vähennykset.

Kaikkiin tekijöihin ei kuitenkaan ole yhtä helppo vaikuttaa. Tämä selittää, miksi tähän mennessä suurin osa maista on keskittynyt vähentämään energiaintensiteettiä (esimerkiksi kodin eristys energiankulutuksen tehostamiseksi) ja hiili-intensiteetin vähentämistä (kuten tuulen ja aurinkoenergian tuottaminen vihreämmäksi energiantuotantomenetelmäksi).

Mutta kuinka nopeasti globaali hiilidioksidipäästöt hidastuvat? päästöt eivät ole vielä riittäneet saavuttamaan sovitut tavoitteet.

Talouskasvun rajoittaminen

Monet ihmiset ovat väittäneet, että meidän tulisi kohdistaa talouskasvun hidastuminen ympäristövahinkojen hillitsemiseksi.

Maailmanlaajuisesti suuntauksena on, että BKT henkeä kohti kasvaa yleisesti ajan myötä. Tämän kasvun vähentäminen tai siirtyminen hallituun talouden laskuun auttaisiko vähentämään hiilidioksidia? päästöt.

Mutta hiilidioksidipäästöjen vähentäminen? päästöjä vähentämällä talouskasvua on väistämättömiä jakautumisvaikutuksia sekä maiden sisällä että niiden välillä.

Kaikkien maiden talouskasvu ei ole ollut yhtä tasaista. Pienituloiset maat voivat vakuuttavasti väittää, että on epäoikeudenmukaista lukita niiden nykyinen matala kehitystaso vähentämällä niiden kykyä jatkaa taloutensa kasvua.

Väestönhallinnan moraalinen ongelma

Tämä jättää väestönhallinnan, mutta tässä olevat asiat eivät ole yhtä haastavia. Hallituksen johtama väestönvalvonta esittää vakavia moraalikysymyksiä demokraattisille maille.

Siksi ainoa maa, joka on toteuttanut (kohtalaisen) onnistuneen väestönhallinnan muodon, on Kiina Yhden lapsen politiikka joka kesti vuodesta 1979 vuoteen 2015. Tuona aikana Kiinan kokonaishedelmällisyysaste karkeasti puolittunut.

Mutta politiikan tahaton seuraus on kiihtynyt nopeus väestön ikääntyminen Kiinassa, jolla on nyt yksi Aasian vanhimmista väestöryhmistä.

Haastavin näkökohta väestönhallinnan käyttämisessä hiilidioksidin vähentämiseen? päästöt ovat eettisiä.

Jos huolemme ilmastonmuutoksesta syntyy siksi, että haluamme varmistaa elävän tulevaisuuden maailman lapsenlapsillemme, onko eettistä varmistaa, että tie saavutetaan estämällä joitain lapsenlapsia koskaan näkemästä sitä maailmaa, koska he eivät ole koskaan syntyneet?

Tähän on hyvin vaikea vastata.

Väestö vähenee joissakin maissa

Julkisen vallan aloitteet väestönkasvun hillitsemiseksi eivät todennäköisesti ole edes tarpeellisia.

Kaikissa korkean tulotason maissa on jo alle korvaavan hedelmällisyyden, jossa syntyy vähemmän lapsia kuin on tarpeen vakituisen väestön ylläpitämiseksi.

Kesäkuuhun 2020 asti Uusi-Seelanti koki sen kaikkien aikojen alhaisin hedelmällisyysaste, 1.63 syntymää naista kohden (korvaava hedelmällisyys vaatii vähintään 2.1 syntymää naista kohden).

Muut maat ovat myös heidän väestönsä vähenemässä. Esimerkiksi Japanin väestö saavutti huippunsa vuonna 2010 ja on vähensi yli 1.4 miljoonaa ihmistä Viimeisen vuosikymmenen aikana.

YK: n ennustaa väestön kasvun tulevaisuudessa huippu noin 11 miljardilla vuonna 2100 ja sitten liukastua hitaaseen laskuun sen jälkeen.

Joten jos pääsemme läpi tämän vuosisadan ilman katastrofaalisia ympäristövaikutuksia, väestö voi alkaa laskea ilmastonmuutoksen edistäjänä.

Tietysti on paljon epävarmuus väestönkasvusta tulevaisuudessa, joten vain aika näyttää, pitävätkö YK: n ennusteet paikkansa.

Muut ratkaisut

Ilmastonmuutoksen torjumiseen on monia tapoja, eivätkä kaikki keskity päästöihin. Voisimme yrittää lieventää sen vaikutuksia tai sopeutua ympäristön muutoksiin tai käyttää teknologiaa hiilidioksidin poistamiseen? suoraan ilmakehästä.

Päästöpuolella voisimme pyrkiä vähentämään edelleen talouden energiaintensiteettiä tai hiili-intensiteettiä (kaksi viimeistä tekijää Kaya-identiteetissä).

Innovaatiot millä tahansa näistä alueista ovat todennäköisesti hedelmällisimpiä keinoja ilmastonmuutoksen torjumiseksi, suurelta osin siksi, että niillä vältetään vaikeimmat moraaliset kysymykset.

Mutta jos emme halua tai kykene saamaan nuo muutokset toimimaan ja pian, väestön ja talouskasvun hallinnasta voi tulla ainoa keino. Siinä vaiheessa ihmiskunnan on kohdattava yhä vaikeampia moraalikysymyksiä.Conversation

Author

Michael P. Cameron, taloustieteen apulaisprofessori, Waikatin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi

Paul Hawken ja Tom Steyer
9780143130444Laajasti levinneen pelon ja apatian edessä kansainvälinen tutkijoiden, ammattilaisten ja tutkijoiden koalitio on koonnut tarjoamaan joukon realistisia ja rohkeita ratkaisuja ilmastonmuutokseen. Tässä on kuvattu sata tekniikkaa ja käytäntöä - jotkut ovat hyvin tunnettuja; jotkut, joita et ole koskaan kuullut. Ne vaihtelevat puhtaasta energiasta tyttärien kouluttamiseen pienituloisissa maissa maankäytön käytäntöihin, jotka vetävät hiiltä pois ilmassa. Ratkaisut ovat olemassa, ovat taloudellisesti kannattavia ja yhteisöt kaikkialla maailmassa toteuttavat niitä taitavasti ja päättäväisesti. Saatavana Amazon

Ilmastoratkaisujen suunnittelu: Poliittinen opas vähähiiliseen energiaan

Hal Harvey, Robbie Orvis, Jeffrey Rissman
1610919564Koska ilmastonmuutoksen vaikutukset ovat jo kohdanneet, tarve vähentää maailmanlaajuisia kasvihuonekaasupäästöjä on kiireellistä. Se on pelottava haaste, mutta tekniikat ja strategiat sen täyttämiseksi ovat olemassa tänään. Pieni joukko energiapolitiikkoja, jotka on suunniteltu ja toteutettu hyvin, voivat viedä meidät polulle vähähiiliseen tulevaisuuteen. Energiajärjestelmät ovat suuria ja monimutkaisia, joten energiapolitiikan on oltava kohdennettua ja kustannustehokasta. Yksi koko sopiva lähestymistapa ei yksinkertaisesti saa aikaan työtä. Päättäjät tarvitsevat selkeän, kattavan resurssin, jossa hahmotellaan energiapolitiikat, joilla on suurin vaikutus ilmastotulevaisuuteen, ja kuvataan, miten nämä politiikat suunnitellaan hyvin. Saatavana Amazon

Tämä muuttaa kaikkea: kapitalismi vs. ilmasto

kirjoittanut Naomi Klein
1451697392In Tämä muuttaa kaiken Naomi Klein väittää, että ilmastonmuutos ei ole pelkästään toinen asia, joka on jätettävä verojen ja terveydenhuollon välillä. Se on hälytys, joka kutsuu meitä vahvistamaan taloudellisen järjestelmän, joka on jo meitä monin tavoin epäonnistumassa. Klein rakentaa huolellisesti tapaa, jolla kasvihuonekaasupäästömme vähentäminen on meidän tilaisuutemme vähentää samanaikaisesti eriarvoisuutta, kuvitella rikkoutuneita demokratiojamme uudelleen ja rakentaa taloutemme. Hän paljastaa ilmastonmuutoksen denierien ideologisen epätoivon, mahdollisten geoengineerien messiaaniset harhaluulot ja liian monien vihreiden aloitteiden traagisen defeatismin. Ja hän osoittaa täsmälleen, miksi markkinat eivät ole - eivätkä voi - korjata ilmastokriisiä, vaan pahentavat sen sijaan entistä äärimmäisempiä ja ekologisesti haitallisia uuttomenetelmiä, joihin liittyy riehuva katastrofi kapitalismi. Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.