Miksi yritysten nollapäästösijoitusten pitäisi laukaista terveellinen annos skeptisyyttä Joidenkin yritysten nollasuunnitelmiin kuuluu ilmaston lämpenemisten kasvihuonekaasupäästöjen jatkaminen vuosikymmenien ajan. Christopher Furlong / Getty-kuvat

Satoja yrityksiä, mukaan lukien suuret päästöjen aiheuttajat United Airlines, BP ja Kuori, ovat sitoutuneet vähentämään vaikutuksiaan ilmastonmuutokseen ja saavuttamaan hiilidioksidipäästöt ilman päästöjä vuoteen 2050 mennessä. Nämä suunnitelmat ovat kunnianhimoisia, mutta mitä itse asiassa tarvitaan, jotta nollataso saavutettaisiin ja mikä tärkeämpää, riittääkö ilmastonmuutoksen hidastaminen?

As ympäristöpolitiikka ja taloustieteilijät, tutkitaan, miten yritykset tekevät nämä nollatason nettolupaukset. Vaikka lupaukset tekevät suuria lehdistötiedotteita, netto-nolla on monimutkaisempi ja mahdollisesti ongelmallisempi kuin miltä se saattaa tuntua.

Mikä on nollapäästöt?

Kultainen standardi nettopäästöjen saavuttamiseksi näyttää tältä: Yritys tunnistaa kaikki päästöt, joista se on vastuussa, ja raportoi ne, vähentää niitä mahdollisimman paljon ja sitten - jos sillä on vielä päästöjä, joita se ei voi vähentää - sijoittaa hankkeisiin, jotka joko estävät päästöt muualla tai vetävät hiiltä pois ilmasta "nolla-nolla" -saldon saavuttamiseksi paperilla.

Prosessi on monimutkainen ja edelleen suurelta osin sääntelemätön ja määrittelemätön. Tämän seurauksena yrityksillä on paljon harkintavaltaa päästöjen ilmoittamisessa. Esimerkiksi, monikansallinen kaivosyhtiö saattaa laskea malmin louhinnasta ja käsittelystä aiheutuvat päästöt, mutta ei niiden kuljetuksesta syntyviä päästöjä.


sisäinen tilausgrafiikka


Yrityksillä on myös harkintavaltaa siitä, kuinka paljon ne luottavat niin kutsuttuihin offset-hankkeisiin - hankkeisiin, joita ne voivat rahoittaa päästöjen vähentämiseksi. öljyjätti Shellesimerkiksi hankkeisiin, joiden avulla se saavuttaa nollapäästöt vuoteen 2050 mennessä ja tuottaa edelleen korkeita fossiilisia polttoaineita tuona vuonna ja sen jälkeen. Miten? Se ehdottaa, että suurin osa fossiilisiin polttoaineisiin liittyvistä päästöistä kompensoidaan massiivisilla luonnonhankkeilla, jotka sieppaavat ja varastoivat hiiltä, ​​kuten metsän ja valtameren ennallistaminen. Itse asiassa Shell aikoo yksin ottaa käyttöön enemmän näistä korvauksista vuoteen 2030 mennessä kuin olivat saatavilla maailmanlaajuisesti vuonna 2019.

Ympäristönsuojelijat voivat suhtautua myönteisesti Shellin uuteen suojelupolitiikkaan, mutta entä jos muut öljy-yhtiöt, lentoyhtiöt, merenkulku ja Yhdysvaltain hallitus ehdottavat samanlaista ratkaisua? Onko realistisesti käytettävissä riittävästi maa- ja valtameriä korvauksiin, ja pelkästään palauttavatko ympäristöt muuttamatta perustavanlaatuisesti tavanomaisen liiketoimintamallin ratkaisua ilmastonmuutokseen?

Miksi yritysten nollapäästösijoitusten pitäisi laukaista terveellinen annos skeptisyyttä

Huolta vapaaehtoisista hiilimarkkinoista

Ulkopuolella vaatimustenmukaisuuspäästömarkkinat, joka keskittyy ensisijaisesti hallituksen sääntelyyn energia-alan, vapaaehtoiset markkinat luovat suurimman osan korvauksista, joita käytetään nollan saavuttamiseen.

Vapaaehtoisia markkinoita järjestävät ja ylläpitävät erilaiset ryhmät, joihin kuka tahansa voi osallistua. Oletko koskaan nähnyt mahdollisuutta korvata lentosi? Tämä korvaus tapahtuu todennäköisesti vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden kautta. Tasapainoa tuottavat toiminnot sisältävät esimerkiksi metsänhoito ja valtameren hallinta, jätehuolto, maatalouskäytännöt, polttoaineen vaihto ja uusiutuva energia. Kuten nimestä käy ilmi, ne ovat vapaaehtoisia ja siksi suurelta osin sääntelemättömiä.

Nolla-nollasitoumusten aallon ja myöhemmän korvauskysynnän vuoksi vapaaehtoisiin hiilimarkkinoihin kohdistuu paineita laajentua nopeasti. Työryhmä aloitti YK: n ilmastotoimien erityisedustaja Mark Carney ja johon osallistui useita suuria yrityksiä lakaista suunnitelma Davosissa 2021, joka ennustaa vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden kasvavan viisitoista kertaa seuraavan vuosikymmenen aikana. Se viittaa siihen, että nollatason nousu on yksi aikamme suurimmista kaupallisista mahdollisuuksista - mikä herättää vilkasta kiinnostusta sijoittajat ja iso yritys. Se myös yksilöi ja ehdottaa ratkaisuja joihinkin jatkuviin haasteisiin ja kritiikkeihin vapaaehtoisista hiilidioksidipäästöjen vähentämismarkkinoista.

Miksi yritysten nollapäästösijoitusten pitäisi laukaista terveellinen annos skeptisyyttä

Jotkut suunnitelman kriitikot väittävät sen unohtaa syvemmät ongelmat juurtunut vapaaehtoisten hiilimarkkinoiden yleiseen riippuvuuteen ja tehokkuuteen ratkaisuna.

Vaikka siellä on historiallista todisteet väärinkäytöstä ja paljon kritiikkiä, vapaaehtoiset hiilimarkkinat eivät ole luonnostaan ​​huonoja tai hyödyttömiä ilmastotavoitteiden saavuttamisessa. Itse asiassa päinvastoin. Joitakin vapaaehtoisia hiilimarkkinaprojekteja ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi, tarjota muita hyötyjä, kuten biologisen monimuotoisuuden elinympäristöjen, veden laadun, maaperän terveyden ja sosioekonomisten mahdollisuuksien parantaminen.

On kuitenkin todellista huolta vapaaehtoisten markkinoiden kyvystä toteuttaa laillisesti lupauksensa. Yleisiä huolenaiheita ovat kysymyksiä hankkeiden pysyvyydestä hiilen varastoimiseksi pitkällä aikavälillä, varmistamalla, että korvaukset tosiasiallisesti vähentävät päästöjä normaalin tilanteen ulkopuolella, ja vahvistamalla, että hyvityksiä ei käytetä useammin kuin kerran. Nämä ja muut haasteet altistavat vapaaehtoiset hiilimarkkinat mahdolliselle manipuloinnille, vihreälle pesulle, tahattomille seurauksille ja valitettavasti epäonnistumiselle tavoitteidensa saavuttamisessa.

Se paranee, mutta liiallinen luottaminen tähän menetelmään päästöjen tasapainottamiseksi vaarantaa joidenkin yhteisöjen käyttävän hyvityksiä a oikeus saastuttaa.

Miksi yritysten nollapäästösijoitusten pitäisi laukaista terveellinen annos skeptisyyttä

Voiko globaali ekologia vastata kysyntään?

Vapaaehtoiset hiilimarkkinat voivat parantaa maisemia ja auttaa korvaamaan väistämättömät päästöt. Niihin ei kuitenkaan voida sovittaa kaikkia kehittyneiden maiden nollanäkymiä.

Suurin osa näistä aloitteista ei ole vielä alkanut, mutta kehittyneiden maiden päästölähteet etsivät jo korvausta rajojensa ulkopuolella. Tämä herättää huolta siitä, että varakkaammat yritykset saattavat asettaa päästöjensä taakan köyhemmille maille, jotka voivat tuottaa hyvityksiä halvalla, antaen käsityksen uudesta ilmastokolonialismista. Paikalliset yhteisöt voivat hyötyä joistakin ympäristöparannuksista tai sosioekonomisista mahdollisuuksista, mutta pitäisikö taloudellisesti kehittyneiden saastuttajien pakottaa tämän päätöksen?

Etiikan lisäksi tilastollisesti ei yksinkertaisesti ole riittävästi ekologista kapasiteettia maailman päästöjen kompensointiin.

Ole kiinnostunut käyttämään metsiä korvausratkaisuina. On noin 3 biljoonaa puuta maan päällä tänään tilaa noin 1 - 2.5 biljoonaa enemmän. Biljoona puu -aloite, 1T-ohjelma, Biljoonaa puutaja toimitusjohtaja Reddit, muun muassa, tavoitteena on istuttaa biljoona puita kukin. Muutaman esimerkin perusteella on jo olemassa paradoksaalinen umpikuja.

Korvaukset voivat realistisesti tehdä vain niin paljon ilmastotavoitteiden saavuttamiseksi. Siksi on keskityttävä globaalien päästöjen vähentämiseen pikemminkin kuin tasoittamiseen. Vapaaehtoisilla hiilimarkkinoilla on kriittinen rooli innovatiivisina hiekkalaatikoina luoville kompensointiratkaisuille, ja ne houkuttelevat yksityisen sektorin toimimaan. Niiden on kuitenkin oltava rajoitettuja.

Vaikka jotkut merkittävät organisaatiot pyrkivät nollaan, suurin osa yritykset ja hallitukset eivät ole vielä luvanneet, puhumattakaan kehittyneistä, selkeistä ja uskottavista etenemissuunnitelmista tavoitteiden saavuttamiseksi vuoden 2050 nettotilanteen globaalin talouden mukaisesti.

Tarvittava tavoite: Negatiivinen netto

Hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli ehdottaa että maailma voi pitää ilmaston lämpenemisen kurissa, jos päästöt vähenevät puoleen vuoteen 2030 mennessä vuoden 2010 tasoon verrattuna ja saavuttavat netto-nollan puoliväliin mennessä. Siinä todetaan kuitenkin myös tarve poistaa kasvihuonekaasuja yli nollapäästötavoitteiden.

Todellinen ilmastopuhdistus alkaa kaikkien kasvihuonekaasujen negatiivisista päästöistä. Vasta sitten niiden ilmakehän pitoisuudet alkavat lopulta kutistua. Tämä saavutus vaatii enemmän uusiutuvaa energiaa, laajaa infrastruktuurin ja liikenteen kehitystä, parempaa maankäyttöä ja investointeja hiilidioksidin talteenottotoimintoihin ja tekniikoihin.

Vaikka nolla-nolla on kriittinen askel kohti ilmastonmuutoksen torjumista, se on saavutettava älykkäästi. Ja mikä tärkeintä, se ei voi olla lopullinen tavoite.

Tietoja kirjoittajista

Oliver Miltenberger, Ph.D. Ympäristötieteiden kandidaatti, Melbournen yliopisto ja Matthew D.Potts, professori, SJ Hallin metsäekonomian puheenjohtaja, University of California, Berkeley

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria

Joel Wainwright ja Geoff Mann
1786634295Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon

Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä

kirjoittanut Jared Diamond
0316409138Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon

Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka

esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
0262514311Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.