Saapuva Trumpin hallinto pyysi energiaministeriön kansallisten laboratorioiden tutkijoiden nimiä sekä kansainvälisiin ilmastonmuutoskonferensseihin osallistuneita työntekijöitä, mikä herätti huolta siitä, että henkilöstö kohdennetaan ilmastonmuutosta koskevaan työhön. Sandia National Laboratories, CC BY-NC-ND

Puheenjohtaja Trump on kutsunut ilmaston lämpenemistä ”paskapuhe”Ja”Kiinalainen huijaus. ”Hän on luvannut vetäytyä 2015-Pariisin ilmastosopimuksesta ja tuoda takaisin hiilen, maailman kaikkein räikeimmän, hiilenpitoisimman polttoaineen. Tuleva hallinto on parannellut huippuluokan työpaikkojen ilmastonmuutoksen estäjiä. Joulukuussa 13 Trump nimitti entisen Texasin kuvernöörin Rick Perryn, toisen ilmastonmuutoksen denier, johtamaan energiaosastoa (DoE), virasto Perry kertoi poistavansa kokonaan 2011in presidentinvaalikampanjan aikana.

Vain muutama päivä aikaisemmin Trump-siirtymäryhmä esitteli DoE: n 74-pistekyselylomakkeella herätetty hälytys työntekijöiden keskuudessa, koska kysymykset näyttävät kohdistuvan ihmisiin, joiden työ liittyy ilmastonmuutokseen.

Minulle tieteen ja teknologian historioitsijana kyselylomake - suorastaan omistaa yksi DoE-virkamies ”osumaluettelona” - muistuttaa jyrkästi ideologiaan perustuvan tieteen pahimpia ylilyöntejä, joita nähdään kaikkialla 1950in Yhdysvaltain punaisesta pelosta 1930in Neuvostoliiton ja natsien hallintoon.

- kyselylomake pyytää laatimaan luettelon "kaikista DoE: n työntekijöistä tai urakoitsijoista", jotka osallistuivat vuosikongresseihin Ilmastonmuutosta koskeva Yhdistyneiden Kansakuntien puitesopimus - Yhdysvaltojen sitova sopimusvelvoite, jonka George HW Bush on allekirjoittanut 1992issa. Toinen kysymys koskee kaikkien toimielinten välisen työryhmän kokouksiin osallistuvien työntekijöiden nimiä Hiilen sosiaaliset kustannukset, vastuussa teknisistä ohjeista, joilla kvantifioidaan vältettyjen ilmastonmuutosten taloudelliset hyödyt.

Se kohdistuu myös DoE: n kansallisten laboratorioiden tieteelliseen henkilöstöön. Se pyytää luetteloita kaikista ammattiyhdistysten tiedemiehistä, kaikista julkaisuistaan, kaikista ylläpitämistään tai myötävaikuttavista verkkosivuista sekä "kaikista muista tehtävistä… maksettuja ja maksamattomia", joita he voivat pitää. Myös nämä pyynnöt kohdistuvat todennäköisesti ilmaston tutkijoihin, koska useimmat kansalliset laboratoriot harjoittavat ilmastonmuutokseen liittyvää tutkimusta, mukaan lukien ilmaston mallintaminen, tietojen analysointi ja tallennus.

Joulukuussa 13, DoE: n tiedottaja kertoi Washington Postille virastolle ei anna yksittäisiä nimiä siirtymävaiheen tiimille sanomalla: "Aiomme kunnioittaa työntekijöidemme ammatillista ja tieteellistä koskemattomuutta ja riippumattomuutta laboratorioissamme ja koko osastollamme."

Energian kiinnostus ilmastoon

Miksi energiaministeriö tutkii ilmastonmuutosta? Parempi kysymys voisi olla: Miten kukaan energiaministeriö ei pystyisi käsittelemään ilmastonmuutosta?

1940: iin perustettu atomienergiavaliokunta (AEC) perusti Yhdysvaltojen kansallisen laboratorion alkuperäisen tehtävän: yksinkertainen suunnittelu, rakentaminen ja testaus ydinaseista ja atomienergiasta. Koska ydinpommit aiheuttavat tappavan laskeuman ja reaktorionnettomuudet voivat vapauttaa säteilyä ilmaan, sääennuste ja ilmasto-tieto olivat olennainen osa tätä tehtävää. Siksi jotkut laboratoriot alkoivat välittömästi rakentaa sisäistä asiantuntemusta ydinalan meteorologiasta.

Kun myöhäisissä 1960-järjestelmissä ehdotettiin korkealuokkaisia ​​yliäänikoneita, laboratoriot käyttivät ilmastomalleja analysoidakseen, miten niiden pakokaasut saattavat vaikuttaa stratosfääriin. 1970sissa laboratoriot käyttivät ydinaseita varten kehitettyjä sää- ja ilmasto-simulaatioita, joilla analysoitiin kaupunkien hajua ja tulivuorenpurkausten maailmanlaajuisia vaikutuksia. Myöhemmin laboratoriot tutkivat, voisiko ydinsota aiheuttaa vaarallisia ilmastovaikutuksia, kuten katastrofaalista otsonikerrosta tai "ydinvoimaa". 

Äskettäin perustettu energiaministeriö otti laboratorioiksi 1977issa. Sen laajennettu tehtävä sisälsi kaikenlaisen energiantuotannon, tehokkuuden, saastumisen ja jätteen tutkimisen. Myöhässä 1970s, esimerkiksi Pacific Northwest Lab näytteenotetut aerosolisaasteet tutkimuslentokoneilla, käyttäen omia suunnitelmiaan.

Kun 1980it tekivät ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen merkittäväksi tieteelliseksi huolenaiheeksi, laboratoriot olivat valmiita haasteeseen. Esimerkiksi Oak Ridge National Laboratory on suorittanut Hiilidioksiditietojen analysointikeskus koska 1982, yksi monista DoE ponnisteluista myötävaikuttaa merkittävästi ihmisten tietämykseen ilmastonmuutoksesta.

Idologisesti ohjattu puhdistus?

Trump-kysely palaa takaisin varhaisen 1950: n McCarthyistin "punaiselle pelottelulle", kun kongressin valiokunnat ja FBI koettivat kommunistisen kallistumisen syytteitä.

Tärkein epäilyn kohde oli sitten J. Robert Oppenheimer, teoreettinen fyysikko, joka johti Los Alamoksen atomipommiprojektia, mutta vastusti myöhemmin ydinaseiden leviämistä. Oppenheimer johti yleistä neuvoa-antavaa komiteaa AEC: lle, joka suoritti esi-isänsä DoE: lle ja näki hänen turvatarkastus peruutetaan perusteettomasti saman AEC: n nöyryyttävät kuulemiset 1954issa.

Monet muut fyysikot olivat myös "toistuvasti alttiina laittomalle FBI: n valvonnalle, paratiisi talon Un-Americanin toimikunnan edessä, ja heitä veloitettiin toistuvasti… ja oli" heikoimpia linkkejä "kansallisessa turvallisuudessa ja sitä pidettiin laajalti luonnollisemmin kommunistista propagandaa vastaan ​​kuin mikään muu tutkija- tai tutkijaryhmä ”, a historia tekijä David Kaiser, epäillyistä atomitieteilijöistä kylmän sodan alkuaikoina.

Toinen Red Scare -tavoite oli John Mauchly, ensimmäisen amerikkalaisen sähköisen digitaalisen tietokoneen pääsuunnittelija ja tietokoneyrityksen UNIVACin perustaja. Mauchly oli FBI: n tutkimuksessa ja kieltäytyi turvatarkastuksesta useita vuosia.

1930sissa Saksassa tapahtui paljon laajempi ideologiaan perustuva hyökkäys oppimiseen, kun natsit puhdistivat juutalaisten ja vasemmanpuoleisten tutkijoiden yliopistoja. Monet saksalaiset juutalaiset tutkijat muuttivat Yhdysvaltoihin. Ironista kyllä, näiden maahanmuuttajien työ tässä maassa johti a patenttihakemusten huomattava kasvu niiden ensisijaisilla tieteenaloilla.

Neuvostoliitolla oli yksi pahimmista historioista puhdistus-tiedemiehistä, joiden työtä pidettiin ideologisesti epäpuhtaana. 1930-sarjoissa agrobiologi Trofim Lysenko hylkäsi Mendelin geneettisyyden, mukaan lukien geenien ja DNA: n olemassaolon. Hän esitti sen sijaan virheellinen teoria että organismi voisi siirtyä jälkeläisensä ominaisuuksiin, jotka on saatu sen elinaikana. Tämän teorian mukaan Stalin ja muut kommunistisen puolueen johtajat uskoivat, että kommunistista ideologiaa harjoittaneet ihmiset voisivat siirtää "parannettuja" ominaisuuksiaan poikilleen ja tyttärilleen. He tuomitsivat valtavirran genetiikan metafyysinen, reaktiivinen ja idealisti.

Neuvostoliiton ideologit vääristivät myös kvanttimekaniikkaa, kybernetiikkaa, sosiologiaa, tilastoja, psykologiaa ja fysiologiaa, usein väkivaltaisin keinoin. 1930ista hyvin 1980iin, kymmeniä tuhansia Neuvostoliiton tutkijoita ja insinöörejä oli ahdisteltu, pidätetty, lähetetty gulagsiin, teloitettu tai murhattu kun niiden johtopäätökset eivät ole yhdenmukaisia ​​virallisten kommunististen uskomusten kanssa.

Yhdysvaltain hallintoviranomaiset ovat jo kohdistaneet ilmastotieteen Yhdysvalloissa. George W. Bush hallitsee kirjaimellisesti 2000eja uudelleen tieteelliset raportit heikentää niiden havaintoja ilmaston lämpenemisestä.

2007-todistuksessa valkoisen talon ympäristöasioiden neuvoston (CEQ) entiset virkamiehet myönsivät laajoja EPA: n ja monien muiden virastojen asiakirjojen muokkaamista ”liioittelemaan tai korostamaan tieteellisiä epävarmuustekijöitä tai poistamaan tai vähentämään ihmisen roolin merkitystä globaalissa Ja kun tutkijoiden näkemykset olivat ristiriidassa hallinnon virallisen linjan kanssa, että ilmaston lämpenemisen tiede säilyi epävarmana, CEQ usein kieltänyt heiltä luvan puhua toimittajille.

Huoli irtisanomisesta tai pelottelusta

Trump-kyselylomakkeen erittäin kohdennettu luonne - etenkin yksittäisten tutkijoiden ja johtajien pyytämät luettelot - ehdottaa valmisteluja toisen ideologisesti ohjaavan puhdistuksen aikaansaamiseksi.

Päivänä se oli paljasti Bloomberg, Edward Markey (D-Mass.) lähetti Trumpin kirjeen varoittaa häntä siitä, että "laittomien nykypäivän poliittisten noitien metsästys" luo "syvällisen vaikutuksen omaan liittovaltion työvoimaan." Tähän mennessä näyttää siltä, ​​että Trumpin hallinto ei ole vastannut kyselyihin kyselylomakkeessa.

Neuvostoliiton tyylinen hallituksen tukema väkivalta tuntuu erittäin epätodennäköiseltä (vaikka vuosien ajan jotkut korkean profiilin ilmapiiritutkijat ovat kärsineet kuolemanuhkaus). Sen sijaan tuleva hallinto voi antaa suuren mittakaavan irtisanomisia, ohjelmien peruutuksia ja siirtää kokonaisia ​​salkkuja paitsi DoE: ssä myös NASA: ssa, National Oceanic and Atmospheric Administrationissa ja ympäristönsuojeluvirastossa.

Samaan aikaan yksityinen ja yritysrahoitettu uhkailukampanjoita yksittäisiä ilmaston tutkijoita vastaan - käynnissä koska 1990s- ja usein fossiilisten polttoaineiden tuotannonalan tukemana - tulee varmasti vauhtiin ja laajuuteen. Hallinto, joka hyökkää suoraan tiedettä ja tiedemiehiä, vahvistaa niitä valtavasti.

On syytä huomata, että huolimatta huomattavista eroista sääntelypolitiikassa, kaikki Nixonin ja Carterin presidentit 1970sissa Bushiin ja Obamaan 2000sissa tukivat tieteellistä työtä ilmastonmuutoksen löytämiseksi, ymmärtämiseksi ja lieventämiseksi.

Energian, ympäristön pilaantumisen ja ilmastonmuutoksen perustutkimukset, jotka ovat suurelta osin toteutettu DoE-laboratorioissa, ovat välttämättömiä selkeän politiikan kannalta, jonka on perustuttava vankkaan tietoon kaikkien energiamuotojen todellisista kustannuksista ja eduista.

Energiaministeriön vastaus

Trump-kyselylomake rikkoo amerikkalaisia ​​poliittisia normeja kohdentamalla yksittäisiä virkamiehiä, joista monet ovat työskennelleet virastossa vuosikymmeniä monien hallinnon muutosten kautta.

Se ehdottaa voimakkaasti, että vaikka tulevat järjestelmänvalvojat eivät kohdistu yksilöihin anteeksiantoon, nämä nimitetyt henkilöt yrittävät poistaa ilmastonmuutos energiaan liittyvien tieteellisten kysymysten luettelosta.

Paras tapa vastustaa tätä on kiistää perusedellytys. Koska lähes kaikilla energiaan liittyvillä kysymyksillä on vaikutuksia ilmastonmuutokseen, ja päinvastoin, ilmastonmuutoksen erottaminen energiapolitiikasta olisi täysin epäloogista ja haitallista. Vastustaakseen tätä erottelua kaikki DoE: n tutkijat - eivät vain ilmaston tutkijat, vaan kaikki tiedemiehet, laboratoriot, henkilökunta, kaikki, jotka kaikki osallistuvat tutkimukseen - vaativat, että heidän työnsä edellyttävät ilmastonmuutoksen syitä ja seurauksia.

Tällainen kokonaisvaltainen strategia olisi rohkea ja riskialtista. Kaikki eivät osallistuisi. Monet pelkäävät toimeentulonsa ja toivovat voivansa ripustaa pitämällä päänsä alas. Muutama kourallinen voi jopa myötätuntoa tulevan hallinnon asemasta. Loppujen lopuksi tällainen strategia voisi maksaa työntekijöilleen entistä enemmän työpaikkoja.

Mutta se lähettäisi tärkeän viestin, että se ei ole vain muutama tiedemies, ei pieni pukki, vaan suurin osa kaikista tiedemiehistä, jotka ymmärtävät sen ihmisen aiheuttamat ilmastonmuutokset ovat todellisia, hyvin ymmärrettyjä ja ihmisoikeusyhteisöille äärimmäisen johdonmukaisia. Se on yksi kiireellisimmistä poliittisista kysymyksistä, joita kansamme ja maailma kohtaavat.

Ilmapiirin tiede?

Isaac Asimovin 1941-novellissa ”Iltahämärä, ”Tiedemiehet hyökkäävät tähtitieteelliseen observatorioon Lagashissa, planeetassa, jossa on kuusi aurinkoa. Useita vuosisatoja yksi tai useampi näistä auringoista on aina ollut ylöspäin. Lagashin nykyiset asukkaat, jotka ovat uittuneet ikuiseen päivänvaloon, eivät ole koskaan nähneet tähtiä tai kokeneita pimeyksiä. Kun tarina avautuu, yliopiston johtaja käsittelee vihamielistä reportteria: ”Olet johtanut laajaa sanomalehtikampanjaa itseni ja kollegojeni ponnisteluja vastaan ​​järjestääkseen maailmaa uhkaukselle, jota on nyt liian myöhäistä välttää.”

Kyseinen "uhka" on yöpyminen, joka tulee Lagashiin vain kerran 2,049-vuotta. Tämä hetki on nyt niiden päällä. Vain yksi aurinko pysyy horisontin yläpuolella, sen viimeinen valo häipyy nopeasti, kun tiedemiehet ennustavat kokonaista pimennystä, mutta nauretaan lehdistössä perusteettomina.

Keräämässä pimeydessä väkijoukko taivutti observatorion raunioitumisia. Tutkijat eivät odota hengissä. He toivovat vain säilyvänsä riittävästi tietoa ja tietoja, että "seuraava sykli alkaa totuudella ja kun seuraava pimennys tulee, ihmiskunta on vihdoin valmis siihen."

Pimeä aika on tulossa amerikkalaiseen ilmastotieteeseen. Trumpin ilmastonmuutoksen tuhoajat ovat alkaneet marssia nykypäivän observatorioissamme. Kuten "Nightfallin" tiedemiehet, meidän on tehtävä kaikkemme varmistaaksemme, että tulevan pimennyksen jälkeen "seuraava jakso alkaa totuudella."

Author

Paul N. Edwards, tieto- ja historian professori, University of Michigan

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon