Yhdistynyt kuningaskunta menee äänestyksiin joulukuussa 12 kolmatta kertaa neljässä vuodessa. Ilmastomuutos ei aiheuttanut aaltoja aiemmissa vaaleissa, mutta tämä voi olla erilainen. Nuorten ilmastolakkolaiset ovat laatineet vetoomuksen, jossa kehotetaan Yhdistyneen kuningaskunnan poliittisia puolueita suostumaan siihen televisioitu ”ilmasto ja luonto” -keskustelu. Uloskuittauksen kapina ja kampanjaryhmät kuten Työskentele vihreän uuden kaupan parissa ovat ilmoittaneet toiveensa tekemällä tästä ilmastovaalit.
Mutta pitäisikö heidän olla varovainen mitä he haluavat? Toukokuun 2019-Australian liittovaltion vaalit taistelivat osittain ilmastopolitiikan suhteen opposition työväenpuolueen kanssa lupaava päästövähennykset, tuki sähköajoneuvoille ja kansallinen energiatakuu, joka velvoittaisi sähkön vähittäismyyjät sitoutumaan asteittaiseen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen.
Samanaikaisesti juhlat kieltäytyi sulkemasta pois valtava hiilikaivos Queenslandissa. Labour totesi kritisoivansa sitä, ettei vihreät ajatteluun suuntautuneet kaupunkilaiset ole riittävän rohkeita, kun taas maaseudun äänestäjät suhtautuivat syvästi epäilyihin, jotka uskoivat puolueen olevan hiilen vastainen ja maatalouden vastainen.
Vakiintunut liberaalidemokraattien ja kansallispuolueiden koalitio voitti vaalit käytännössä ei ollenkaan ilmastopolitiikkaa. Heidän tappionsa jälkeen Australian työväenpuolue kysyi kaksi entistä poliitikkoa kirjoittaa post mortem. He ohittivat kysymyksen Adani-hiilimiinasta. Historioitsijana ja kommentaattorina Frank Bongiorno muistiinpanot:
Kuten melkein kaikki muutkin, [työväenpuolue] tietää, että [Adanin hiilikaivos] on taloudellinen ja ympäristöhäiriö. Mutta vaalipolitiikan kannalta Adani on radioaktiivinen. Työntekijät kärsivät Queenslandissa ja Hunter-laaksossa sen epäselvyyden vuoksi, mutta kirjoittajat ovat hiljaa siitä, mitä puolue olisi voinut tehdä toisin. Jos Adani olisi ollut vähemmän epäselvä, sen olisi pitänyt ottaa kantaa. Mutta mitä sillä kannalla pitäisi olla
Toiveeton puolivälissä oleva talo
G20 on julkaissut raportin, joka osoittaa Australian ilmastopolitiikan vastauksen olevan yksi huonoimmista kehittyneissä maissa. Bush-tulipalot ovat raivostumassa käsistä Queenslandissa ja Uudessa Etelä-Walesissa, eikä kesä ole vielä edes alkanut.
Varapääministerillä Michael McCormackilla on auttavasti sanottu:
Meillä on ollut tulipaloja Australiassa ajan alkamisen jälkeen, ja mitä ihmiset nyt tarvitsevat, on myötätuntoa, ymmärrystä, apua ja suojaa ... He eivät tarvitse puhtaan, valaistuneen ja herätetyn pääkaupungin vihreiden puutarhoja.
Mutta ennen kuin Yhdistyneen kuningaskunnan lukijat saavat liian savukkeita, heidän tulisi muistaa, että riippumaton ilmastonmuutoskomitea väitti:
Yhdistyneen kuningaskunnan toimet kasvihuonekaasupäästöjen hillitsemiseksi ovat kaukana tarpeesta, jopa aiempien, vähemmän tiukkojen päästötavoitteiden saavuttamiseksi. Viime vuoden aikana hallitus on toteuttanut vain yhden 25-kriittisistä politiikoista, joita tarvitaan päästövähennysten palauttamiseksi takaisin raiteilleen.
Ison-Britannian hallituksella on keskeytetty kuin kielletty fracking, lannistunut maissa tapahtuva tuuli ja romutetut tuet kotitalouksien aurinkopaneelien asennukseen.
Kyselyjen mukaan brittiyleisö palkitsee suuren puolueen, joka lupaa tiukkoja toimenpiteitä ilmastomuutoksen torjumiseksi. Kaksi kolmasosaa äänestäjistä on sanonut sen ilmastonmuutos vaikuttaa heidän äänestykseen kun taas enemmistö kannattaa kunnianhimoista tavoitetta hiilihiili Yhdistyneen kuningaskunnan taloudesta 2030: lla.
Voidakseen hyödyntää hallituspuolueen heikkoutta ilmastokriisin suhteen, työvoiman tulisi olla rohkea ja sitoutua konferenssissa sovittu 2030-hiilidioksiditavoite. Tällainen puoluejohdon kunnianhimo voisi auttaa puuttumaan asioihin, joissa epäselvyys voi näyttää tekopyhältä. On mahdollista, että tuki joidenkin työväenpuolueen edustajien joukossa Heathrow'n lentokentän laajentamisesta voisi tulla Britannian Adanin hiilikaivoksesta joulukuun 12-vaaleissa.
Mutta onko vaalipolitiikalla todella tarjota tilaa radikaalille keskustelulle ilmastotoimista, on vielä nähtävä. Amerikkalaisen yhteiskuntatieteilijänä John Dewey surullinen huomautti:
Niin kauan kuin politiikka on isoyrityksen varjo, jonka yhteiskunta heittää, varjon vaimennus ei muuta sisältöä.
Mielestäni meidän on ymmärrettävä, että valtiot perustuvat vaurauden kasautumiseen ja että niiden legitiimiys perustuu tällä hetkellä kasvavaan talouteen, mikä on toistaiseksi tarkoittanut kasvavia päästöjä ja kasvavaa vaikutusta luonnon maailmaan.
Viime kädessä sosiaalinen muutos tulee sosiaaliset liikkeet joka voi rakentaa liittoutumia ja kyseenalaistaa nykyisen vaurauden ymmärtäminen. Tämä on valtava tehtävä, ja se johdetaan todennäköisesti alhaalta ylöspäin eikä vaalikampanjan ääniä koskevilla vaatimuksilla auta.
Author
Tutkija Marc Hudson, Manchesterin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria
Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon
Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä
kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon
Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka
esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon
Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.
