Montrealin ilmastomarssi 27. syyskuuta 2019. Maria Merlos / Shutterstock

Voiko henkilökohtainen käyttäytyminen tehdä todellisuudesta ero ympäristöön? Ja pitäisikö sinun odottaa muuttavan vapaaehtoisesti elämääsi pahenemisen edessä ympäristökriisit? Jotkut väittävät tämän henkilökohtaisen vastuun painottaminen on häiritseminen todellisista syyllisistä: yrityksistä ja hallituksista.

Käsittelemme usein päätöksiä löytää vaihtoehtoisia tapoja elää kestävämmin ja harjoitamme poliittista vastarintaa suuria saastuttajia ja passiivisia hallituksia kohtaan erillisinä. Mutta viimeaikaisessa tutkimuksessamme havaittiin, että vaihtoehtojen ja vastarinnan välinen suhde on todella paljon monimutkaisempi. Yksi voi usein johtaa toiseen.

Aiemmat opinnot ovat osoittaneet, että yksilöllisen vastuun ottaminen ympäristöstä tai vihreiden vaihtoehtojen kehittäminen menee usein käsi kädessä poliittisella toiminnalla. Tutkimuksemme osoittaa, että tämä suhde voi muodostua ajan myötä, ja kun ihmiset muuttavat elämäntyyliään ympäristösyistä, tämä voi kiristää heidän poliittista toimintaansa yleisemmin. Mutta huomasimme myös, että näin ei aina tapahdu ja että kahden yhdistäminen voi olla vaikeaa.

Meidän ensimmäinen tutkimus, joka toteutettiin yhdessä UCLouvainin kanssa Soetkin Verhaegenin kanssa Belgiassa, tarkasteli yli 1,500 2017 poliittisesti kiinnostuneen belgialaisen ryhmän ympäristötoimenpiteitä vuosina 2018–XNUMX. Havaitsimme, että kansalaiset, jotka tekivät yksittäisiä toimia, kuten ostivat eettisiä tuotteita, muuttivat matkustamistaan ​​tai tuottivat omasta ruoastaan ​​tai energiastaan, tuli poliittisesti aktiivisempaa ajan myötä. Tähän sisältyy vuorovaikutus poliittisten instituutioiden kanssa (esimerkiksi ottamalla yhteyttä valittuihin poliitikkoihin) ja muut toimet, kuten mielenosoituksiin osallistuminen.

Tutkimuksemme osoittaa, että henkilökohtaisen vastuun ottaminen ympäristöstä lisää huolta siitä, mikä puolestaan ​​motivoi sinua osallistumaan muihin toimintamuotoihin. Vaikka vaikutus oli melko pieni, tämä näyttää olevan hyvä uutinen ympäristöliikkeille. Se osoittaa, että kun ihmiset (ainakin poliittisesti kiinnostuneet) voidaan motivoida toteuttamaan vaatimattomia elämäntapojen muutoksia, he voivat puolestaan ​​muuttua poliittisesti aktiivisiksi yleisemmässä mielessä.

Käytännössä ei kuitenkaan ole helppoa yrittää kannustaa sekä yksilöllisiä vaihtoehtoja että poliittista vastarintaa, kuten löysimme meidän tutkimus kahdesta organisaatiosta, jotka edistävät paikallisia ruoka- ja energiajärjestelmiä Manchesterissa Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Rajoitetun ajan lisäksi organisaatiot havaitsivat, että poliittinen aktivismi oli toisinaan ristiriidassa niiden tavoitteen kanssa edistää vaihtoehtoisia elämäntapaprojekteja mahdollisimman laajalle yleisölle. Yhden haastattelijan mukaan: "Jos yritämme vaikuttaa ratkaisujen omaksumiseen, silloin opposition näkeminen oppositiona ... ei ole erityisen tuottavaa".

Henkilökohtaisesta voi tulla poliittinen. Paul McKinnon / Shutterstock

Olemme kuitenkin myös nähneet, kuinka vaihtoehtojen ja vastarinnan yhdistäminen voidaan tehdä ja että sen menestys voi riippua sijainnista. Jonkin sisällä sarja syvällisiä haastatteluja Bristolin ympäristöjärjestöjen kanssa havaitsimme aktivistien hyötyvän voimakkaasti kaupungin kompaktista koosta ja ulkoasusta (verrattuna Manchesteriin). Se, että törmäät todennäköisemmin muihin aktivistisiin ryhmiin, tarkoittaa, että yhden haastateltavan mukaan ”seurustelu on poliittista”.

Tuloksena oli, että Bristolin aktivistit pystyivät paremmin ylläpitämään suhteita eri ryhmien välillä ja pitämään aktiivisuuden sosiaalisen puolen jatkuvana kuin Manchesterissa. Tämä mahdollisti osallistujien risteytyksen liikkeen vaihtoehtojen ja vastuspuolten välillä.

Jotkut alkoivat kasvattaa omaa ruokaa ja päätyivät puolustamaan kiintiöitään kaupunkikehitykseltä. Muut, jotka alun perin protestoivat supermarketteja vastaan, päätyivät ruoanviljelyjärjestelmään.

Vaihtoehtojen harjoittaminen auttoi myös ylläpitämään vastarintaaktiviteetteja. Tämä johtui sekä siitä, että vaihtoehdoissa oli usein positiivisempaa kokemusta, että koska niiden avulla oli helpompi osoittaa toteuttamiskelpoisia ratkaisuja ympäristöprotestien aikana.

Lisäämällä osallistumista

Kampanjan näkökulmasta on siis vähän todisteita siitä, että vaihtoehtoisten elämäntapojen edistäminen ja poliittinen vastustus ovat toisiaan poissulkevia. Itse asiassa monissa tapauksissa nämä kaksi ruokkivat toisiaan positiivisilla tavoilla, etenkin jakautumisen muodossa osallistumisesta yhteen toimintamuotoon toiseen.

Löytämämme vaikutus oli melko pieni, ja leviämistä ei varmasti tapahdu automaattisesti. Mutta se viittaa siihen, että järjestäjillä on tärkeä rooli stimuloida sitä edelleen. Eri organisaatioita tarvitaan sekä henkilökohtaisen että poliittisen toiminnan järjestämiseksi ja entistä useamman (ja monimuotoisemman) ihmisen rohkaisemiseksi osallistumaan.

Useimpien asianomaisten ihmisten kanssa keskustelu todennäköisyydestä ottaa henkilökohtaisesti vastuuta ympäristöstä todennäköisesti jatkuu. Ainakin tutkimuksemme osoittaa, että ihmiset, jotka motivoivat toisiaan ryhtymään henkilökohtaisiin toimiin, eivät heikennä laajempaa ympäristöhanketta. Mutta ihmisille on silti tärkeää keskustella siitä, mitä muita toimia tarvitaan, ja etsiä tai jopa organisoida tapoja painostaa voimakkaita toimijoita ottamaan vastuunsa.

Author

Joost de Moor, jatkotutkija, valtiotieteiden laitos, Tukholman yliopisto; Brian Doherty, poliittisen sosiologian professori, Keele-yliopistoja politiikan vanhempi lehtori Philip Catney, Keele-yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria

Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon

Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä

kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon

Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka

esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.