Valtatievaihto on tyhjä liikenteestä sen jälkeen, kun hallitus on ottanut käyttöön rajoituksia uuden koronaviruksen leviämisen estämiseksi Perun Limassa, 18. maaliskuuta 2020. Voiko COVID-19: n vastainen globaali vastaus antaa toivoa ilmastotoimille? AP Photo / Rodrigo Abd
Muutaman viime viikon aikana hallitukset ympäri maailmaa ovat ottaneet käyttöön dramaattisia toimenpiteitä COVID-19: n uhan lieventämiseksi.
On liian aikaista tietää, osoittautuvatko nämä toimenpiteet liian pieniksi massakuolleisuuden rajoittamiseksi, vai ovatko niin äärimmäiset, että ne alkavat taloudellisen katastrofin. Mutta on ehdottoman selvää, että pandemian vastaukset ovat jyrkässä ristiriidassa ilmastonmuutosta koskevan tehokkaan toiminnan puuttumisen kanssa, huolimatta näiden kahden uhan monista samankaltaisuuksista.
Asiantuntijat kuulivat sekä COVID-19: n että ilmastonmuutoksen hälytykset hyvissä ajoin ennen näkyviä kriisejä. Se on helppo unohtaa, mutta tämän kirjoittamisen aikana COVID-19: n kokonaiskuolemat ovat vähemmän kuin 9,000 - se on kauhistuttava tietokonemalli ennusteet paljon suuremmasta määrästä jotka ovat varoittaneet hallituksia nopean toiminnan tarpeesta huolimatta häiriöistä, joita tämä aiheuttaa arkielämälle.
Ilmastomuutoksen tietokonemallit ennustavat kuitenkin myös tasaisen marssin kasvavien kuolemantapausten ylittämisestä 250,000 XNUMX ihmistä vuodessa kahden vuosikymmenen sisällä tästä.
Ilmastomuutosta ja päätöksenteon psykologiaa tutkineina tutkijoina meidän on kysyttävä: miksi hallituksen vastaukset COVID-19: ään ja ilmastomuutokseen - jotka molemmat edellyttävät vaikeiden päätösten tekoa tulevien katastrofien estämiseksi - eroavat niin dramaattisesti? Ehdotamme neljää tärkeää syytä.
Instinktiivinen pelko
Ensinnäkin, COVID-19 on tappava tavalla, joka on pelottavaa vaistomaisella, henkilökohtaisella tasolla. Ihmiset reagoivat voimakkaasti kuolevaisten uhkiin, ja vaikka viruksella näyttää olevan paljon alempi kuolleisuus muuten terveillä alle 60-vuotiailla, nämä tilastotiedot eivät tukahduta yleisiä henkilökohtaisen turvallisuuden pelkoja.
Infektioista, ylikuormittuneista sairaaloista ja kuolemista saatujen elävien yksityiskohtien nopea pommitus lisää monimutkaisuutta riskinarviointi. Ilmastomuutoksella on potentiaalia lopulta tappaa enemmän ihmisiä kuin COVID-19 pitkällä aikavälillä, mutta kuolemat ovat yksi askel poistettu hiilidioksidipäästöistä, ja ne ilmestyvät sen sijaan "luonnonkatastrofien" esiintyvyyden lisääntyminen
Ja hidas ilmastomuutoksen aikataulu - maailmanlaajuisten lämpötilojen asteittainen nouseminen - sallii meidän odotukset jatkuvasta sopeutumisesta tilanteen vähitellen huonontuessa. Päästöjen ja näiden kuolevaisten vaarojen väliset abstraktit yhteydet estävät maailmanlaajuista ilmastomuutosta saavuttamasta viruksen kiireellisyyttä, mikä tekee kaikista vastahakoisempia hyväksymään vaikeita poliittisia valintoja.
Nopeasti muuttuva uhka
Toiseksi COVID-19 on uusi uhka, joka räjähti maailman tietoisuuteen ilmeisen kiireellisesti, kun ilmastonmuutos on ollut tutkalla vuosikymmenien ajan.
Laiminlyönnin seuraukset COVID-19: lle aiheuttavat ilmastomuutokselle viikkojen sijasta vuosikymmenien sijaan - tämä ei ole ongelma tuleville sukupolville, vaan kaikille nykyään eläville. Hidas, hiipivä tietoisuus ilmastomuutoksen uhasta mahdollisti myös ammatti-skeptikkojen samanaikaisen kehityksen, rahoittaa fossiilisten polttoaineiden teollisuus, jotka olivat uskomattoman tehokkaita kylvää tiedettä koskevia epäilyksiä.
Aikaisemmin ominaisilla intresseillä ei ollut samanlaista vastarintaa COVID-19-politiikkaan, joten hallitukset näyttävät toimivan terveydenhuollon ammattilaisten neuvoina yleisen edun hyväksi.
Selkeät strategiat
Kolmanneksi esittelivät ryhmän virkamiehet, kuten Maailman terveysjärjestö johdonmukaiset ja välittömästi toteutettavat polut COVID-19: n leviämisen hidastamiseen. Hallituksille annettiin suoraviivainen ensisijainen luettelo kansalaisten pakottamisesta pesemään enemmän, lopettamaan koskettaminen, vähentämään matkustamista ja menemään tietyssä määrin erillään.
Puisto-kävijät, useimmat heistä eristävät, kävelevät Camden Hillsin osavaltion puistossa 18. maaliskuuta 2020, Camdenissa, Maine. AP Photo / Robert F. Bukaty
Sen sijaan ilmastonmuutokseen mahdollisten ratkaisujen tila on hämmentävän monimutkainen, ja nämä ratkaisut koskevat lähes kaikkia nyky-elämän näkökohtia.
Jopa asiantuntijat eivät ole yksimielisiä siitä, mikä on paras tapa vähentää hiilidioksidipäästöjä minimoiden samalla taloudelliset vahingot. Tämä epäselvyys on lisännyt poliittisten päättäjien hämmennystä ja päätöksenhalvausta.
Kansakuntien kyky mennä yksin
Ja vaikka vastaukset COVID-19: ään edellyttävät tiivistä kansainvälistä yhteistyötä kansanterveyttä koskevissa direktiiveissä, matkustamisessa ja rajoissa, yksittäiset maat voivat ryhtyä tehokkaisiin toimiin hidastaakseen COVID-19: n leviämistä omien rajojensa sisällä. Pienimmätkin maat, kuten Singapore, voivat varmistaa kansalaistensa turvallisuuden toimimalla tehokkaalla paikallisella vastauksella COVID-19: ään.
Sitä vastoin ilmastonvakauttaminen vaatii kaikkia maita vähentämään päästöjään - pelkästään sen toteuttaminen ei toimi. Tämä koordinointiongelma voi olla vaikein este kaikille ilmastonmuutoksen yhteydessä. On ideoita siitä, kuinka koordinointiongelmaa voitaisiin käsitellä vaiheittain, mutta ne vaativat silti yhteistyötä alkuperäisen sitoutuneiden valtioiden ryhmän välillä.
Tässä joulukuun 2019 valokuvassa palomiehet taistelevat bushfin-tulipalon kanssa Australiassa. Dan Himbrechts / AAP-kuvat AP: n kautta
Vaikka kansainvälinen vastaus COVID-19: ään on kritisoitu, se antaa meille vielä toivoa, että vahva ilmastonmuutospolitiikka voidaan saavuttaa, jos onnistumme voittamaan psykologiset haitat, jotka pitävät hallitukset tyytyväisinä.
Tässä vaiheessa ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi tarvittavat poliittiset muutokset vaikuttavat huomattavasti vähemmän häiritseviltä - taloudellisesti, sosiaalisesti ja kulttuurisesti - kuin toimenpiteet, joita parhaillaan toteutetaan COVID-19: n torjumiseksi.
Itse asiassa hiilidioksidipäästöjä voitaisiin todennäköisesti vähentää dramaattisesti lisäämällä asteittain maailmanlaajuinen hiilen hinta tavalla, jota ei voida havaita useimpien ihmisten jokapäiväisessä elämässä.
Kun COVID-19: n pöly laskeutuu, meidän pitäisi katsoa taaksepäin tähän hetkeen todisteena siitä, että yhteiskuntiamme ei ole orjuutettu kohtaloon, ja löydettävä voimaa nykyaikaisten yhteiskuntien osoitetussa kyvyssä reagoida maailmanlaajuisiin hätätilanteisiin.
Author
Maan järjestelmätieteen professori Eric Galbraith, McGill University ja Ross Otto, psykologian apulaisprofessori, McGill University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria
Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon
Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä
kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon
Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka
esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon
Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.
