Mitä ihmisoikeuksia tulevaisuudessa pitäisi näyttää?
Matthew Henry / Unsplash
 

20-vuosisadan puolivälistä lähtien monet ovat tottuneet ajatukseen, että heillä on ihmisoikeuksia ja miten niitä voidaan käyttää silloin, kun ihmiset kokevat uhkaavansa. Erityisesti huolimatta siitä, että perintö, joka palaa edelleen, nykyaikainen ymmärrys näistä oikeuksista muodostui suurelta osin 1948issa. Silloin Yleismaailmallinen julistus ihmisoikeuksien (UDHR). Tämä virstanpylväsasiakirja pyrki helpottamaan uutta maailmanjärjestystä toisen maailmansodan tuhoutumisen jälkeen. Se julisti kaikki ihmiset syntyvän vapaiksi ja yhtäläisiksi. Se sitoutui valtioiden suojelemaan sellaisia ​​oikeuksia kuin elämä, vapautta vailla kidutusta, työtä ja riittävää elintasoa.

Nämä lupaukset on sittemmin liitetty kansainvälisiin sopimuksiin, mukaan lukien 1966 International Covenants Kansalliset ja poliittiset oikeudet ja Taloudelliset, sosiaaliset ja sivistykselliset oikeudetja alueellisissa välineissä, kuten 1950issa Euroopan ihmisoikeussopimus (EIT).

Viime aikoina valtiot ovat kuitenkin alkaneet ajatella uudelleen. Yhdysvalloissa Donald Trumpin puheenjohtajakauden ensimmäiset kuukaudet ovat olleet mukana kansainvälisiä ihmisoikeusvelvoitteita, erityisesti kiistanalaisen matkustuskiellon avulla, joka kohdistuu pääasiassa muslimimaiden ja pakolaisten maahanmuuttajiin.

Ranskassa meneillään oleva hätätilanne Pariisissa 2015in terrori-iskut on lisännyt turvallisuus- ja poliisivaltuuksia.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa on ollut puheluita romuttamaan Ihmisoikeuslaki. Myös Brexitin edessä on myös merkittävää epävarmuus siitä, mitä ihmisoikeuksien suojelua, jos sellaisia ​​on, olisi säilytettävä EU: n jälkeen.


sisäinen tilausgrafiikka


Nämä kehityssuunnat herättävät tärkeitä kysymyksiä siitä, mitä ihmisoikeuksia ja mitä heidän pitäisi olla muuttuvassa maailmassamme. Onko aika mukauttaa ne nykyiseen todellisuuteen? Mitä tulevaisuuden ihmisoikeudet näyttävät? Ymmärryksemme ihmisoikeuksista, joka on pitkälti 1940s-50-järjestelmissä suunniteltu, ei ole enää hyväksyttävissä. Meidän on oltava valmiita ja halukkaita arvioimaan uudelleen, mitä ihmisoikeuksia on. Muuten hallitukset voivat tehdä sen meille.

Nykyisten oikeuksien uudelleenarviointi tulevaisuuteen

UDHR, kaksi seuraavaa kansainvälistä yleissopimusta ja Euroopan ihmisoikeussopimus ovat perusasiakirjoja, joiden katsotaan asettavan ihmisoikeuksien kulmakiven. Nämä luettelot tarjoivat kartan ajan navigointiin. Tämän päivän konteksti on kuitenkin hyvin erilainen. Tämän seurauksena näitä luetteloita ei voida enää pitää pyhinä. He tarvitsevat uudelleenarviointia tulevaisuutta varten.

Tieteellinen kehitys muuttuu siihen, miten suhtaudumme kehoihimme. Voimme laajentaa ihmisen elämää kuin koskaan ennen ja käyttää kehomme hyödykkeinä (esimerkiksi myymällä hiuksia, verta, siittiöitä tai rintamaitoa). 2016issa 14-ikäinen tyttö pyysi oikeutta jäädyttää hänen ruumiinsa. Tällaiset tilanteet eivät sovi helposti perinteisten ihmisoikeusmääräysten piiriin.

Koneet ovat yhä älykkäämpiä, varastoivat ja käyttävät tietoja meistä ja elämästämme. Heillä on jopa potentiaalia loukkaa kognitiivista vapautta - kykymme hallita omia mieliämme. Tämä sisältää Facebookin tekemät siirrot luodakseen a aivotietokoneen käyttöliittymä jonka avulla käyttäjät voivat kirjoittaa vain ajattelemalla. Onko ihmisoikeuksien suojeltava meitä tekoäly me itse luomme?

Samaa uudelleenarviointia voidaan soveltaa aivan ajatuksessa siitä, mitä se on olla "ihminen" itse. Vaikka lapsille, naisille, vammaisille, siirtotyöläisille ja muille on myönnetty erityisoikeuksia viimeisten 70-vuosien aikana, "ihmisen" tilannetta ei pidä ottaa huomioon. Pitäisikö meidän harkita uudelleen oikeuksia, jotta voidaan käsitellä sellaisten henkilöiden kokemuksia, jotka ovat nykyisen ymmärryksemme puitteissa yhteiskunnassa? Tähän saattaa sisältyä ihmiset, jotka tunnistavat sukupuolen vai ei eivätkä pidä heidän identiteettinsä yhtäläisenä joko miehen tai naisen kanssa.

Voimme myös kysyä, onko tarpeen arvioida uudelleen miten ymmärrämme itse ihmiskuntaa? Saatamme esimerkiksi pyrkiä tunnistamaan paremmin ihmiset, jotka ovat pohjimmiltaan riippuvaisia ​​luonnosta ja ympäristöstä. Tämän seurauksena decontextualised-ihmiset eivät ehkä ole oikeuksien paras tai ainoa aihe. Tämä voisi johtaa vakavaan harkintaan oikeuksista, joita aiemmin pidetään muina kuin ihmisinä pidetyille kuten ympäristö.

Uusi utopia

Ihmisoikeudet tarjoavat ajatuksen siitä, millaista tulevaisuutta haluamme Utopialaisissa termeissä. Tämä on elementti, joka oli tärkeä sodanjälkeisessä säätiössään, ja se on edelleen.

Tämän ei kuitenkaan tarvitse olla visio, joka on yhteensopiva liberalismin, kapitalismin tai statismin kanssa, kuten 1940s-50: ien ihmisoikeuksien osalta. Nykyiset ihmisoikeusasiakirjamme määrittelivät valtiot ja puolustivat niitä oikeus omaisuuteen ja henkilökohtaiseen vapauteen, ideoita, jotka täydentävät elämää liberaaleissa, kapitalistisissa asetuksissa.

Sen sijaan ihmisoikeuksia voidaan käyttää uuden utopian suunnitteluun. Tämä voisi perustua uusiin elämäntapoihin, olemiseen ja yhteiskunnan jäsentämiseen, jotka puhuvat paremmin nykypäivän ongelmista. Niitä voitaisiin käyttää ajattelemaan yhteiskuntaa, joka syrjäyttää valtion keskeisyyden. Ihmiset eivätkä hallitukset voisivat tulla ihmisoikeuksien kollektiivisiksi määritelmiksi ja portinvartijoiksi.

Samoin yhteisöllisempi ihmisoikeuskäsitys - edistämällä ihmisoikeuksien kunnioittamista yhteisöissä kuin yksilöinä - voisi auttaa meitä ajattelemaan yhteiskunnan rakenteellisia muotoja, jotka ylittävät yksilön, joka on lopullinen liberaali. ja kapitalistinen maailmankuva.

Tähän saattaa liittyä enemmän keskittymistä ryhmien oikeuksien ajatukseen, jossa ihmisoikeudet kuuluvat ryhmälle sen yksittäisten jäsenten sijaan. Tätä käsitettä on käytetty suhteessa alkuperäiskansat ja kulttuurinen identiteetti, mutta sitä voitaisiin laajentaa edelleen muiden kysymysten käsitteellistämiseksi kollektiivisesti. Esimerkiksi voisimme alkaa käyttää oikeuksia harkita terveydenhuoltoa kollektiivisena, johon liittyy erilaisia ​​suojauksia ja velvoitteita, joita pidetään ja toteutetaan suhteessa muihin, verrattuna yksilölliseen oikeuteen terveyteen.

Tällaisten toimien avulla voidaan rakentaa nykyaikainen utooppinen näkemys oikeuksista, jotka perustuvat sosiaalisten suhteiden muotoihin, jotka ovat hyvin erilaisia ​​kuin nykyiset kokemuksemme.

ConversationIhmisoikeuksien on muututtava niin, että niistä tulee välineitä, jotka edistävät kriittistä keskustelua ja keskustelua nykyään, auttaakseen uuden näkemyksen nykypäivän tulevaisuudesta eikä jatkamaan 20th-luvulla. Tällä tavoin ajatellaan, että ihmisoikeudet eivät voi nousta menneisyydestä, vaan tulevaisuudesta.

Author

Kathryn McNeilly, luennoitsija, oikeustieteiden yksikkö, Queen's University Belfast

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Kirjoittanut tämä kirjoittaja:

at