Yksi Bernie Sandersin tärkeimmistä ehdotuksista ei saanut riittävästi huomiota ja siitä tulisi tulla laki ilman presidentti Sandersia. Hillary Clintonin pitäisi hyväksyä se kampanjaansa varten.
Se on rahoitustapahtumien vero.
Pienen veron asettaminen rahoitustapahtumille olisi:
1. vähennetään nopeita kauppoja, sisäpiirikauppoja ja lyhyen aikavälin vedonlyöntiä. Osakkeiden ja joukkovelkakirjojen ostaminen ja myyminen muiden osakkeiden ja joukkovelkakirjojen ostamiseksi on jättiläismäistä peli. Se tuhlaa lukemattomia resursseja, hyödyntää joidenkin kansan parhaiden ja kirkkaimpien kykyjä ja asettaa rahoitusmarkkinoille tarpeettoman riskin.
2. tuottaa paljon tuloja. Jopa kymmenesosa 1-%: n transaktioverosta nostaisi $ 185 miljardia 10-vuoden aikana puolueettoman veropolitiikan keskuksen mukaan. Siten se voisi rahoittaa julkisia investointeja, jotka laajentavat taloudellista pyrkimystä sen sijaan, että ne vain järjestäisivät viipaleitaan. Investoinnit, kuten paremmat koulut ja pääsy yliopistoon.
3. se on reilua. Loppujen lopuksi amerikkalaiset maksavat myyntiveroja kaikentyyppisistä tavaroista ja palveluista, mutta Wall Streetin kauppiaat eivät maksa myyntiveroa ostamistaan osakkeista ja joukkovelkakirjoista, mikä auttaa selittämään, miksi rahoitusala tuottaa noin 30% Amerikan yritysten voitoista, mutta maksaa vain noin 18% yritysveroista.
Wall Streetin vastalauseet ovat tasapainoisia.
Wall Streetin mukaan myös pieni transaktiovero, joka koskee rahoitustapahtumia, ajaisi kaupankäyntiä ulkomailla, koska rahoituskaupat voidaan tehdä helposti muualla.
Roskaa. Isossa-Britanniassa on ollut hyökkäyksiä osakevaihtoihin vuosikymmenien ajan, mutta se on edelleen yksi maailman rahoitusvoimatekijöistä. Muuten tämä vero nostaa vuosittain noin 3 miljardia puntaa. Se vastaa 30 miljardia Yhdysvaltojen kokoisessa taloudessa, mikä on suuri apu Britannian budjetille. Vähintään 28: n muilla mailla on myös tällainen vero, ja Euroopan unioni on edennyt kohti sitä.
Wall Street väittää myös, että vero rasittaisi pieniä sijoittajia, kuten eläkeläisiä, yritysten omistajia ja keskimääräisiä säästöjä.
Taas väärin. Vero ei olisi taakka, jos se vähentää kaupankäynnin määrää ja taajuutta, mikä on koko piste. Itse asiassa vero on erittäin progressiivinen. Veropolitiikan keskus arvioi, että 75%: sta maksaisi veronmaksajien rikkain 5th ja 40% alkuun 1%.
Joten miksi eivät kaikki raitojen poliitikot tukevat sitä? Koska finanssitransaktiovero uhkaa suoraan Wall Streetin tulojen merkittävää lähdettä. Ja jos et olisi huomannut, Street käyttää osaa valtavista tuloistaan saadakseen poliittisen painoarvon. Mikä voi olla yksi parhaista syistä sen toteuttamiseen.
{youtube}xoZsi11PXqs{/youtube}
kirjailijasta
ROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.
Robert Reichin kirjat
Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich
Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?
Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.
Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich
Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.
