kuvakaappaus My Space -sivusta
Mitä tapahtui kaikelle sisällölle, joka on julkaistu sosiaalisen median alustoilla ja blogeissa – kuten MySpacessa ja LiveJournalissa – yli kaksi vuosikymmentä sitten? (Shutterstock)

Internetillä on keskeinen rooli elämässämme. Minä – ja monet muut ikäiseni – kasvoin sosiaalisen median ja sisältöalustojen kehityksen rinnalla.

Minä ja kollegani rakensimme henkilökohtaisia ​​verkkosivustoja GeoCities, blogissa LiveJournal, saanut ystäviä Tilani ja hengailla Nexopia. Monet näistä aikaisemmista alustoista ja sosiaalisista tiloista vievät suuren osan nuorten muistoista. Tästä syystä verkosta on tullut monimutkainen kiinnittymisen ja yhteyden sotku.

Tohtoritutkimukseni tarkastelee, kuinka meistä on tullut "tietokantaisia" - liitettynä koko elämämme aikana tuottamiimme tietoihin tavoilla, joita voimme ja emme voi hallita.

Mitä datallemme tapahtuu, kun hylkäämme alustan? Mitä siitä pitäisi tulla? Haluaisitko sanoa sanan?


sisäinen tilausgrafiikka


Valtavat määrät henkilötietoja

Tuotamme dataa päivittäin osana työtämme, viestintää, pankkitoimintaa, asumista, liikennettä ja sosiaalista elämäämme. Emme usein tiedä – emmekä siksi voi kieltäytyä – kuinka paljon dataa tuotamme, ja meillä on harvoin sananvaltaa sen suhteen, miten sitä käytetään, tallennetaan tai otetaan käyttöön.

Tämä hallinnan puute vaikuttaa meihin kielteisesti, ja vaikutukset ovat suhteettomia rodun, sukupuolen ja luokan eri risteyskohdissa. Tietoja henkilöllisyydestämme voidaan käyttää algoritmeissa ja muut voivat käyttää sitä sortaa, syrjiä, häiritä, DOX ja muuten vahingoittaa meitä.

Henkilötietojen yksityisyyttä ajatellaan usein samalla tavalla yritysten rikkomuksista, sairauskertomusten hakkerointi ja luottokorttivarkaus.

Tutkimukseni nuorten osallistumisesta ja tiedon tuottamisesta suosituilla alustoilla, jotka olivat ominaisia ​​1990-luvun lopulle 2000-luvulle – kuten GeoCities, Nexopia, LiveJournal ja MySpace – osoittavat, että tämä ajanjakso on tietosuojan aikakautta, jota ei usein oteta huomioon nykymaailmassamme.

Tiedot ovat usein henkilökohtaisia ​​ja luotu tietyissä sosiaalisen ja digitaalisen osallistumisen konteksteissa. Esimerkkejä ovat päiväkirjatyyliset blogit, luova kirjoittaminen, selfiet ja osallistuminen fandomiin. Tällä käyttäjien luomalla sisällöllä voi olla pitkä käyttöikä, ellei sitä poisteta huolellisesti: internet on ikuinen.

Päätöksiin siitä, mitä digitaalisille jälkillemme pitäisi tapahtua, pitäisi vaikuttaa ihmisten, jotka ovat tehneet ne. Niiden käyttö vaikuttaa yksityisyyteemme, itsenäisyyteemme ja nimettömyyteemme, ja se on viime kädessä vallankysymys.

Yleensä kun verkkosivusto tai alusta "kuolee" tai "auringonlaskuja”, tietopäätökset tekevät yrityksen työntekijät tapauskohtaisesti.

Tietojen hallinta

Luottamukselliset tiedot – ne, jotka tuotetaan alustalla ja ovat yrityksen hallussa – ovat yrityksen harkinnassa, eivät sen tuottaneet ihmiset. Useimmiten vaihtoehdot, jotka alusta tarjoaa käyttäjille yksityisyyden tai poistamisen määrittämiseksi, eivät poista kaikkia digitaalisia jälkiä sisäisestä tietokannasta. Vaikka jotkin tiedot poistetaan säännöllisesti (kuten Yahoo-sähköposti), muut tiedot voivat pysyä verkossa hyvin pitkään.

Joskus nämä tiedot keräävät Internet Archive, digitaalinen online-kirjasto. Kun se on arkistoitu, siitä tulee osa kollektiivista kulttuuriperintöämme. Mutta ei ole yksimielisyyttä tai standardeja siitä, kuinka näitä tietoja tulisi käsitellä.

Käyttäjiä tulisi kehottaa pohtimaan, kuinka he haluaisivat alustatietojaan kerättävän, tallennettavan, säilytettävän, käyttöönotettavan tai tuhottavan ja missä yhteyksissä. Mitä tiedoistamme pitäisi tulla?

Tutkimuksessani haastattelin käyttäjiä heidän mielipiteistään arkistointiin ja poistamiseen. Vastaukset vaihtelivat suuresti: jotkut olivat pettyneitä huomatessaan, että heidän 2000-luvun bloginsa olivat kadonneet, kun taas toiset olivat kauhuissaan niiden olemassaolon jatkamisesta.

Nämä vaihtelevat mielipiteet perustuivat usein tuotannon kontekstiin liittyviin eroihin, kuten: niiden koetun yleisön alkuperäinen koko, materiaalin herkkyys ja se, koostuiko sisältö valokuvia tai tekstiä, käytettiinkö epämääräistä tai selkeää kieltä vai sisälsikö se linkkejä tunnistettaviin tietoihin, kuten esim. nykyinen Facebook-profiili.

Yksityisyyden suojat

Se on usein tutkijoiden keskustelua pitäisikö käyttäjien luomaa sisältöä käyttää tutkimukseen ja millä ehdoilla.

Kanadassa, Kolmannen neuvoston politiikkalausunto Eettisen tutkimuksen suuntaviivat väittävät, että julkisesti saatavilla olevalla tiedolla ei ole kohtuullisia odotuksia yksityisyyden suhteen. On kuitenkin tulkintoja, jotka sisältävät sosiaalisen median erityisiä eettisiä vaatimuksia. Julkisia ja yksityisiä eroja ei kuitenkaan tehdä helposti digitaalisessa kontekstissa.

Euroopan unioni Yleinen tietosuojadirektiivi (GDPR) on auttanut muuttamaan standardeja, joilla henkilötietoja käsitellään yrityksissä ja sen ulkopuolella, laajentamalla oikeuksia harkita rajoituksia henkilötietoihin pääsyyn, muuttamiseen, poistamiseen ja siirtämiseen.

GDPR:n artiklat 17 ja 19 oikeus poistaa (oikeus tulla unohdetuksi) ovat merkittävä askel kohti yksilöllisiä digitaalisia yksityisyyden oikeuksia. EU:ssa asuvilla on oikeus poistaa digitaaliset jälkinsä, jos se edistää henkilövahinkoa, vahinkoa tai antaa virheellisiä tietoja.

kaksi naista kädet toistensa ympärillä ottamassa selfien
Tuotamme ja lataamme usein sisältöä ottamatta huomioon sen pitkän aikavälin vaikutuksia.
(Shutterstock)

Oikeus turvallisuuteen verkossa

Monet ovat kuitenkin väittäneet, että keskittyminen yksilön yksityisyyteen tietoisen suostumuksen avulla ei ole hyvässä asemassa digitaalisissa yhteyksissä, joissa yksityisyyttä koetaan usein kollektiivisesti. Tietoon perustuvat suostumusmallit ylläpitävät myös odotuksia siitä, että yksilöt voivat säilyttää rajojaan datansa ympärillä ja pystyä ennakoimaan niiden tulevaa käyttöä.

Ehdotus, että alustan käyttäjät voivat "ottaa vastuun" digitaalisesta elämästään, antaa heille sysäyksen valvoa jatkuvasti itseään ja rajoittaa digitaalisia jälkiään. Suurin osa tiedon tuottamisesta on käyttäjän hallinnassa yksinkertaisesti verkkotilassa liikkuessa syntyvien metatietojen vuoksi.

Jos verkon on tarkoitus olla oppimisen, leikin, tutkimisen ja yhteydenpidon tila, tulevien riskien jatkuva vähentäminen ennakoimalla, kuinka ja milloin henkilökohtaisia ​​tietoja voidaan käyttää, toimii aktiivisesti näitä tavoitteita vastaan.

kirjailijastaConversation

Katie Mackinnon, tutkijatohtori, Critical Digital Humanities Initiative, Toronton yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.