Haluan puhua ennen vanhempien ryhmien tutkimusta amerikkalaisesta kulttuurisodasta. Vanhukset tunnustavat lähes kaikki myöhästyneen Spiro Agnewin, entisen varapresidentin ja "Richard Manixin hyökkääjän", PowerPoint-kuvan.

Se oli Nixon, joka pyysi amerikkalaisten "suurta hiljaista enemmistöä". Nixon antoi kansallisesti televisioitu osoite marraskuussa 1969, joka etsii tukea Vietnamin sodan politiikalle kasvavan sodanvastaisen tunteen taustalla.

Mutta se oli Agnew, joka otti tiensä puheilla, jotka pilkkasivat Nixonia kriittisiä eliittielokuvia. Hän kutsui heidät ”negativismin nabobit.”Fox Newsin ja Jon Stewartin taistelun arvoisia sanoja - ja yhä useammin Yhdysvaltojen kongressi - Agnew julisti”positiivinen polarisaatio."

Agnew vielä resonoi

Minulle merkityksellinen - ja 20-ikäisten opiskelijoideni arvostama - on se, kuinka paljon Agnewin hyökkäykset jatkavat vastarintaa tämän päivän poliittista keskustelua muotoilevalla vihalla ja ahdistuksella. Tässä yhteydessä Donald Trumpin näkeminen varhaisissa republikaanien äänestyksissä on sekä yllättävää että ei.

Trump on varmasti spektaakkeli (jotkut sanovat "klovni"). Hän voi olla voima, joka kaatuu ja polttaa tämän kilpailun alkuvaiheessa, mutta nyt hän on kiistatta puhumassa joistakin pysyvistä tunteista äänestäjien joukossa.

Äskettäisessä Nixonia muistuttavassa puheessa Trump sanoi"Hiljainen enemmistö on palannut, ja aiomme viedä maan takaisin." Ronald Reaganin arvoinen lause, yksi presidentti, jota kaikki republikaanien ehdokkaat arvostavat, Trumpilla on palkintokorokkeella motto "tehdä Amerikasta jälleen suuri."

Toimittaja John Heilemannin viimeisimmän fokusryhmän keskustelemalla Trumpista vastaajat esittivät joitakin syitä 2015 Trump -ilmiön tukemiseen:

"Hän puhuu totuutta."
"Hän ei välitä siitä, mitä ihmiset ajattelevat."
"Hän on kuin yksi meistä ... rahan liikkeeseenlaskusta."
"Luulen, että voisimme jälleen olla ylpeä Amerikka."
"Amerikkalaiselle se olisi toivon puheenjohtaja."

Tällaisille kannattajille Trump ei ole pelle. Hän on kansan sankari - vaikka se on pariton laiva kaunaa kaunistelemaan. Taloudellisen ahdistuksen ja ulkopoliittisen turhautumisen aikakaudella on ennustettavissa, että maahanmuuttajien tukahduttaminen ja Obaman karsinta edistävät Trumpin ehdokkuuden.

Mutta demografiset ja asenteelliset tiedot viittaavat päinvastaisuuteen. Amerikka on yhä monipuolisempi ja amerikkalaiset ovat vähemmän kiinnostuneita tärkeistä "kiilakysymyksistä", jotka ovat ajaneet amerikkalaisten äänestäjien jakautumista yli 30-vuosien ajan. Tämä muutos tapahtuu amerikkalaisessa yhteiskunnassa, erityisesti nuorten keskuudessa.

Uudessa kirjassani, Sosiaalisen konservatiivisuuden hämärä: amerikkalaisen kulttuurin sodat Obaman aikakaudellaAnalysoin, miksi monimuotoisuuden ja moraalikysymysten muutos on tehnyt Amerikasta niin erilaisen paikan kuin Nixonin puhuessa ja kun Reagan hallitsi. Maa on muuttunut merkittävästi jo 10-vuotta sitten, kun Bushin neuvonantaja Karl Rove ennusti vuosikymmenten konservatiivisen dominoinnin "keski-oikeassa maassa".

Tähän on kolme keskeistä syytä.

Lisää homojen oikeuksien hyväksymistä

Ensimmäinen on se, että amerikkalaiset ovat muuttaneet asenteitaan eräisiin keskeisiin kysymyksiin, kuten homo-oikeuksiin ja saman sukupuolen avioliittoon, jotka tukivat kulttuurisodaa.

Samaa sukupuolta oleva avioliitto on nyt maan laki kaikissa 50-valtioissa. Tämä muutos rinnastuu amerikkalaisten yleisen mielipiteen jatkuvaan kasvuun, joka tukee oikeudellinen uudistus. Ei niin kauan sitten, saman sukupuolen avioliiton vastustaminen oli voimakas "kiilakysymys". Sitä voitaisiin käyttää houkuttelemaan sinisen kauluksen mutta sosiaalisesti konservatiivisia äänestäjiä republikaanien puolueen ehdokkaisiin, mukaan lukien George W Bush 2004issa. Nyt republikaanien strategit vähätellä keskustelua siitä. Jopa Rush Limbaugh myöntää samaa sukupuolta olevien avioliittojen hyväksymistä "väistämättömäksi".

Tämä muutos on sekä asenteellinen että demografinen. Kun vuosituhannen sukupolvi on tullut äänestysikäiseksi, sen jäsenten progressiivinen näkemys henkilökohtaisesta moraalista ja hallituksen valta puuttua on ennustanut vapautetuemman amerikkalaisen tulevaisuuden. Täysin 73% niistä amerikkalaisista, jotka ovat syntyneet 1981in jälkeen tuki tasa-arvoinen avioliitto. "Ylivoimaisen enemmistön" syntyminen vuosituhansia, naimattomia naisia ​​ja värin äänestäjiä, jotka olivat avaintekijöitä 2012 Obaman uudelleenvalinnassa, on korvannut riippuvuuden "Reagan-demokraatista", jotka olivat kiinnostuneita niistä kiilat.

Amerikkalaiset vähemmän kirkkoja

Toiseksi, vaikka yhä enemmän institutionaalisesti uskonnollisia kuin Ranska, Englanti tai Saksa, amerikkalaiset ovat tulleet maallisemmiksi ja vähemmän kirkkoja.

Uskonnon merkitys - keskeinen moraalisen enemmistön ja kristillisen koalition nousun perusta - on muuttunut dramaattisesti. Amerikkalaiset ovat selkeämmin sekulaarisia (tai "ei-liitettyjä" tai "unchurched"). 18: n yli vuosituhannen juoksevat heidät 35-%: ssa. Samaan aikaan uskon amerikkalaiset eivät ole koskaan olleet yhtä dramaattisesti konservatiivisia sellaisissa asioissa kuin uskonnollisten konservatiivien kattavuus saattaa merkitä. Esimerkiksi täysin 60% amerikkalaisista katolilaisista tukee nyt avioliiton tasa-arvoa.

Latinos Vähemmän konservatiivinen

Kolmanneksi, sosiaaliset konservatiivit - kuten avioliittoon ja tasa-arvoon perustuva ryhmä - kansallinen avioliittojärjestö - eivät voi toivoa kasvavaa latino-läsnäoloa monipuolisessa Amerikassa hidastamaan sitä asteittainen siirtyminen.

2012issa Pew Hispanic Center huomasi sen 50% latinoista tuetaan samaa sukupuolta olevaa avioliittoa. Nuoremmat latinot ovat suuri osa Latino-väestöstä. Ne olivat vieläkin voimakkaampia heidän näkemyksissään, niiden vuosituhannen ikäisten kanssa.

Kulttuurisodan ”kiila-asiat”, jotka ovat olleet menestyksekkäitä 30-vuosien ajan politiikassa, menettävät etunsa. Tämä "lyömätön" on se, mikä luonnehtii Amerikkaa 2015issa, erityisesti vuosituhannen sukupolven keskuudessa. On vaikea kuvitella tulevaisuutta, jossa nämä sosiaaliset konservatiiviset voimat palauttavat kyvykkyytensä ja voimansa.

Yksi asia on selvä: republikaanien kansallisen komitean puheenjohtajan 2012-puhelu Reince Priebus ja hänen valiokuntansa suurempaan vastaanottavuuteen Amerikan kasvavaan etniseen monimuotoisuuteen ei oteta huomioon. Vaikka 2012-vaalit osoittivat tämän mahdollisesti voimakkaan "nousevan enemmistön" syntymistä, torstain keskustelu voi jättää huomiotta tämän todellisuuden ja tarjota joitakin Nixon-aikakauden nostalgiaa.

Author

John Dombrink on professori, kriminologian laitos, laki ja yhteiskunta Kalifornian yliopistossa, Irvine. Hän johtaa myös Social Ecology Mentor-Mentee -ohjelmaa, joka on nyt 24. vuotta. Tämä ohjelma tarjoaa akateemista tukea ensimmäisen sukupolven opiskelijoille.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.