Toista minun jälkeeni: Sininen aalto on hölynpölyä.

Paras tapa torjua äänestystä ja estää demokratiaa on ennustaa suurta voittoa kaikille osapuolille. Tässä on, mitä alkeisryhmät osoittavat puolivälissä olevasta poliittisesta maisemasta.

Yhä useammin on paljon buzzia odotettavissa olevasta demokraattisesta pyyhkäisystä keskikokouksissa. Se on mainstream-sanomalehdissä ja kaapeliuutissa (ei tietenkään Fox). Twitterissä on #bluewave hashtag, jossa on pieni tsunami-emoji, joka sitoo kaiken yhteen.

Historia osoittaa, että vaalien vaalit yleensä aiheuttavat tappioita hallitsevalle puolueelle -18 viimeisistä 20-sykleistä. Se on luonnollisesti liberaalien ja progressiivisten ihmisten suosituin tulos. Silti yhä useammin näyttää siltä, ​​että Hillary Clintonin väistämättömyys on 2016in puolivälissä.

Olemme nyt alkukaudella, ja joidenkin keskeisten tulosten läheltä luettuina demokraattiset henkilöt eivät voi varautua ylimielisyyteen. Sininen aalto saattaa olla tulossa, mutta siellä on myös punainen aalto. Nykypäivän erittäin polarisoidussa poliittisessa tilanteessa ei edes päätellä Muellerin tutkimusta, joka osoittaisi koko Trump-perhettä, todennäköisesti luo liberaaleja konservatiivisista.

Ensisijaiset tulokset riippuvat vähemmän viestinnästä kuin osapuolten kyvystä saada perustaa äänestää, ja se on todennäköisesti tapahtumassa myös marraskuussa.

Viime viikolla on merkitty toinen ensisijaisten vaalien kierros viidessä valtiossa, ja muutama asia on tulossa selväksi.

Yksi on se, että republikaanit ovat yhä enemmän Trumpin puolue. Jos ihmettelitte, miksi niin monet republikaanit kongressissa ovat olleet haluttomia arvostelemaan presidenttiä, vaikka hän ryhtyy politiikkoihin, jotka aiemmin olisivat olleet anatema konservatiivien suhteen (tariffit, luovuttaminen maailman johtajuudelle diktaattoreille, joka käsittää Pohjois-Korean), harkitse Etelä-Carolinaa.

Tässä on konservatiivinen ja entinen kuvernööri Mark Sanford, menetti ensisijaiset vaalit sen jälkeen, kun hän on ilmaissut presidentin riippumattomuuden ja kritiikin. Katie Arrington, valtion edustaja, joka voitti hänet, otti enemmän Trump-linjaa. Ja Trump itse tweeted vastustaa Sanfordia kolme tuntia ennen äänestysten päättymistä: ”Mark Sanford on ollut minulle erittäin hyödytön kampanjaani MAGA: lle. Hän on MIA eikä mitään muuta kuin ongelmia.

South Carolina on syvänpunainen maa, jossa Sanford selviytyi suurelta osin skandaalista asiasta, joka teki kansallisia uutisia, kun hän pakeni Argentiinaan viikon ajan. Hän selviytyi siitä, mutta ei voinut selviytyä Trumpista.

Mutta on myös Virginia, violetti tila, joka tuki Obamaa 2008issa ja 2012issa ja Clintonissa 2016issa. Tässä Republikaanit ehdottivat Corey Stewartia, joka teki hyökkäyksen maahanmuuttajille ja myötätuntoa Konfederaation symboleille kampanjansa painopisteenä, kyseenalaistaa entisen demokraattisen varapuheenjohtajan Tim Kainen. Onko Stewart voi käyttää Trumpish-tyyliään DC-lähiöiden kuljettamiseen melkein lähellä pistettä; puolueen stalwarts Stewart vetää alas muita republikaaneja ehdokkaita sellaisessa tilassa, että puolueen on pidettävä yllä kongressin valvontaa.

Tämä johtuu siitä, että kongressi on todella siellä, missä toiminta on keskialueilla. Merkitykselliset vaalit koskevat enimmäkseen paikallisia asioita ja edustusta, mutta puolivälissä pidetään usein kansanäänestyksiä istuvassa presidentissä (riippumatta siitä, onko se hyvä idea), ja 2018issa on vaikea kääntää valokeilaa pois Trumpista. 

Se, missä määrin tämä johtaa äänestysprosenttia, on ilmeinen.

Demokraatit ovat päättäneet luoda sinisen aallon ja tarttua edustajainhuoneen hallintaan. Tätä varten heidän täytyy kääntää 24-istuimet. Se ei ole historiallisesti mahdotonta, mutta nykypäivän erittäin hyvätasoisilla alueilla monet paikat pidetään turvallisina toiselle osapuolelle. Kesäkuusta 15, Cookin poliittinen raportti arvioidaan vain 33 435-istuimista parlamentissa pidetään todella kilpailukykyisiä.

Kuitenkin 25-istuimet ovat nyt republikaanien hallussa, joiden piirit äänestivät Hillary Clintonin puolesta 2016-presidentin kisassa. Kaksi heistä, Coloradon esikaupunki Denver 6th ja New Yorkin ylempi 24th Syracusen ympärillä, ovat äänestyksessä kesäkuussa 26.

Niistä useista valtioista, jotka ovat toistaiseksi pitäneet ensisijaisia, äänestysprosentti on ollut sekoitettu.

Suuri kahuna on Kalifornia, joka äänesti kesäkuussa 5. Vaikka äänestysprosentti oli alhainen, postitettu ääni on nostanut äänestysprosentin Kultainen tila jopa 32.3 prosenttiin kesäkuusta 15, korkeampi kuin 2014-puolivälissä 25.2-prosenttiosuus ja lähes 33.3-prosenttimäärä 2010issa.

Se on tietenkin hyvä demokratia. Mutta katso, missä äänestysprosentti oli korkea. Osallistuminen oli enemmän kuin 50 prosenttia harvassa harvaan asutulla maaseutualueella sekä San Franciscon piirikunnassa. Mitään näistä alueista ei pidetä erityisen kilpailukykyisenä sen osapuolen osalta, joka on vastakkain.

Kalifornian kahdeksan kongressikeskusta, joihin demokraattien tulee kääntyä, ovat muualla: maaseudun San Joaquinin laaksossa ja Los Angelesin varakkaissa esikaupungeissa. Osuus konservatiivisista Orange Countyista, johon kuuluu kaksi kilpailualuetta, oli 37.6 prosenttia.

Ihmiset äänestävät, mutta demokraatit voivat innostaa muutamasta yllätyksestä muualla. 

Se on kohtalaisen korkea, mutta katso, kuka todella kääntyy äänestämään. Seitsemässä kahdeksasta taistelukentän kilpailusta, mukaan lukien kaksi piirikuntaa, jotka kattavat Orange County, republikaaniset ehdokkaat ansaitsivat enemmän ääntä kuin demokraatit. Ainoa alue, jossa demokraatit pakenivat republikaanit, on San Diego County 49th, jossa istuin on avattu republikaanien Rep.

Se ei välttämättä ennusta, miten puolueiden ja puolueiden yleiset vaalit osoittautuvat, eikä siinä oteta huomioon sitä, miten yksittäiset ehdokkaat pinoavat toisiaan vastaan. (TheRoy Moore Effect”Auttoi kääntämään syvänpunaisen Alabama-senaatin istuimen sinisen.” Mutta se viittaa siihen, kuinka paljon työtä demokraattien on tehtävä voittaakseen kukin näistä paikoista.

Ihmiset äänestävät, mutta demokraatit voivat innostaa muutamasta yllätyksestä muualla. Kentucky's 6th -alueella Demokraatit äänestivät yli kaksi kertaa enemmän kuten republikaanien vakiintunut Andy Barr ja hänen haastajansa toukokuun 22-primaarissa. Demokratti Amy McGrath, entinen Marine hävittäjä, onnistui voittamaan Lexingtonin pormestarin Jim Greyn ensisijaisessa ja McGrathin pakottava henkilökohtainen tarina luultavasti selitti, miksi niin monet demokraatit osoittautuivat tukemaan häntä.

Myös toukokuussa 22, Demokraattinen äänestysaktiivisuus nousi Georgiassa 69-prosenttiin enemmän kuin 2014-vaalit, joita ohjaa kilpailukykyinen demokraattinen ensisijainen kilpailu kuvernöörille. Se voitti Stacey Abrams, joka voisi olla ensimmäinen musta naispuolinen kuvernööri siellä; Tasavallan äänestysprosentti oli tasainen verrattuna siihen, mutta se oli vielä suurempi kuin demokraattinen äänestysprosentti, jos vain noin 5-prosenttiyksikköä.

Texasin vaaleissa oli myös kiinnostus, jossa senaatin demokraattiset ehdokkaat Beto O'Rourken johdolla enemmän kuin 1 miljoonaa ääntä maaliskuussa 6 ensisijainen. Tietenkin tämä on Texas: republikaanit äänestivät enemmän kuin 1.5 miljoonaa ääntä, ja vakiintunut senaattori Ted Cruz sai heistä 1.3 miljoonaa.

Sitten on villi kortti: Korkeimman oikeuden odotettiin tekevän päätökset kahdesta valtiosta erittäin hyvät kongressipiirit, Wisconsin ja Maryland. Mutta kesäkuussa 18, korkein oikeus kieltäytyi kysymyksestä puolueellisesta gerrymanderingista ja päättivät teknisistä asioista, jättäen näiden kahden valtion piirikartat koskematta ja lykkäämällä maamerkkiä päätöstä, joka voi vaikuttaa siihen, miten kongressin jäsenet valitaan. Pohjois-Carolinassa vireillä oleva asia voi osoittautua merkittäväksi: republikaanit räikeästi muuttivat osavaltion 13 piiriä antamaan itselleen 10 turvallista paikkaa, ja osavaltiolla on liittovaltion tuomioistuimen määräys piirtää linjat. Korkein oikeus lykkäsi kyseistä määräystä, kunnes se teki päätöksen kahdesta muusta tapauksesta, mutta se voi nyt edetä. Erillisesti osavaltion tuomioistuimen päätös Pennsylvaniassa johti jo osavaltion piirien uudelleensuunnitteluun tavalla, jonka ajateltiin suosivan enemmän demokraatteja.

Ottaen huomioon kongressin edustuksen kohoavan nousun, että demokraatit ovat heidän edessään (etenkin puolueen etenevässä osajoukossa), on selvää, että puolivälissä olevat henkilöt päättävät suurelta osin siitä, mistä syyt äänestävät. Pew-tutkimukset osoittavat, että republikaanien äänestysaktiivisuus on yleensä suurempi kuin demokraattien. Demokraatit saattavat harkita uudelleen "saimme tämän" johtopäätökset tai puhua sinisistä aaltoista. Ylivarmuus maksaa heille 2016: ssa, ja demokratian vuoksi he eivät voi päästää itseään samaan ansaan.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt JOO! aikakauslehti

Author

Chris Winters kirjoitti tämän artikkelin JOO! aikakauslehti. Chris on YES: n vanhempi toimittaja! Hän käsittelee taloutta ja politiikkaa. Seuraa häntä Twitterissä: @TheChrisWinters.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon