How Can America Heal From The Trump Era? Lessons From Germany
Trumpin kannattajat törmäävät poliisi- ja turvallisuusjoukkojen kanssa ihmisten yrittäessä hyökätä Yhdysvaltain Capitol Buildingiin Washington DC: ssä 6. tammikuuta 2021.
Joseph Prezioso / AFP Getty Imagesin kautta

Vertailut Yhdysvallat Trumpin johdolla ja Saksa Hitlerin aikakaudella tehdään jälleen kerran Yhdysvaltojen Capitolian hyökkäys 6. tammikuuta, 2021.

Jopa minun kaltaisteni saksalaisten historian tutkijoiden silmissä, joka oli aiemmin varoittanut tällaisten analogioiden huolestuttavuudesta, Trumpin strategia pysyä vallassa on kiistatta osoittanut, että hänellä on fasistisia piirteitä. Fasistisen näytelmäkirjan uskollinen, joka sisältää hyperkansallisuuden, väkivallan ylistämisen ja kulttimaalisen mielikuvan antidemokraattisille johtajille, Trump käynnisti salaliittoteorian, jonka mukaan äskettäiset vaalit olivat väärennettyjä ja yllyttivät väkivaltaan demokraattisesti valittuihin amerikkalaisten edustajiin.

Tämä ei tarkoita sitä, että Trump on yhtäkkiä noussut uudeksi Hitleriksi. Saksan diktaattorin vallanhimo liittyi erottamattomasti häneen rasistinen ideologia, joka käynnisti maailmanlaajuisen kansanmurhasodan. Trumpille tarve tyydyttää oman egonsa näyttää olevan hänen politiikkansa tärkein motivaatio.

Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että Trump on yhtä suuri kuolevainen vaara amerikkalaiselle demokratialle kuin Hitler Weimarin tasavallalle. Ensimmäinen demokratia Saksan maaperällä eivät selvinneet natsien hyökkäyksestä.


innerself subscribe graphic


Jos Amerikka haluaa selviytyä Trumpin ja hänen kannattajiensa hyökkäyksistä, sen kansalaisten olisi hyvä katsoa Saksan kohtaloa ja opetuksia, joita se tarjoaa amerikkalaisille, jotka haluavat pelastaa, parantaa ja yhdistää tasavallan.

Natsiideologiasta demokratiaan

- Weimarin tasavalta, ensimmäinen demokratia Saksan maalla, oli lyhytaikainen. Vuonna 1918 perustettu yritys onnistui selviytymään 1920-luvun alun poliittisesta myllerryksestä, mutta suostui suuren masennuksen aiheuttamaan kriisiin. Siksi se ei ole epäonnistuneen Weimarin tasavallan historia, vaan pikemminkin Liittotasavalta, perustettu vuonna 1949, joka tarjoaa tärkeitä vihjeitä.

Aivan kuten Weimar, Länsi-Saksan liittotasavalta perustettiin tuhoisan sodan, toisen maailmansodan, seurauksena. Ja aivan kuten Weimar, myös uusi Saksan valtio joutui kohtaamaan suuren määrän kansalaisia, jotka olivat syvästi antidemokraattisia. Vielä pahempaa on, että monet heistä olivat olleet osallisina holokaustissa ja muissa hirvittävissä rikoksissa ihmiskuntaa vastaan.

Ensimmäisen sodanjälkeisen vuosikymmenen aikana suurin osa saksalaisista uskoi edelleen natsismia ollut hyvä idea, vain huonosti toteutettu käytännössä. Tämä oli kireä lähtökohta, mutta Saksan toinen demokratia onnistui paitsi selviytymään myös jopa kukoistamaan, ja lopulta siitä kehittyi yksi maailman vakaimmista demokratioista.

Miten?

German war crimes defendants sitting in a courtroom at the Nuremberg trials in November 1945. Among them are Hermann Goering, Rudolf Hess and Joachim Von Ribbentrop.
Saksalaiset sotarikosten syyttäjät istuivat oikeussalissa Nürnbergin oikeudenkäynneissä marraskuussa 1945. Heihin kuuluvat muun muassa Hermann Goering, Rudolf Hess ja Joachim Von Ribbentrop.
Getty Imagesin Mondadori-salkku)

Denacifikaatio: 'Kivulias ja amoraalinen prosessi'

Ensinnäkin laillista laskutoimitusta menneisyyteen alkoi joidenkin natsieliittien ja sotarikollisten oikeudenkäynnistä ja syytteeseenpanosta. Se tapahtui ensin klo Nürnbergin oikeudenkäynnit, jonka liittolaiset järjestivät vuosina 1945 ja 1946 ja jossa johtavia natseja syytettiin kansanmurhasta ja rikoksista ihmiskuntaa vastaan. Toinen merkittävä laskenta tapahtui vuoden aikana Frankfurt Auschwitzin oikeudenkäynnit 1960-luvun puolivälissä, jossa 22 SS-virkailijaa, natsipuolueen eliitti-puolisotilaallista järjestöä, yritettiin roolistaan, jota he pelasivat Auschwitz-Birkenaun kuolemanleirillä.

Saksan uuden demokratian suojaamiseksi Weimarin aikana parlamentaarista hallitusta vaivanneilta poliittisilta erimielisyyksiltä otettiin käyttöön vaalilaki, jonka tarkoituksena oli estää pienten äärijoukkojen leviäminen. Tämä oli ”5 prosentin” lauseke, jossa määrättiin, että puolueen on voitettava vähintään 5% kansallisesta äänestä saadakseen edustus eduskunnassa.

Samalla tavalla Saksan rikoslain 130 artikla teki "massojen yllyttämisestä" rikollisen toiminnan lopettaakseen ääri-ajattelun, vihapuheen ja poliittisen väkivallan leviämisen.

Silti yhtä tärkeitä ja ihailtavia kuin nämä ponnistelut olivat Saksan natsi-demonien karkottamisessa, ne eivät yksinään pitäneet saksalaisia ​​demokraattisella pohjalla vuoden 1945 jälkeen. Myös antidemokraattisten voimien onnistunut integrointi uuteen valtioon.

Tämä oli tuskallinen ja amoraali prosessi. Tammikuussa 1945 natsipuolueella oli noin 8.5 miljoonaa jäsentä - eli huomattavasti yli 10% koko väestöstä. Natsi-Saksan ehdoton antautumisen jälkeen monet heistä väittivät olivat olleet vain nimellisiä jäseniä.

Tällaiset yritykset päästä eroon skotista eivät toimineet Nürnbergissä koetelluille natsivalaisimille, mutta varmasti monet lukemattomiin rikoksiin osallistuneet alemman tason natsit. Ja kylmän sodan tullessa jopa Saksan ulkopuolella olevat ihmiset olivat halukkaita katsomaan näiden rikkomusten ohi.

Denasisaatio, liittolaisten yritys puhdistaa saksalainen yhteiskunta, kulttuuri ja politiikka, samoin kuin lehdistö, talous ja oikeuslaitos, natsismista, levisivät nopeasti ja hylättiin virallisesti vuonna 1951. Tämän seurauksena monet natsit sulautuivat uuteen yhteiskuntaan, joka sitoutui virallisesti demokratiaan ja ihmisoikeuksiin.

Konrad Adenauer, ensimmäinen Länsi-Saksan kansleri, sanoi vuonna 1952, että oli aika "Lopettaa tämä natsien nuuskaaminen." Hän ei sanonut tätä kevyesti; hän oli loppujen lopuksi ollut natsien vastustaja. Hänelle tämä "Kommunikoiva äänenvaimennus" natsien menneisyyden historia - saksalaisen filosofin Hermann Lübben keksimä termi - oli välttämätön näinä alkuvuosina integroimaan entiset natsit demokraattiseen valtioon.

Minne oli menossa, tämän lähestymistavan kannattajat väittivät, että se oli tärkeämpää kuin missä hän oli ollut.

Ihmisarvoinen elämä

Monille tämä epäonnistuminen oikeudenmukaisuuden saavuttamisessa oli liian raskas hinta demokraattisen vakauden maksamiseksi. Mutta strategia kantoi viime kädessä hedelmää. Viimeaikaisesta huolimatta äärioikeiston ja nationalistisen "Vaihtoehto Saksalle" -puolueen kasvu, Saksa on pysynyt demokraattisena eikä siitä ole tullut uhka maailmanrauhalle.

Samaan aikaan natsien menneisyyden kohtaamiseksi yritettiin lisääntyä, varsinkin vuoden 1968 mullistuksen jälkeen, jolloin uusi saksalaisten nuorten sukupolvi haastoi vanhemman sukupolven heidän käyttäytymisestään kolmannen valtakunnan aikana.

In 1968, young Germans demonstrated against the older generation about many concerns, including their behavior during the Third Reich.
Vuonna 1968 nuoret saksalaiset osoittivat vanhemmalle sukupolvelle monia huolenaiheita, mukaan lukien heidän käyttäytymisensä kolmannen valtakunnan aikana.
Karl Schnörrer / kuvaliitto Getty Imagesin kautta

Toinen tärkeä tekijä auttoi Saksan demokraattista siirtymistä menestymään: poikkeuksellisen taloudellisen kasvun ajan sodanjälkeisenä aikana. Suurin osa tavallisista saksalaisista hyötyi tästä vauraudesta, ja uusi valtio jopa loi antelias hyvinvointijärjestelmä vaimentaa heitä vapaiden markkinoiden ankaria voimia vastaan.

Lyhyesti sanottuna yhä useammat saksalaiset omaksuvat demokratian, koska se tarjosi heille ihmisarvoisen elämän. Tämän seurauksena filosofi Jürgen Habermasin käsite "perustuslaillisesta patriotismista" - kuten yksi tulkki ilmaisi, että kansalaisten poliittisen kiintymyksen maahansa "pitäisi keskittyä liberaalin demokraattisen perustuslain normeihin, arvoihin ja välillisemmin menettelyihin" - lopulta tuli korvaamaan vanhemmat, raivokkaat kansallismuodot.

Tulevien viikkojen ja kuukausien aikana amerikkalaiset keskustelevat tehokkaimmista tavoista rangaista niitä, jotka ovat yllyttäneet viimeaikaiseen poliittiseen väkivaltaan. He pohtivat myös, kuinka palauttaa niiden monien miljoonien luottamuksen demokratiaan, jotka ovat antaneet tukensa Donald Trump ja uskovat edelleen tämän demagogin valheisiin.

Amerikkalaisen demokratian puolustajien olisi hyvä tutkia huolellisesti Saksan liittotasavallan tuskallinen, mutta lopulta onnistunut lähestymistapa fasismin ulkopuolelle.

Yhdysvallat on eri paikassa ja ajassa kuin sodanjälkeinen Saksa, mutta haaste on samanlainen: miten hylätä, rangaista ja delegitimisoida demokratian voimakkaat viholliset, jatkaa rehellistä laskemista menneisyyden väkivaltaisesta rasismista ja säätää poliittista ja poliittista sosioekonominen politiikka, jonka avulla kaikki voivat elää ihmisarvoista elämää.

kirjailijastaThe Conversation

Sylvia Taschka, historian lehtori, Wayne State University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

break

Liittyvät kirjat:

Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta

Kirjailija: Timothy Snyder

Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta

Kirjailija: Stacey Abrams

Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Kuinka demokratiat kuolevat

Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt

Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia

Kirjailija: Thomas Frank

Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet

Kirjailija: David Litt

Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi