Prinsessa Latifa, Dubain hallitsijan Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoumin tytär, sanoi äskettäin videotallenteessa, että perheensä oli vankina. Abaca Press / Alamy Arkistokuva
Kun Jordanian kuninkaallinen perhe kokoontui 11. huhtikuuta Juhlimaan 100 vuotta valtakunnan perustamisesta se oli kuva dynastisesta ykseydestä. Kuningas Abdullahin rinnalla oli hänen velipuoli, entinen kruununprinssi Hamzah bin al-Hussein, joka oli vasta muutama päivä sitten asetettu kotiarestiin, seuraten sitä, mitä maailman lehdistössä sanottiin "vallankaappausyritys”. Kuningas antoi haastatteluja vakuuttaa ulkomaailmalle, että kaikki on hyvin ja että entinen Jordanian valtaistuimen perillinen oli tarjonnut hänelle uskollisuuttaan.
Kuninkaalliset perheet eivät hallitse politiikkaa yhtä paljon kuin Lähi-idässä missään muualla maailmassa. Kuusi Arabian niemimaan osavaltiosta on monarkioita, samoin kuin Jordania ja Marokko. Kuninkaalliset eivät vain hallitse näissä osavaltioissa, mutta useimmissa tapauksissa kuninkaallisen perheen jäsenet hallitsevat vaikutusvaltaa valtion ja liike-elämän aloilla.
Tämä absoluuttisten monarkioiden esiintyminen Lähi-idässä on hämmentänyt tutkijoita vuosikymmenien ajan. Monet olettivat jonkin verran ylimielisesti, että nämä hallintomuodot kuolevat valtioina uudistettu ja "väistämättä" seurasi länsimaista mallia, tulivat tasavalliksi tai omaksuvat perustuslaillisen monarkian mallin. Monarkiat ovat kuitenkin osoittautuneet melko joustaviksi.
Arabikevään seismisen alueellisen mullistuksen aikana vuodesta 2010 eteenpäin vallankumous kouristi useita tasavaltoja. Mutta vaikka useat monarkiat kärsivät merkittävistä mielenosoituksista, kukaan ei pudonnut - ja harvat todella katsoivat kuolevaisen vaaraa.
Kuinka monarkiat pitävät kiinni?
Tämän sietokyvyn juurien tutkiminen on synnyttänyt a räjähti apurahaa. Jotkut tutkijat ovat väittäneet, että monarkiat oli sovitettu kulttuurisesti tai muuten paikallisesti ja sopivat vain yleisiin heimojen perintöihin. Toiset ehdottivat, että monarkiat hallitsevat oppositiota tehokkaammin tai tukahduttavat tiensä suhteelliseen vakauteen.
Mutta tällaiset selitykset kamppailevat alueen historian kanssa. Mikä tahansa tunne erityisestä taipumuksesta Lähi-idässä monarkiaan on alittaa tosiasia, että monet monarkiat ovat kaatuneet noin viime vuosisadan aikana, kuten Egyptissä, Tunisiassa, Irakissa, Pohjois-Jemenissä, Etelä-Arabiassa, Libyassa ja Iranissa.
Voimakkaampi selitys on todennäköisesti muualla. Persianlahden monarkioille on vaikea päästä eroon hiilivetyvarojen valtavien määrien muutosvaikutuksista.
Pelkkä varallisuus ei ole kaukana ihmelääke - kysy vain Irakin, Iranin tai Venezuelan kansalaisilta. Mutta varallisuuden huolellinen ja tehokas jakaminen on varmasti ollut a kriittinen tekijä vertailevaa vakautta monarkioissa. Paitsi, että kaikki monarkiat vievät tärkeitä geostrategisia paikkoja. Sellaisena he väistämättä hyötyvät vaikutusvaltaisten ulkoisten valtioiden tuesta vallitsevan tilanteen säilyttämisessä - mukaan lukien Yhdysvallat Persianlahden monarkioiden ja Jordanian tapauksessa ja Ranska Marokon tapauksessa.
Näiden valtioiden kuninkaita ja emiirejä ei valita, ja heidän tai heidän asemansa kritisointi on yleensä kirkkaan punainen viiva, jota kansalaiset eivät ylitä. Silti he eivät ole myöskään despootteja, ja he hallitsevat usein yllättävän suurella tuella useista vaalipiireistä.
Suurin osa kuninkaallisista eliiteistä loi järjestelmät sijoittuakseen varallisuuden kärkeen tai suosivat uudelleenjako-ohjelmia, jotka leivotaan valtion poliittiseen talouteen. Tämä tarkoittaa sitä, että he ovat luoneet vahvat ja joskus erilaiset ryhmät yksilöistä ja rakenteista yhteiskunnassa, jotka ovat edelleen riippuvaisia siitä status quosta, josta he hyötyvät.
Nämä edut vaihtelevat maittain. Persianlahden hallitsijat ovat pitkään valvoneet joitain maailman anteliaimmista hyvinvointivaltio järjestelmät sekä alhainen verokanta, joskus selkeät lupaukset työpaikoista julkishallinnossa ja litania tukia. Vastaavasti Jordaniassa on pitkään väitetty, että eliitit käyttivät hallituksen monisteita ja asiakassuhde lisätä tukea tärkeimmissä heimojen vaalipiireissä.
Ongelmien tallentaminen
Tämä järjestelmä on toiminut vuosikymmenien ajan, mutta on tulossa lisääntyvä paine. Todellakin monarkioiden kohtaama kiistatta keskeinen ongelma, vaikkakin vaihtelevassa määrin, on se, että niiden taloudet luokitellaan vuokrataloiksi. Tämä tarkoittaa, että todellisuudessa suhteellisen pieni prosenttiosuus väestöstä osallistuu suurimman osan valtion tuloista, jotka yleensä tulevat kaivannaisteollisuudesta (öljy, kaasu, mineraalit) tai kansainvälisestä tuesta.
Ilmeiset kysymykset ovat tässä, että nämä resurssit ovat rajallisia ja kysynnän ja hintojen vaihtelevat rajusti. Esimerkiksi hiilivetyjen vaikutus paikalliseen talouteen on niin laaja, että se pyrkii estämään itsenäisen ja toimivan talouden syntymisen. Kaiken kaikkiaan tämä tarkoittaa, että valtion BKT repii ympäriinsä sellaisten tekijöiden mukaan, jotka eivät ole valtion hallinnassa, joka on pitkään tuhonnut hallitusten kanssa, jotka pyrkivät asettamaan kestävän, selkeän ja pitkän aikavälin budjetin.
Näiden talouksien monipuolistaminen pois luottamuksesta tällaisiin perustulonlähteisiin on ollut sukupolvien tavoite. Tulokset osoittavat, että valtiot eivät pysty monipuolistamaan mielekkäästi, ellei niitä pakoteta - ja vaikka kaivot käyvät käytännössä kuivina, ne siirtyvät Bahrainin tavoin luottaen monarkioista taloudellista tukea varten.
Jordanian äskettäinen eliitti- ja minikriisi juontaa juurensa juuri tällaisiin taloudellisiin huolenaiheisiin. Mutta jos viimeaikaisiin raportteihin voidaan uskoa, perheen rähinä on ratkaistu, järjestys on palautettu ja - ainakin toistaiseksi - vallitseva tilanne näyttää säilyneen.
Author
David B Roberts, Apulaisprofessori, Turvallisuustieteiden korkeakoulu, King's College London
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
