Työväenpuolueen pääministeri Harold Wilson loi ilmaisun "viikko on pitkä aika politiikassa", jonka viimeaikaiset tapahtumat ovat varmasti vahvistaneet. Viime aikoihin asti se näytti siltä kuin Boris Johnson oli tuskin on syrjäytettiin joukosta 10 lähiaikoina, suurelta osin siksi, että konservatiivit eivät olleet kovinkaan paljon jäljessä kyselyissä. Mutta konservatiivipuolueen johtamisongelma on nyt muuttunut joksikin paljon vakavammaksi. Siitä on tullut sekä perustuslaillinen kriisi että poliittinen kriisi pääministerille.
Johnson joutui pyytämään anteeksi parlamentilta tammikuun 12. päivänä, kun hän ei voinut enää kiistää selkeitä todisteita siitä, että hänen henkilökuntansa oli kokoontunut suureen joukkoon 10 Downing Streetin puutarhaan Yhdistyneen kuningaskunnan ollessa tiukassa sulkussa.
Perustuslakikriisissä on kaksi näkökohtaa. Ensimmäinen on parlamentissa valehteleminen. Pääministeri väittää, että toukokuun kokoontuminen oli "työtapahtuma" ja siksi sen voisi sanoa "kuuluvan teknisesti sen ajan ohjeisiin". Monet ovat suhtautuneet tähän väitteeseen erittäin skeptisesti – varsinkin kaikki, jotka joutuivat rikossyytteisiin tapaamisesta ulkona kyseisenä ajanjaksona. Tuolloin ihmiset saivat seurustella vain yhden muun henkilön kanssa kotitaloudensa ulkopuolella ollessaan ulkona. Henkilökohtaiset työtapaamiset sallittiin vain, kun "ehdottoman välttämätöntä".
Jos Johnson on valehdellut parlamentille väittäen, että sääntöjä noudatettiin, vaikka niitä ei noudatettu, se rikkoo Ministeriön säännöstö. Aiemmin tämä rikos ei ole johtanut vain ministerien eroon etupenkistä, vaan jopa kansanedustajien erottamiseen eduskunnasta.
- Profumo-suhde vuonna 1963 on tästä elävä esimerkki. Kun sotaministeri John Profumo valehteli parlamentille avioliitostaan Christine Keelerin kanssa, hänen täytyi lähteä parlamentista. Skandaali kaatoi lopulta hallituksen.
Toinen perustuslaillinen kysymys liittyy puolueen poliisitutkintaan Downing Streetillä toukokuun 2020 sulkemisen aikana. Johnson myönsi osallistuneensa tähän tapahtumaan pääministerin kyselyn aikana 12. tammikuuta. Kokoontuminen tapahtui, kun muu maa oli tiukasti lukittu. Hän on väittänyt, että juhla oli "työtapahtuma", mutta jos poliisitutkinnassa havaitaan, että se rikkoi sääntöjä, se tarkoittaisi, että Johnson ja muut osallistujat syyllistyivät rikokseen. Eduskunnalle valehteleminen tai sulkemissääntöjen rikkominen ovat molemmat erorikoksia.
Kriisin poliittinen seuraus on kuitenkin todennäköisesti suurin. Julkinen vastareaktio näkyy äskettäin Independent-lehdessä julkaistussa kyselyssä, joka osoitti, että kaksi kolmasosaa äänestäjistä ajattelee Johnsonin pitäisi erota. Konservatiiviset kansanedustajat tietävät nyt, että Johnson ei ole enää vaalien voittaja ja pelkäävät todennäköisesti paikkojensa turvallisuuden puolesta. Jos puolue haluaa toipua, sen on käsiteltävä tätä tosiasiaa.
Kuinka muut pääministerit menettivät työnsä
On mielenkiintoista laittaa Johnsonin kriisi kontekstiin tarkastelemalla syitä siihen, miksi pääministerit ovat aiemmin eronneet. Toisen maailmansodan päättymisen jälkeen Britannialla on ollut 15 pääministeriä. Yleisin syy eroamiseen oli vaalien häviäminen. Tämä tapahtui Winston Churchillille vuonna 1945, Clement Attleelle vuonna 1951, Alec Douglas-Homelle vuonna 1963, Edward Heathille vuonna 1974, Jim Callaghanille vuonna 1979, John Majorille vuonna 1997 ja Gordon Brownille vuonna 2010 – jotka kaikki hävisivät parlamenttivaalit. Voimme lisätä listalle David Cameronin, koska hän hävisi EU-kansanäänestyksen vuonna 2016, ja myös Theresa Mayn, koska hän erosi vallasta hävittyään europarlamenttivaalit vuonna 2019.
Toiseksi yleisin syy eroon oli huono terveys. Tämä selittää, miksi Churchill erosi toisesta toimikaudestaan huhtikuussa 1955. Se selittää myös sen, miksi hänen seuraajansa Anthony Eden erosi tammikuussa 1957. Hän sai hermoromahduksen Suezin kriisi 1956, kun Iso-Britannia, Ranska ja Israel hyökkäsivät Egyptiin sen jälkeen, kun sen presidentti Gamel Abdel Nasser kansallisti Suezin kanavan.
Toinen tapaus oli Harold Wilson, joka yllätti useimmat tarkkailijat eroamalla maaliskuussa 1976 aikana, jolloin ei ollut erityistä kriisiä. Myöhemmin kävi ilmi, että hän oli huolissaan muistin menetyksestä ja uhkaavasta dementiasta, joka lopulta sai hänet kiinni. Siksi hän lasketaan pääministeriksi, joka erosi tehtävästään huonovointinen.
Kaksi muuta tapausta, jotka eivät sovi näihin luokkiin, ovat Margaret Thatcher ja Tony Blair. Hänen oma puolueensa erotti entisen vuonna 1990, kun konservatiivien kannatus äänestyksessä romahti harkitsemattoman äänestysveron käyttöönoton jälkeen. Blair erosi seuraajansa Brownin jatkuvan painostuksen jälkeen, mutta hänen eronsa johtui hänen kasvavan epäsuosionsa vuoksi Irakin sodan jälkeen. On kyseenalaista, olisiko hän siirtänyt vaipan eteenpäin, ellei hän olisi kohdannut tällaista julkista vastareaktiota.
Pääministerin ennätyksen hyväksyntä kuukaudessa, jolloin he erosivat (% kyselyyn vastanneista)
Thatcher ja Johnson: epäonniset poikkeamat. P Whiteley, Tekijä toimitti
Mielenkiintoinen kysymys on yleisen mielipiteen rooli kaikissa näissä eroissa. Yllä olevassa kaaviossa tarkastellaan niiden kuuden pääministerin hyväksyntäluokituksia, jotka eivät eronneet välittömästi vaalitappion jälkeen. Se ei sisällä niitä, jotka hävisivät vaalit, koska se on selvä merkki siitä, että äänestäjät ovat hylänneet johtajan.
Kaaviossa näkyy näiden kuuden pääministerin hyväksyntäluokitukset erokuukauden aikana sekä Johnsonin nykyinen hyväksyntäluokitus. On selvää, että Churchill oli erittäin suosittu erottuaan tehtävästään huhtikuussa 1955, joten hänen tapauksensa oli todellinen eläkkeelle jäävä sairaus. Eden, Macmillan ja Wilson saivat kaikki kunnioitettavat arvosanat ja Blair oli vähemmän suosittu – vaikka hän saavutti silti 35 prosentin hyväksyntäluokituksen.
Suurimmat erottuvat ovat Thatcher ja Johnson. Niiden välillä on kuitenkin tärkeä ero. Sekä Thatcher että konservatiivipuolue olivat erittäin epäsuosittuja hänen eroaan, sillä puolue oli äänestysaikeissa työväenpuolueen jäljessä. Tällä hetkellä Johnsonin arvosanat ovat paljon huonommat kuin hänen puolueensa. Mukaan a YouGov-kysely Juuri ennen joulua julkaistiin, että konservatiivit olivat vain 6 prosenttiyksikköä jäljessä työväenpuolueesta äänestysaikeissa.
Tämä todennäköisesti muuttuu lähitulevaisuudessa, kun pääministerin poliittiset ongelmat painavat puoluetta vaaleissa. Tämä tarkoittaa, että konservatiivien kansanedustajilla on selvä tie ulos ongelmasta – nimittäin erottaa Johnson ja toivoa vaaleissa elpymistä valitsemalla uusi johtaja. Puolue teki tämän onnistuneesti vuonna 1990, kun he erottivat Thatcherin, joten monet ajattelevat, että harjoituksen toistamiseen on hyvät mahdollisuudet tällä kertaa.
Author
Paul Whiteley, professori, hallitusministeriö, Essexin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
