Republikaanien kansallinen komitea on laillistanut 6. tammikuuta 2021 Capitol-hyökkäykset. RNC julisti 4. helmikuuta 2022, että kapina ja sitä edeltävät tapahtumat olivat "laillista poliittista keskustelua” – väite, jonka senaattori Mitch McConnell vastattiin pian sen jälkeen, sanoi, että se oli "väkivaltainen kapina".
Oikeusministeriö tutkii entisen presidentin Donald Trumpin osallisuus 6. tammikuuta, kun useat tuhannet mellakoitsijat hyökkäsivät Yhdysvaltain Capitolille. Hyökkäykset johtivat ainakin ihmisten kuolemaan seitsemän ihmistä ja 150 poliisin loukkaantuminen.
Samaan aikaan, Trump sanoo hän harkitsee armahtavansa 6. tammikuuta mellakoijia, jos hänet valitaan uudelleen vuonna 2024, samalla kun hän valehtelee, että Vuoden 2020 vaalit varastettiin.
Se on viimeisin askel republikaanipuolueen pitkäaikaisessa, järjestelmällisessä yrityksessä kylvää ja hyödyntää julkista epäluottamusta.
Politiikkatieteilijöinä, jotka tutkivat politiikkaa julkinen mielipide ja kongressin retoriikkaa, olemme kirjassamme kertoneet amerikkalaisten konservatiivien vuosikymmeniä kestäneestä epäluottamuslauseen strategisesta käytöstä "Sodassa hallituksen kanssa."
Yhdysvaltain Capitol-poliisin jäsen kiirehtii Yhdysvaltain tasavallan Dan Meuserin läpi Yhdysvaltain Capitol House Chamberin 6. tammikuuta 2021. Drew Angerer / Getty Kuvat
Kuinka epäluottamus voi auttaa politiikassa
Epäluottamuksen hyödyntämisellä poliittisena työkaluna on joitain selkeitä etuja.
Viime vuosikymmeninä republikaanit ovat käyttäneet epäluottamusta varoittaakseen äänestäjiä vastustajista vaalikampanjoissa ja väittäessään, että demokraattien politiikkaehdotukset vahingoittaisivat amerikkalaisia. Republikaanit ovat myös kylväneet poliittista epäluottamusta instituutioita kohtaan, joita he eivät kontrolloineet – kuten presidenttiä – samalla kun he pyrkivät vahvistamaan samoja instituutioita ollessaan vallassa.
Tutkimuksemme osoittaa, että epäluottamus on ollut erityisen voimakas resurssi republikaanipoliitikoille heidän työskennellessään vahvistaakseen konservatiivista pohjaa ja houkutellakseen vaalien voittamiseksi tarvitsemiaan riippumattomia äänestäjiä.
Epäluottamuksen historia
1950-luvulla republikaanien senaattori Joe McCarthy suoritti sarjan korkean profiilin tutkinta Yhdysvaltain hallituksen virkamiesten mahdollisista kommunistisen puolueen yhteyksistä. McCarthy ja muut käyttivät herjaustaktiikkaa poliittisen vastustajan delegitiimioimiseksi ja maalasivat heidät epäluotettavaksi.
julkinen luottamus hallitukseen on romahtanut77 prosentista lokakuussa 1964 36 prosenttiin joulukuussa 1974.
Demokraatit alkoivat puolustaa kansalaisoikeuksia 1960-luvun alussa. Republikaanit hyväksyivät sitten vaalisuunnitelman, joka tunnetaan nimellä Eteläinen strategia vuoden 1968 tienoilla kosimassa valkoisia etelän kansalaisia, jotka vastustivat demokraattien edistyksellistä suuntaa kansalaisoikeuksissa ja sosiaalisissa kysymyksissä ja jotka puolustivat valtioiden valtaa.
Eri presidentin hallinnot Vietnamin sodan salailu, sekä entisen presidentin Richard Nixonin sekaantumista Watergate-skandaaliin, lisäsi poliittista epäluottamusta.
Amerikkalaiset vasemmistopoliitikot ovat myös hyödyntäneet hallituksen epäluottamusta erityisesti kansallisen turvallisuuden suhteen. Historioitsija Paul Sabin pitää epäluottamusta hallitusta kohtaan sellaisille liberaaleille uudistajille, kuten Ralph Nader, joka kritisoi hallituksen ja liike-elämän välisiä mukavia suhteita.
Mutta suurelta osin republikaanit ovat strategisesti edistäneet poliittista epäluottamusta. Republikaanit ovat myös käyttäneet epäluottamusta vastustaessaan demokraattien terveyspoliittisia ehdotuksia.
Esimerkiksi entinen presidentti Ronald Reagan työskenteli American Medical Associationissa vuonna 1961, 20 vuotta ennen valintaansa. sanoi, että ehdotus josta tulisi Medicare, oli "yksi perinteisistä menetelmistä sosialismin tai ettismin pakottamiseksi kansalle".
Newt Gingrichin 1990-luvun taistelu entistä presidenttiä Bill Clintonia ja edustajainhuoneen demokraatteja vastaan merkitsi käännekohtaa, kun Gingrich rohkaisi kollegansa republikaaneja käyttää hyperbolisia ja erittäin henkilökohtaisia hyökkäyksiä demokraattisia kollegoita vastaan ja katsoa heidät kansalaisten luottamuksen ansaitsemattomiksi.
Gingrichin 1990-luvun alun kampanjamuistio kehotti ehdokkaita määrittelemään "demokraatit radikaalien vasemmistoaktivistien, ammattiyhdistysten ja byrokratioiden puolueeksi. korruptoituneita poliittisia koneita"
Republikaanit käyttivät ilmauksia, kuten Clintonin ehdottamaa terveysuudistusta vastaan "Gestapon lääke" herättääkseen pelkoa tuhoisasta hallituksesta.
Vuosina 2009 ja 2010 kohtuuhintaista hoitoa koskevan lain vastustajat nostivat hallitukselle mahdollisuuden "kuolemapaneelit" tehdä elämää ja kuolemaa koskevia päätöksiä kansalaisten puolesta. Republikaanien strategi kehotti republikaanien johtajia luonnehtimaan terveydenhuoltosuunnitelmaa "hallituksen vallankaappaukseksi", joka "kuten vallankaappaukset johtavat diktaattoreihin ja vapauden menettämiseen".
Republikaanien senaattori Joseph McCarthy johti 1950-luvulla kampanjaa, jossa hallituksen virkamiehet asetettiin oikeuden eteen väitetyistä kommunistisen puolueen siteistä. Corbis kautta Getty Images
"Hän sai kaikki raivoissaan"
Yli puoli vuosisataa kestäneen hallituksen vastaisen retoriikan kaiut levisivät 6. tammikuuta.
Trumpin "tyhjentää suon" retoriikka, yhdessä hänen väitteensä kanssa vaaleja väärennetään, ruokkii ihmisten pitkäaikaisia epäilyjä hallitusta kohtaan.
New Yorkin liittovaltion piirioikeudessa tammikuussa 2021 yksi syytetyistä tammikuun 6. päivän kapinallisista puolusti osallistumistaan hyökkäykseen sanomalla, että hänellä oli "väsynyt hallituksen korruptioon"
Jotkut 6. tammikuuta läsnä olleet mielenosoittajat olivat mukana äärioikeistolaisissa hallituksen vastaisissa ryhmissä, kuten Valan pitäjät ja Kolme prosenttia.
Oath Keepersin perustaja Stewart Rhodes kirjoitti viestisovelluksessa Signal kaksi päivää marraskuun 2020 vaalien jälkeen, että ryhmän jäsenten ei pitäisi hyväksyä vaalituloksia ja sanoi:Emme selviä tästä ilman sisällissotaa"
Muut kapinalliset rationalisoivat toimintaansa vetoamalla Trumpin vääriin väitteisiin oikeudessa.
Jotkut mellakoitsijat esimerkiksi puolustivat itseään rikossyytteitä vastaan sanomalla, että Trump "kutsuttu" heidät Capitolille.
Eräs syytetty kapinantekijä Zachary Wilson sanoi: ”Jokuin siihen, että presidentti Trump kertoi kaikille, että vaalit oli varastettu. Hän sai kaikki raivoissaan"
Trumpin epäluottamuksen edistäminen vaalituloksista osoittautui juridisesti vaaralliseksi kansalaisille, jotka olivat liikuttuneita hänen puheistaan.
Yhdysvaltain piirituomari Amit Mehta kertoi yhdelle tammikuun 6. päivänä syytetylle, että hän oli "nappula" niille, jotka valehtelivat vuoden 2020 vaalituloksista. Ihmiset, jotka uskoivat valheeseen "Maksavatko [oikeudelliset] seuraukset", Mehta sanoi
Epäluottamus Yhdysvaltain vaalijärjestelmää kohtaan on kasvanut tammikuun 6. päivän iskujen jälkeen. A:n mukaan yli kolme kymmenestä amerikkalaisesta uskoo, että maan järjestelmä on pohjimmiltaan epäterve Marraskuu 2021 Monmouth University -kysely22 %:sta tammikuussa 2021. Tämä havainto sopii GOP:n pitkän aikavälin pyrkimyksiin lisätä poliittista epäluottamusta.
Author
Amy Fried, John M. Nickerson valtiotieteen professori, Mainen yliopistossa ja Douglas B. Harris, valtiotieteen professori, Loyolan yliopisto Maryland
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
