Woody Guthrie kyseenalaisti, välittivätkö poliitikot todella yleisen edun – kuten näiden kongressin edessä vuonna 1932 mielenosoittaneiden veteraanien hyvinvoinnista. Senaatin historiallinen toimisto
Eduskunnan GOP:n ja presidentti Joe Bidenin välinen velkakattokeskustelu voi, ellei sitä ratkaista, johtaa taloudelliseen kaaokseen ja tuhoon – joten saattaa tuntua oudolta kevyeltä pohtia, mitä suuren laman aikakauden laulaja ja aktivisti ajattelisi tästä tietystä poliittisesta hetkestä.
Varmasti kaikessa tutkimuksessa, jonka tein kokoaessani kirjaani "Profeetta Singer: Woody Guthrien ääni ja visioEn koskaan törmännyt Woody Guthrien kommentteihin velkakatosta.
Mutta hän eli suuren laman ja sen jälkiseurausten läpi. Hän oli myös todistajana lainsäätäjille, jotka kamppailivat korjatakseen suuntaa, johon kansakunta oli menossa 1930-luvulla ja 40-luvun alussa.
Hänellä oli paljon sanottavaa kongressista yleensä ja siitä, miten se käsitteli valtionvelkaa erityisesti.
Hän teki kerran kansan vitsin, joka viittaa hänen tunteisiinsa tätä oletettavasti eloisaa ruumista kohtaan.
”Maan kotiäidit pelkäävät aina illalla, pelkäävät olevansa ryöstö talossa. Ei, Milady suurin osa heistä on senaatissa", hän kirjoitti The People's Dailyn tavallisessa kolumnissaan nimeltä "Woody Sez".
Guthrie moittii jatkuvasti poliitikkoja, sekä republikaaneja että demokraateja, jotka hänen mielestään edustivat omia itsekkäitä etujaan ansaitsevien työmiesten ja -naisten etujen sijaan.
Mitä jos hän voisi tutkia nykypäivän Amerikkaa? Viittaavatko hänen kommentit kansakunnan tilasta menneisyyteen, että hänellä olisi jotain sanottavaa vuonna 2023?
Itse asiassa jotkut hänen havainnoistaan kuulostavat ikään kuin ne olisi kirjoitettu tästä poliittisesta hetkestä – eikä hänestä.
"Kuulen" kanojen huutoa"
Kun Guthrie vieraili Washingtonissa vuonna 1940, hän onnistui kuulemaan joitakin senaatin keskusteluja ja esittämään ajatuksiaan niiden tehokkuudesta.
”Näin, että taantumukselliset republikaanit olivat rakastuneet taantumuksellisiin republikaaneihin; myös, että liberaalidemokraatit olivat rakastuneet liberaalidemokraatteihin. Jokainen esitti lyhyen tilaston, joka osoitti, että muut lyhyet tilastotapaukset olivat virheellisiä, luettu väärin, lainattu väärin, merkitty väärin ja puhuttu väärin", hän kirjoitti kolumnissaan.
Ja mistä poliitikot sitten väittelivät? Valtion velka.
Kahden puolueen lainsäädäntötyöt nosti velkakattoa kolme kertaa presidentti Donald Trumpin aikana. Nyt edustajainhuoneen republikaanit ovat paukkuminen, elleivät tietyt ehdot täyty, kun taas demokraatit vaativat puhdasta laskua ilman rajoituksia.
Guthrie todisti aikakautensa paljolti saman tilanteen. Vieraillessaan Washington DC:ssä hän kuunteli "senaattoreita pitämässä puheita - kaikista kuviteltavissa olevista aiheista auringon alla, vaikkakin tapa, jolla he esittivät väitteensä, hiottu nokkeluutensa ja hienovaraiset liikkeet olivat kaikki erittäin viihdyttäviä. , tulen sieltä yhtä tyhjin käsin kuin menin sisään”, hän kirjoitti Woody Sezissä.
Sitten hän vertasi heidän keskustelujaan "kanojen huutamisen kuulemiseen" - ja juoksemiseen navettaan. Vaikka kohtaus oli "ääninen, meluisa ja viihdyttävä", tuloksena oli "ei munia".
Myös kongressista kuuluu tänään paljon melua – mutta ei tuloksia.
Mitä voi tapahtua, jos osapuolet eivät pääse yhteisymmärrykseen? Puhuva esimerkki tapahtui vuonna 2011, kun molemminpuolinen sopimus nostaa velkakattoa tuli niin myöhään, että Standard & Poor's alensi luokitusta maan luottoluokitus – mikä nosti korkoa, joka oli maksettava Yhdysvaltain velalle.
Mutta jos sopimusta ei synny, valtiovarainministeri Janet Yellen on varoittanut, että tällainen kriisi aiheuttaisi "taloudellinen ja rahoituskatastrofi” kansallisessa ja globaalissa mittakaavassa.
Guthrie piti tällaista syrjäytymistä huolestuttavana. Ei siksi, että hän olisi poliittinen toimihenkilö, jolla oli vain älyllinen ymmärrys riskeistä. Sen sijaan häntä ohjasi henkilökohtainen tieto jokapäiväisistä vaikeuksista, tällaisten merkittävien poliittisten päätösten inhimillisistä kustannuksista. Hänen perheensä oli pudonnut keskiluokan turvallisuudesta äärimmäiseen köyhyyteen jo ennen suuren laman alkamista.
Koska maatalouden hinnat laskivat ensimmäisen maailmansodan jälkimainingeissa ja hänen isänsä kiinteistöspekulaatiolla joillakin pientiloilla, jotka ympäröivät heidän kotikaupunkiaan Okemahia Oklahomassa, Guthries ei pysynyt kiinni asuntolainoissaan. Heidät pakotettiin ulosmittaukseen.
Guthrie vitsaili, että hänen isänsä "oli ainoa mies maailmassa menetti maatilan päivässä kolmeksikymmeneksi päiväksi."
Ulosotto olisi todennäköisesti vain yksi maksukyvyttömyyden tuhoisat vaikutukset nyt, koronnostojen, sosiaaliohjelmien leikkaamisen, työttömyyshuippujen ja eläkejärjestelmien vähentymisen ohella. Kaikki ovat negatiivisia tuloksia, mutta ne ovat varmasti iski köyhiin ja työväenluokkaan vaikein.
He ovat ihmisiä, joita Woody Guthrie puolusti koko uransa ajan. Nämä ovat ihmisiä, joiden vaikeuksia hän valitti sellaisissa lauluissa kuin “Minulla ei ole kotia” ja "Dust Bowl Refugee"
Mutta hän ilmaisi myös optimismia samojen ihmisten voimasta saada aikaan positiivinen muutos, kuten "Union Maid"Ja"Parempi maailma - tulossa.” Yksilöllinen ja kollektiivinen toiminta oli Guthrien mukaan välttämätöntä, ja hän juhli molempia. Ammattiliiton piika "saa aina tahtonsa, kun hän pyysi parempaa palkkaa", ja "Better World" -kappaleessa hän laulaa: "Olemme kaikki liitossa ja olemme kaikki vapaita".
Ehkä hänen tunnetuimmat kommentit kansasta ilmestyvät "Tämä maa on maasi”, jossa suosittu versio ylistää amerikkalaista maisemaa. Mutta tuon laulun varhaisessa versiossaan hän päätti sen kertojansa tarkastelemaan nälkäisten ihmisten riviä ”aputoimiston viereen” ja kysynyt sitten: ”Onko tämä maa tehty sinua ja minua varten?”
Tämä kysymys voi nousta uudelleen esiin vuonna 2023: Jos velkakatosta kiistelevät kongressin johtajat eivät löydä yhteistä säveltä kansakunnan suuremmalle edulle, ehkä joku haastaa heidät ja kysyy, ovatko poliitikot virassa amerikkalaisten vai heidän itsensä puolesta. kuten Woody Guthrie olisi tehnyt.
Author
Mark Allan Jackson, englannin kielen professori, Lähi-Tennesseen osavaltion yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
