Massa-protesti on tulossa yhdeksi 2017in globaalipolitiikan määrittävistä piirteistä. Mielenosoittajat ovat viime aikoina olleet voimassa Venäjä, Puola, Unkari, pohjoinen Marokko ja Venezuela; huomattavat demokratian marssit ovat ottaneet käyttöön tärkeimmät hetket Hongkong ja Turkki, kun taas väkivaltaiset mielenosoitukset vauhdittivat G20-huippukokousta Hampurissa.

Viime kuukausien protestit ovat erityisen huomionarvoisia, koska monet tarkkailijat ja aktivistit olivat alkaneet epäillä, että se, mikä näytti massanäyttelyiden aikakaudelta, oli loppumassa. 2010ista lähtien jännittävä demokraattisen tilaisuuden ikkuna näytti avautuvan, kun maailma ravisteli massiivisten mielenosoitusten innostuksella. Vastalauseet kiristettiin ja eriarvoisuus puhkesi Euroopassa ja Yhdysvalloissa, kun taas arabien heräämisen suosivat kapinat mobilisoivat autokraatteja vastaan Lähi-idässä ja Pohjois-Afrikassa.

Kuitenkin kuume tuntui murtautuvan 2012in jälkeen, kun innostus antoi kansalaispessimismille. Eurooppalaiset protestit eivät onnistuneet pehmentämään EU: n säästöpolitiikkaa, mutta vähemmän tuottavat uutta taloudellista yksimielisyyttä. Arabimaailma kokonaisuudessaan ei siirtynyt demokratiaan; Egypti on jälleen diktatuuri; Libya on lähellä epäonnistunutta valtiota; Syyria joutuu yhä katastrofaaliseen konfliktiin. Monet ajattelijat ja teoreetikot epätoivat, että uudet ja nestemäiset sosiaalisen mobilisaation muodot, jotka he juhlivat vasta vuosia sitten, ovat osoittautuneet tehottomiksi ja joissakin tapauksissa jopa haitallisiksi demokratialle.

Suuri osa pettymyksestä on perusteltua. Viimeaikaiset suuntaukset osoittavat kuitenkin, että ”raivon ikä” ei ole kaukana - ja että se vie hämmästyttävän erilaisen muodon.

Siirtomuoto

Suoritettuaan suuria protesteja 2012in jälkeen useita tutkimuksia ja tietokannat osoittavat, että 2016issa kansalaisten vallankumousten voimakkuus piristyi jälleen. Tämä suuntaus näyttää jatkuvan. Kuitenkin se ei houkuttele ansaitsemaansa analyyttistä huomiota - ehkä siksi, että maailmanlaajuinen protestointi on erilainen ilmiö.

Protestien keskittyminen 2010-2012: iin herätti analyytikoilta niin voimakasta kiinnostusta, koska monet dramaattisimmista tapahtumista tapahtuivat länsimaisissa demokratioissa; koska protestit ovat maantieteellisesti hajallaan oleva ilmiö, ehkä länsimaiset tarkkailijat kiinnittävät vain vähemmän huomiota.

On totta, että 2011in ja 2012in massiiviset protestit rakennettiin selkeiden, kattavien kertomusten ympärille. Lännessä ne olivat globalisaation, uusliberalismin ja jopa kapitalismin yleinen haaste; arabimaailmassa he puhuivat nimenomaan hallitusten poistamisesta vallasta.

Mutta viimeisimmässä vaiheessa monet protestit muuttavat muotoa. Varmasti, paljon protesteja keskittyy edelleen suuriin globaaleihin kysymyksiin eikä kansalliseen tai paikalliseen. Väkivaltaiset mielenosoitukset G20-huippukokous Hampurissa tuntui herättävän perinteen anti-kapitalistinen mobilisointi kansainvälisten huippukokousten ympärille. Muilla viimeaikaisilla protesteilla on varmasti ollut erittäin poliittisia ja kunnianhimoisia tavoitteita, kuten vaatia presidenttiä poistumaan toimistosta, kuten vuonna 2005 tapahtui Gambia, Etelä-Korea ja Venezuela.

Mutta sitten on yhä enemmän protesteja, jotka kohdistuvat tiettyihin, selkeästi määriteltyihin ongelmiin ja toimintalohkoihin - ja nämä ovat usein niitä, jotka todella panevat hallitukset puolustukseen.

Ottaen sen kaduille

Erityisesti Latinalainen Amerikka on monien vuosien ajan todistamassa eniten mielenosoituksiaan. Venezuelan dramaattisten tapahtumien lisäksi kansalaiset ovat tänä vuonna viettäneet kaduillaan satoja tuhansia korruptiota vastaan Honduras, bensiinin hinnat Meksikossa, ihmisoikeuksien rankaisemattomuus Argentiinassa poliittinen korruptio Brasiliassa ja mahdollinen muutos presidentin määräaikoja Paraguayssa.

Libanonissa se oli ongelma roskat jotka herättivät protesteja 2015issa ja 2016issa. Turkissa paikalliset yhteisöt liikkuvat yhä enemmän kehityshankkeita jotka uhkaavat vahingoittaa ympäristöä. Tunisiassa protestit keskittyivät tänä vuonna työolosuhteet öljy- ja kaasulaitoksessa maan köyhissä maissa. Käynnissä olevat protestit Marokon Rif-alue alkoi vaatia oikeudenmukaisuutta, kun roskaliikenteessä murhattu kalakauppias, mutta kehittyi vähitellen ottamaan vastaan ​​köyhyyttä ja paikallista korruptiota.

Valko-Venäjällä kansalaiset eivät nousseet hallintoa vastaan valtava manipulointi, mutta ehdotettua toimenpidettä vastaan verotettava työttömät. Armeniassa kansalaiset menivät kaduille vastaan sähkön hinnannousu (jotka lopulta lopetettiin).

Ja vaikka tänä vuonna Kremlin vastaiset protestit Venäjällä alkoi vastauksena pääministerin korruption ilmoituksiin, ja Venäjän kansalaiset osallistuvat yhä useammin kampanjoihin, joilla torjutaan kiristystä paikallisten kehityshankkeiden yhteydessä.

Maaliskuussa

On selvää, että on aika tarkastella joitakin tavanomaisia ​​olettamuksia siitä, mitä kansalaisaktiivisuus on ja miten se toimii. Tällaiset teknokraattiset ja paikallisesti kohdennetut protestit poikkeavat huomattavasti viisi vuotta sitten vallinneista avoimista anti-hallituksista. Yleinen kritiikki spontaaneille, oletettavasti järjestämättömille protesteille on se, että he eivät pysty määrittelemään selkeästi tavoitteitaan, vaan purkautuvat aina sisäiseen, hämärään anti-politiikkaan eikä todelliseen muutokseen. Mutta jotkin viime aikoina merkittävimmistä protesteista ovat tehneet aivan päinvastoin, keskittyen ainakin aluksi hyvin tiettyihin ja tiukasti määriteltyihin kysymyksiin.

Mobilisaatiot ovat yhä paikallisia tai kansallisia erityispiirteitä kuin kansainvälisiä liikkeitä, joilla järjestelmällisesti muutetaan alueellisia tai maailmanlaajuisia tilauksia. Tuloksena olevat kampanjat saattavat olla vähemmän näyttäviä, mutta jotkut ovat osoittautuneet huomattavasti tehokkaammiksi kuin ne, jotka puhkesivat 2010-2012in ympärillä. Valkovenäläiset voivat elää ”Euroopan viimeisessä diktatuurissa”, mutta heillä oli silti mahdollisuus nähdä vihattu työttömyysvero romutettu. Monet protestiliikkeet alkavat myös osallistua valtavirran poliittisiin operaatioihin, kuten kansalaisjärjestöihin ja poliittisiin puolueisiin. Sen sijaan, että "uusi politiikka" asetettaisiin perinteisen politiikan syrjäyttämiseksi, tulevaisuudessa on kyse siitä, miten vanha ja uusi vuorovaikutus ovat keskenään.

Tämä on aika, jolloin väsymys ja pettymys ovat ikä, jolloin kansalaistoiminta on yhä tärkeämpi osa globaalia politiikkaa - ja yhä tehokkaampi.

Author

Richard Youngs, kansainvälisen ja eurooppalaisen politiikan professori, Warwickin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon