Uusi tutkimus määrittelee poliittisen edunvalvonnan vaikutukset ilmastopolitiikan toteuttamisen todennäköisyyteen.

Maailmanlaajuisesti on toistaiseksi toteutettu häiritsevästi vähän kotimaisia ​​ilmastonmuutospolitiikkoja, jotka esittävät tutkijoita. Tästä huolimatta kaikki todisteet siitä, että kasvihuonekaasujen vähentämisen edut ovat suuremmat kuin sääntelyn kustannukset.

”Vaarallisten ilmastonmuutosten välttämiseksi ja tähänastisen tapahtuman välillä on silmiinpistävä ero”, sanoo Kyle Meng, Kalifornian yliopiston professori, Santa Barbaran Brenin ympäristötieteiden ja -johtamisen koulu ja taloustieteet osasto. Eräs yhteinen selitys tästä katkaisemisesta, hän lisää, on se, että lainkäyttöalueet ovat haluttomia hyväksymään ilmastopolitiikkaa, kun he voivat yksinkertaisesti hyötyä muiden lainkäyttöalueiden toteuttamista vähennyksistä.

Kuitenkin sanoa Meng ja coauthor Ashwin Rode, entinen UC Santa Barbaran PhD-opiskelija, joka on nyt Chicagon yliopistossa, poliittinen prosessi, joka johtaa ilmastonmuutoksen sääntelyyn, voi olla esteenä sen omalle lainsäädännölle.

"On yhä enemmän huolta siitä, että tämä ilmastonmuutoksen puute voi johtua poliittisista vaikutuksista", sanoo Meng, joka on myös Bren-pohjaisen Environmental Market Solutions Labin (emLab) johtaja. Erityishyödyllisten ryhmien ja niiden asettamien lainsäätäjien välinen lobbaus voi vähentää mahdollisuuksia toteuttaa tällaisia ​​politiikkoja.

Waxman-Markey Bill

Tämän havainnollistamiseksi tutkijat tarkastelivat poliittisen lobbauksen roolia yksityissektorilla 2009-2010 Waxman-Markey (WM) Billin ympärillä. Tunnetaan myös nimellä American Clean Energy and Security Act, energialasku oli Yhdysvaltojen tähän mennessä merkittävin ja lupaavin ilmastoasiakirja. Ja sen epäonnistuminen lähes kymmenen vuotta sitten jatkaa ilmastonmuutospolitiikan muotoilua, mukaan lukien nykyinen epävarmuus tulevista maailmanlaajuisista ilmastoneuvotteluista.

”Periaatteessa ilman sitovaa ilmastopolitiikkaa Yhdysvalloissa on vain vähän paineita ympäri maailmaa tehostamaan ja hyväksymään omia vakavia ilmastonmuutoksen hillitsemissuunnitelmiaan”, Meng kertoo.

Aikana, jolloin lakiehdotusta ehdotettiin, tutkijoiden mukaan WM: n ympärillä olevaa lobbausta kutsuttiin "kaikkien lobbien summana". Yhtiöt käyttivät yhteensä yli $ 700 miljoonaa lobbausta laskuun; noin 14 prosenttia siitä käytettiin 2009in ja 2010in välillä. Tutkijat pystyivät arvioimaan, miten näiden yritysten varastojen arvot muuttuisivat, kun otetaan huomioon kattavien USA: n lobbaustietojen tiedot ja yhdistäminen empiiriseen menetelmään politiikan vaikutusten arvioimiseksi julkisesti noteerattujen yritysten arvoon.

Niiden lähestymistapa on raportoitu Luonto Ilmastonmuutos, myös mahdollisti niiden määrittää, mitkä yritykset odottivat saavansa tai menettävänsä arvoa politiikasta. Tietäen, mitkä voittajat ja häviäjät olisivat, mahdollistaisivat tutkijoiden selvityksen siitä, vaikuttavatko he eri tavoin tehokkaasti politiikan mahdollisuuksiin. Mengin ja Roden tilastollisten analyysien mukaan yritysten odotettavissa olevat lobbaukset, jotka odottavat tappioita, olivat tehokkaampia kuin yritysten odottaminen voittoja.

Kaiken kaikkiaan näiden yritysten koko lobbaus pienensi laskujen mahdollisuuksia 13-prosenttiyksiköllä 55-prosentista 42-prosenttiin, mikä edustaa $ 60 miljardia (2018-dollaria) odotettavissa olevissa ilmastovaurioissa, koska Yhdysvaltojen ilmastopolitiikka on alentunut.

Lobby ja ilmastopolitiikka

Tämä on ensimmäinen tutkimus, jossa kvantifioidaan lobbauksen vaikutukset ilmastonmuutospolitiikan toteuttamisen todennäköisyyden muuttamiseen. Yleisesti ottaen tietojen puute on vaikeuttanut sen selvittämistä, kuka kuluttaa kuinka paljon prosessiin vaikuttaa, ja mitkä tiedot eivät usein paljasta, kuka voittaa tai menettää, tai kuinka paljon.

”Tuloksemme antavat myös toivon kynnyksellä, sillä se on polku kohti poliittisesti vankempaa ilmastopolitiikkaa”, Meng sanoo.

Kirjoittajat osoittavat, että hyvin poliittiset voimat, jotka alensivat WM: n mahdollisuuksia, olisivat voineet hyödyntää poliittisen opposition vähentämistä. Esimerkiksi WM oli kappaleen ja kaupankäynnin lakiesitys, joka antoi rajallisen määrän päästölupia, joita säännellyt yritykset voisivat käydä kauppaa noudattaakseen politiikkaa. Osa näistä lupista myönnetään yleensä vapaasti säännellyille yrityksille. Jos tällaiset ilmaiset luvat kohdennetaan paremmin vastakkaisiin yrityksiin, ne voivat puolestaan ​​vähentää poliittista vastustusta politiikkaa vastaan.

"Markkinoihin perustuvien ilmastopolitiikkojen hienovaraiset muutokset voivat lievittää poliittista oppositiota ja lisätä mahdollisuuksia adoptoida", Meng sanoo.

Lähde: UC Santa Barbara

Liittyvät kirjat

Ilmasto Leviathan: Planetaarisen tulevaisuuden poliittinen teoria

Joel Wainwright ja Geoff Mann
Miten ilmastonmuutos vaikuttaa poliittiseen teoriaamme, sillä se on parempi ja huonompi. Tieteestä ja huippukokouksista huolimatta johtavat kapitalistiset valtiot eivät ole saavuttaneet mitään lähellä hiilidioksidipäästöjen vähentämistä. Nyt ei yksinkertaisesti ole mitään keinoa estää planeetta rikkomasta hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin asettamaa kahden asteen kynnysarvoa. Mitkä ovat tämän todennäköiset poliittiset ja taloudelliset tulokset? Missä on ylikuumenemisen maailma? Saatavana Amazon

Mullistukset: Kansakuntien kääntäminen kriisissä

kirjoittanut Jared Diamond
Psykologisen ulottuvuuden lisääminen perusteelliseen historiaan, maantieteeseen, biologiaan ja antropologiaan, joka merkitsee kaikkia Diamondin kirjoja, mullistus paljastaa tekijöitä, jotka vaikuttavat siihen, miten sekä koko kansakunta että yksittäiset ihmiset voivat vastata suuriin haasteisiin. Tuloksena on kirja eeppinen, mutta myös hänen henkilökohtaisin kirja. Saatavana Amazon

Global Commons, kotimaiset päätökset: ilmastonmuutoksen vertaileva politiikka

esittäjä (t): Kathryn Harrison et ai
Vertailevia tapaustutkimuksia ja analyysejä kotimaisen politiikan vaikutuksista maiden ilmastonmuutospolitiikkaan ja Kioton ratifiointipäätöksiin. Ilmastonmuutos edustaa globaalisti "yhteisten tragediaa", joka edellyttää sellaisten valtioiden yhteistyötä, jotka eivät välttämättä asettaa maan hyvinvointia omien kansallisten etujensa yläpuolelle. Ja kuitenkin kansainväliset ponnistelut ilmaston lämpenemisen torjumiseksi ovat saavuttaneet jonkin verran menestystä. Kioton pöytäkirja, jossa teollisuusmaat sitoutuivat vähentämään kollektiivisia päästöjään, tulivat voimaan 2005issa (vaikkakin ilman Yhdysvaltojen osallistumista). Saatavana Amazon

Julkaisijasta:
Ostot Amazon-palvelussa kulkevat sinut tuodakseen InnerSelf.comelf.com, MightyNatural.com, ja ClimateImpactNews.com maksutta ja ilman mainostajia, jotka seuraavat seurantatapojasi. Vaikka napsautat linkkiä, mutta älä osta näitä valittuja tuotteita, kaikki muut, jotka ostat samassa Amazon-vierailussa, maksaa meille pienen palkkion. Sinulle ei aiheudu lisäkustannuksia, joten olkaa hyvä ja edistäkää työtä. Voit myös käytä tätä linkkiä käyttää Amazonia milloin tahansa, jotta voit auttaa tukemaan ponnisteluja.