Oregonin lain mukaan pienen määrän huumeiden omistaminen henkilökohtaiseen kulutukseen on nyt pikemminkin siviilioikeudellinen kuin rikos. Peter Dazeley Gettyn kautta
Oregonista tuli ensimmäinen osavaltio Yhdysvalloissa, joka dekriminalisoi kaikkien huumeiden hallussapidon 3. marraskuuta 2020.
Mittaa 110, äänestysaloite rahoittaa Drug Policy Alliance, voittoa tavoittelematon edunvalvontaryhmä, jota osittain tukee Facebookin Mark Zuckerberg, hyväksyttiin yli 58 prosentilla äänistä. Heroiinin, kokaiinin, metamfetamiinin ja muiden huumeiden omistaminen henkilökohtaiseen käyttöön ei ole enää rikos Oregonissa.
Nuo lääkkeet ovat edelleen lain vastaisia, samoin kuin niiden myynti. Mutta hallussapito on nyt siviilioikeudellinen - ei rikollinen - rikkomus, joka voi johtaa sakkoon tai tuomioistuimen määräämään hoitoon, ei vankilaan. Marihuana, jonka Oregon laittoi vuonna 2014, on edelleen täysin laillista.
Oregonin liike on radikaali Yhdysvalloille, mutta useille Euroopan maille ovat dekriminalisoineet huumeita jossain määrin. Tällä suurella huumepolitiikan uudistuksella on kolme pääargumenttia.
# 1. Huumeiden kieltäminen on epäonnistunut
Vuonna 1971 presidentti Richard Nixon julisti huumeet ”julkiseksi viholliseksi ykköseksi” ja käynnistisota huumeita vastaan”Joka jatkuu tänään.
Huumeiden käyttäjien ankaran rankaisemisen näennäinen syy on estää huumeiden käyttö. Mutta vuosikymmenien tutkimus - mukaan lukien omamme marihuanassa ja huumeet yleensä - on löytänyt tiukan rikosoikeudellisen rangaistuksen ehkäisevä vaikutus on pieni, jos se on olemassa ollenkaan. Tämä pätee erityisesti nuorten keskuudessa, jotka ovat suurin osa huumeiden käyttäjistä.
Tämä johtuu osittain riippuvuuden luonteesta ja myös siitä, että on yksinkertaisesti rajoituksia sille, kuinka suuri rangaistus voi estää rikoksen. Tämän seurauksena Yhdysvalloilla on molemmat maailman korkein vankeusaste ja huumeiden laittoman käytön korkeimpien joukossa. karkeasti Yksi viidestä vankilassa olevasta henkilöstä Yhdysvalloissa on syyllistynyt huumerikkomukseen.
Kriminologit löytävät että ongelmallisen huumeiden käytön muut seuraukset - kuten terveydelle haitat, heikentynyt elämänlaatu ja kireät henkilökohtaiset suhteet - ovat tehokkaampia pelotteita kuin rikosoikeudelliset seuraamukset.
Koska huumeiden kriminalisointi ei todellakaan estä huumeiden käyttöä, dekriminalisointi ei todellakaan lisää sitä. Portugali, joka dekriminalisoi kaikkien huumeiden henkilökohtaisen hallussapidon vuonna 2001 vasteena laittomaan huumeiden käyttöön on huomattavasti alhaisempi huumeiden käyttöaste kuin Euroopassa keskimäärin. Esimerkiksi 15–34-vuotiaiden nuorten aikuisten kokaiinin käyttö on Portugalissa 0.3 prosenttia verrattuna EU: n 2.1 prosenttiin. Amfetamiinin ja MDMA: n kulutus on myös pienempi Portugalissa.
Lissabonissa, Porturalissa toimiva mobiili pakettiauto antaa metadonia, joka on lääke opioidien käytön häiriöistä kärsiville ihmisille vuonna 2017. Horacio Villalobos - Corbis / Corbis kautta Getty Images
2. Dekriminalisointi tuo rahaa paremmin käyttöön
Ihmisten pidättäminen, syytteeseen asettaminen ja vangitseminen huumeisiin liittyvistä rikoksista on kallista.
Harvardin ekonomisti Jeffrey Miron arvioi, että kaikki valtion huumeiden kieltoon liittyvät menot olivat 47.8 miljardia dollaria kansallisesti vuonna 2016. Oregon käytti huumeiden kieltämiseen noin 375 miljoonaa dollaria tuona vuonna.
Oregon ohjaa nyt osan huumausaineiden torjuntaan aiemmin käytetyistä rahoista noin tusina uutta huumeiden ehkäisy- ja hoitokeskusta koko maassa, mikä on ollut merkittävästi kustannustehokkaampaa strategia. Joitakin verotuloja vapaa-ajan marihuanan myynti, joka ylitti 100 miljoonaa dollaria vuonna 2019, käytetään myös riippuvuus- ja palautuspalveluihin.
Oregon käytti noin 470 miljoonaa dollaria päihteiden väärinkäyttöön välillä 2017 ja 2019.
Kaikki huumeita käyttävät eivät tarvitse hoitoa. Dekriminalisointi tekee avun saataville tarvitseville - ja pitää sekä käyttäjät että vapaa-ajan käyttäjät poissa vankilasta.
3. Huumeiden sota kohdistuu väreihin
Dekriminalisoinnin toinen tavoite on lieventää merkittävää huumeiden torjuntaan liittyvät rodulliset ja etniset erot.
New Yorkin "pysäytys ja epävarmuus" -politiikka johti useimmiten marihuanan hallussyytteisiin ja kohdistettu mustiin nuoriin miehiin. Se julistettiin perustuslain vastaiseksi vuonna 2013. Third Eye Corporation / Getty
Laiton huumeiden käyttö on suunnilleen vertailukelpoinen kilpailun välillä Yhdysvalloissa, mutta värilliset ihmiset ovat huomattavasti todennäköisempiä etsinyt, pidätettiin ja vangittiin huumeisiin liittyvästä rikoksesta. Huumerikoksista voi aiheutua pitkiä vankeusrangaistuksia.
Harkintavalta huumausaineiden valvonnassa ja rangaistuksissa tarkoittaa kieltoa johtavat syyt värillisten ihmisten vankeuteen Yhdysvalloissa - epäoikeudenmukaisuus monet amerikkalaiset käytävän molemmin puolin yhä useammin.
Osastot voivat vapauttaa huumeidenkäytön valvonnasta resurssejaan rikosten ehkäisyyn ja ratkaisemiseen väkivaltaiset rikokset, kuten murhat ja ryöstöt, joiden tutkiminen on aikaa vievää. Tämä voi auttaa palauttamaan jonkin verran luottamusta lainvalvontaviranomaisten ja Oregonin väripalvelujen välillä.
Dekriminalisoinnin riskit
Oregonilaisten keskuudessa yksi yhteinen huolenaihe jotka äänestivät dekriminalisointia vastaan oli, että rikosoikeudellisten seuraamusten lieventäminen vaarantaisi lapsia.
"Luulen, että se lähettää heille todella huonon viestin ja vaikuttaa heidän käsitykseen riskeistä", James O'Rourke, puolustusasianajaja, joka auttoi järjestämään opposition mittaamaan 110, kertoi Oregon Public Broadcastingille lokakuussa.
Mutta Yhdysvaltojen mukaan laillistetun marihuanan käyttö nuorten käytön aikana ei ole lisääntynyt merkittävästi. Itse asiassa marihuanan kulutus teini-ikäisten keskuudessa - tosin ei korkea-ikäisten amerikkalaisten keskuudessa - itse asiassa laski joissakin osavaltioissa laillisen marihuanan kanssa. Tämä voi johtua siitä, että laillista, säänneltyä marihuanaa on alaikäisille vaikeampaa saada kuin mustan pörssin huumeita.
Asiakkaiden on oltava vähintään 21-vuotiaita ostamaan marihuanaa Portlandin Oregonin Finest-kaltaisista automaateista. Josh Edelson / AFP Getty Imagesin kautta
Tutkimukset osoittavat myös, että joillekin ihmisille, erityisesti nuorille, kielletään käyttäytyminen tekee siitä houkuttelevamman. Joten huumeiden määritteleminen terveysongelmaksi eikä rikokseksi voi tosiasiassa tehdä niistä vähemmän houkuttelevia nuoria oregonialaisia kohtaan.
Toinen dekriminalisoinnin huoli on, että se houkuttelee ihmisiä, jotka haluavat käyttää huumeita.
Niin kutsuttu huumematkailu ei ole todellakaan ollut ongelma Portugalille, mutta se tapahtui Sveitsissä sen jälkeen, kun virkamiehet 1980- ja 1990-luvulla alkoivat virallisesti "sivuuttaa" heroiinia Zürichin Platzspitz-puistossa. Ihmiset tulivat eri puolilta maata pistää heroiinia julkisesti, jättäen hävitetyt neulat maahan.
Paikallishallinto sulki Platzspitz-puiston. Mutta sen sijaan, että jahtaisi tai pidättäisi niitä, jotka kävivät siellä, se alkoi tarjota metadonia ja reseptilääkkeitä heroiinille auttaa ihmisiä, joilla on opioidien käyttöhäiriö. Julkiset injektiot, HIV-infektiot ja yliannostukset - joista kaikista oli tullut ongelma Zürichissä - romahti.
Tietyillä Oregonin osilla on jo korkeampi julkinen huumeiden kulutus, nimittäin Portlandissa ja Eugenessa. Koska julkinen huumeiden käyttö on edelleen laitonta Oregonissa, emme odota Platzspitz Park -tyylisen avoimen huumekohtauksen syntymistä. Näiden paikkojen tulisi hyötyä metadoniohjelmien ja muun lääkeavusteisen hoidon laajentamisesta, jonka American Medical Association.
Jos naapurimaiden Washingtonin osavaltio dekriminalisoi huumeet, jonka se harkitsee, huumematkailun mahdollisuudet laskevat edelleen.
Yläpuolella - ja haittapuolena
Kaikkiin merkittäviin politiikan muutoksiin liittyy riskejä. Kysymys on, johtaako uusi politiikka nettotulokseen.
Portugalissa täydellinen dekriminalisointi on osoittautunut inhimillisemmäksi ja tehokkaammaksi kuin kriminalisointi. Koska huumeiden käyttäjät eivät välitä rikosoikeudellisista syytteistä, apua tarvitsevat etsivät sitä todennäköisemmin - ja saada se.
Portugalin yliannostuksen kuolleisuus on viisi kertaa alhaisempi kuin EU: n keskiarvo - mikä on itse paljon matalampi kuin Yhdysvaltojen. HIV-tartuntojen määrä myös injektiolääkkeiden käyttäjien keskuudessa putosi massiivisesti koska 2001.
Nämä käytännöt osoittavat, että huumeiden ongelmakäyttö on hoidettava kansanterveyshaaste, ei sota, joka voidaan voittaa.
Tietoja Tekijät
Scott Akins, professori, sosiologian osasto, Oregon State University ja Clayton Mosher, professori, sosiologian osasto, Washington State University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Keho pitää pisteet: Aivomieli ja keho trauman paranemisessa
esittäjä (t): Bessel van der Kolk
Tämä kirja tutkii trauman ja fyysisen ja henkisen terveyden välisiä yhteyksiä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita paranemiseen ja palautumiseen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Breath: kadonneen taiteen uusi tiede
Kirjailija: James Nestor
Tämä kirja tutkii hengityksen tieteitä ja käytäntöjä ja tarjoaa oivalluksia ja tekniikoita fyysisen ja henkisen terveyden parantamiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kasviparadoksi: "terveellisten" elintarvikkeiden piilotetut vaarat, jotka aiheuttavat sairauksia ja painonnousua
Kirjailija: Steven R. Gundry
Tämä kirja tutkii ruokavalion, terveyden ja sairauksien välisiä yhteyksiä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita yleisen terveyden ja hyvinvoinnin parantamiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Immunity Code: Uusi paradigma todelliselle terveydelle ja radikaalille ikääntymisen estämiselle
Kirjailija: Joel Greene
Tämä kirja tarjoaa uuden näkökulman terveyteen ja immuniteettiin, hyödyntäen epigenetiikan periaatteita ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita terveyden ja ikääntymisen optimoimiseksi.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Täydellinen opas paastoon: paranna kehosi jaksoittaisella, vuorotellen ja pitkällä paastolla
Tohtori Jason Fung ja Jimmy Moore
Tämä kirja tutkii paastoamisen tiedettä ja käytäntöä ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita yleisen terveyden ja hyvinvoinnin parantamiseksi.
