Vuoden 2020 vaalien puolustaminen hakkerointia vastaan: 5 vastaettua kysymystä
Ääntenlaskukoneet ovat vain yksi hakkereiden kohteista, jotka haluavat häiritä Yhdysvaltain vaaleja.
AP Photo / Ben Margot

Toimittaja Bob Woodward kertoo uudessa kirjassaan ”Raivo, Että NSA: lla ja CIA: lla on luokiteltu näyttöä siitä, että Venäjän tiedustelupalvelut sijoittivat haittaohjelmat vaalien rekisteröintijärjestelmiin vähintään kahdesta Floridan läänistä vuonna 2016 ja että haittaohjelma oli hienostunut ja se voi poistaa äänestäjät. Tämä näyttää vahvistavan aikaisemmat raportit. Sillä välin venäläiset tiedustelupalvelun agentit ja muut ulkomaiset pelaajat ovat jo töissä puuttuminen vuoden 2020 presidentinvaaleihin. Douglas W. Jones, Iowan yliopiston tietojenkäsittelytieteen apulaisprofessori ja kirjan "Rikkoutuneet äänestysliput: Laskevatko äänesi?", Kuvailee Yhdysvaltain vaalijärjestelmän haavoittuvuutta tämän uutisen valossa.

1. Vaikka Woodwardin mukaan ei ollut todisteita siitä, että vaalien rekisteröintijärjestelmän haittaohjelma oli aktivoitu, se kuulostaa pelottavalta. Pitäisikö ihmisten olla huolissaan?

Douglas W.Jones: Kyllä, meidän pitäisi olla huolissamme. Neljä vuotta sitten Venäjä onnistui tunkeutumaan järjestelmiin useissa osavaltioissa, mutta ei ole todisteita siitä, että ne "vetivät liipaisinta" hyödyntääkseen tunkeutumistaan. Yksi mahdollisuus on, että he eivät yksinkertaisesti nähneet tarvetta, koska he olivat onnistuneesti "hakkeroineet äänestäjät" vahingoittamalla Hillary Clintonin ehdokkuutta valikoivat hakkeroitujen asiakirjojen kaatopaikat Wikileaksissa.

Tiedämme, että VR Systems, urakoitsija, joka työskenteli useissa Floridan lääniin, oli hakkeroituja tiedämme, että niitä oli vakavia ongelmia Durhamin piirikunnassa Pohjois-Carolinassa, vuoden 2016 vaalien aikana, mukaan lukien ohjelmistovirheet, jotka saivat äänestystyöntekijät kääntämään äänestäjät pois vaalipäivän osissa. Durhamin lääni oli myös VR Systems -asiakas.

En tiedä, että Durhamin piirikunnan ongelmien tutkintaa vaalien jälkeen ei olisi suoritettu riittävän perusteellisesti, jotta voisin vakuuttaa minulle, ettei Venäjä ollut mukana. On edelleen mahdollista, että he vetivät laukaisun kyseiselle läänille, mutta on myös mahdollista, että siellä olevat ongelmat johtuivat kokonaan "normaalista epäpätevyydestä".


sisäinen tilausgrafiikka


2. Kuinka tämä muuttaa sitä, mitä tiesimme aiemmin Venäjän pyrkimyksistä hakkeroida Yhdysvaltain vaalijärjestelmät?

Floridassa vaarantuneita maakuntia ei koskaan paljastettu virallisesti. Aikaisemmat vuodot osoittivat, että Washington County oli yksi niistä. Nyt tiedämme, että St.Lucie oli toinen.

Lisäksi aiemmissa raporteissa sanottiin enimmäkseen, että järjestelmiin oli tunkeutunut. Woodward sanoo, että näihin koneisiin oli asennettu haittaohjelma. En ole varma, pitäisikö minun tulkita hänen termien käyttöä niiden kapeassa teknisessä merkityksessä, mutta levinneisyydessä on merkittävä ero, kuten "he saivat järjestelmän salasanan, murtautuivat sisään ja katsoivat ympärilleen" ja haittaohjelmien asentamisen välillä, kuten kohdassa "he pääsivät sisään ja tekivät teknisiä muutoksia järjestelmän toimintaan".

Jälkimmäinen on paljon vakavampi, koska äänestäjät olisi voitu poistaa rekisteröintiluetteloista ja siten estää heitä äänestämästä, ja Woodward kuvailee sitä.

3. Kuinka yritykset hakkeroida Yhdysvaltain vaalijärjestelmät ovat muuttuneet vuodesta 2016?

Minulla ei ole sisäpiiritietoa siitä, mitä nyt tapahtuu, mutta minusta tuntuu, että venäläiset ovat entistä hienovaraisempia. Neljä vuotta sitten Venäjän perustaktiikat olivat vain kohtalaisen hienovaraisia. Kaikkien varastettujen demokraattisen kansallisen komitean tiedostojen tuhoaminen Wikileaksista ei ollut hienovaraista, mutta jotkut kohdennettu väärää tietoa sosiaalisessa mediassa oli loistava, joskin täysin paha. Esimerkiksi Facebookia käyttämällä venäläiset propagandistit pystyivät kohdistaa mahdollisille äänestäjille swing-osavaltioissa heille räätälöityjen disinformaatioiden kanssa.

Minusta tuntuu, että he paranevat disinformaatiokampanjoissa. Uskon, että on turvallista olettaa, että he myös parantavat vaaleja todellisessa koneistossa.

4. Onko Yhdysvaltain vaalijärjestelmien puolustaminen hakkereita vastaan ​​parantunut?

Sosiaalisen median alalla on varmasti tapahtunut parannusta. Ilmeinen “sukan nukketilat", Suuria määriä yhden yksikön hallinnoimia väärennettyjä tilejä, joita Venäjä käytti Yhdysvaltain sosiaalisessa mediassa, on nykyään paljon vaikeampaa hoitaa sosiaalisen median yritysten takaiskun takia. Pelkään, että maa puolustaa neljä vuotta sitten tehtyjä hyökkäyksiä, mutta ei oikeastaan ​​tiennyt tämän päivän hyökkäyksistä.

COVID-19-pandemian odotetaan johtavan postilähetyslipukkeiden huomattavaan kasvuun (puolustetaan vuoden 2020 vaaleja hakkeroinnilta 5 vastattua kysymystä)COVID-19-pandemian odotetaan johtavan postilähetyslipukkeiden huomattavaan lisääntymiseen, kuten tämä vuoden 2020 vaaleissa pidetty äänestyslippu Philadelphiassa. WCN 24/7 / Flickr, CC BY-NC-ND

Varsinaisten vaalikoneiden maailmassa Yhdysvallat on edistynyt hieman, mutta COVID-19 on heittänyt apinoavaimen järjestelmään, pakotetaan valtava siirtyminen postilippuihin valtioissa, jotka sallivat tämän. Tämä tarkoittaa sitä, että äänestyspaikkakoneita vastaan ​​tehdyt hyökkäykset ovat yleensä vähemmän tehokkaita kuin aiemmin, kun taas läänin vaalitoimistoihin kohdistuvat hyökkäykset ovat edelleen todellinen uhka.

5. Mikä pitää sinut hereillä yöllä vuoden 2020 presidentinvaaleissa?

Ohhoh. Luettelo on pitkä. Kaikkea hulluudesta amerikkalaisen politiikan hurjalla laidalla, joka ampuu toisiaan vastauksena vaalituloksiin, joita he eivät pidä, ihmisiin, jotka elävät niin suljetuissa mediakuplissa, että olemme tosiasiallisesti kahta erilaista kulttuuria, jotka asuvat vierekkäin ja uskovat täysin erilaisiin asioita maailmasta, jossa elämme.

Harkitse näiden ääripäiden välillä mahdollisuutta, että tulokset näyttävät kääntyvän kyselyjen päättymisen jälkeen. Jos henkilökohtaisesti äänestävän väkijoukon ja postitse äänestävän väkijoukon välillä on väestörakenteen jakauma, vaalien iltatulokset voivat mennä yhteen suuntaan, kun taas Iowan kaltaisissa valtioissa, joissa kuusi päivää vaalien jälkeen saadut äänestysliput lasketaan jos on todiste siitä, että ne postitettiin ajoissa, lopulliset tulokset voisivat mennä toisella tavalla.

Lisää sitten mahdollisuus hakkeroituihin taulukkotietokoneohjelmistoihin tärkeimmissä maakunnissa, ja unen menettämiseen on paljon.

kirjailijasta

Douglas W.Jones, Tietojenkäsittelytieteen apulaisprofessori, Iowan yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

rikkoa

Liittyvät kirjat:

Äänestyssota: Kuka varasti äänesi – ja kuinka saada se takaisin

Kirjailija: Richard L. Hasen

Tämä kirja tutkii äänioikeuksien historiaa ja nykytilaa Yhdysvalloissa ja tarjoaa oivalluksia ja strategioita demokratian suojelemiseksi ja vahvistamiseksi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia

Kirjailija: Thomas Frank

Tämä kirja tarjoaa populismin ja antipopulismin historian Amerikan politiikassa ja tutkii voimia, jotka ovat muokanneet ja haastaneet demokratiaa vuosien varrella.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Anna kansan valita presidentti: tapaus vaalikollegion lakkauttamisesta

Kirjailija: Jesse Wegman

Tämä kirja puolustaa Electoral Collegen lakkauttamista ja kansallisen kansanäänestyksen hyväksymistä Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet

Kirjailija: David Litt

Tämä kirja tarjoaa selkeän ja helposti saatavilla olevan oppaan demokratiaan, jossa tutkitaan demokraattisen hallituksen historiaa, periaatteita ja haasteita sekä tarjotaan käytännön strategioita demokratian vahvistamiseksi Yhdysvalloissa ja kaikkialla maailmassa.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi