Kuinka ei vain kosto vaan epäoikeudenmukaisuus voi vapauttaa halun rangaista
Kaikki haluavat siivun piirakasta.
Westend61 Getty Imagesin kautta

Kuvittele, että sinä ja ystäväsi olet juhlissa ja joku tilaa pizzaa. Olet nälkää. Laitat pari viipaletta lautasellesi ja istut pöytään. Ennen kuin aloitat syömisen, tekosyytä itsesi pesemään kätesi.

Palatessasi kylpyhuoneesta katsot huoneen yli juuri ajoissa nähdäksesi, kuinka ystäväsi nappaa yhden viipaleen lautaselta ja alkaa syödä sitä. Tämä luultavasti tekisi sinut vihaiseksi, eikö? Saatat jopa tuntea halu palata heihin jotenkin.

Kuvittele nyt hieman erilainen skenaario. Sinä ja ystäväsi olette samassa juhlissa, mutta ennen kuin sinulla on mahdollisuus saada pizzaa, anteeksi itsesi pesemään kätesi. Kun olet poissa, pizza tarjoillaan ja ystäväsi nappaa pari viipaletta itsellesi, mutta vain yhden sinulle.

Tämä tekisi luultavasti sinut myös hulluksi, eikö? Mutta miksi? Tällä kertaa ystäväsi ei varasta pizzaa, joten miksi tuntuu tekevän jotain väärin?


sisäinen tilausgrafiikka


Vastaus on, että yksinomaan epäoikeudenmukaisuus on järkyttävää - tarpeeksi järkyttävää ajamaan ihmisiä rankaisemaan niitä, jotka ovat hyötyneet epäoikeudenmukaisista tuloksista.

My työtovereiden ja I äskettäin valmistunut a psykologinen kokeilu joka tukee tätä käsitettä. Ajatus siitä, että epäoikeudenmukaisuus yksin voi motivoida rangaistusta, on ristiriidassa monien olemassa olevien tutkimusten kanssa rankaiseminen ohjaa ensisijaisesti kosto.

Miksi tällä on merkitystä? Koska ymmärtäminen, mikä motivoi rangaistusta, voi auttaa valaisemaan toimintoja, joita se palvelee ihmisyhteiskunnissa - ja mahdollisesti jopa siitä, miksi rangaistus kehittyi ensinnäkin.

Pelottavuus ja tasoitus

Kostoihin perustuva rangaistus voi palvella tärkeätä pelotetoimintoa - rohkaisemalla sinua vahingoittaneita toimimaan paremmin tulevaisuudessa.

Eriarvoisuuteen perustuva rangaistus voi toisaalta palvella tärkeää tasoitustoimintoa - varmistaa, että et ole huonommassa asemassa kuin ympärilläsi olevat, mahdollisesti antaa sinulle kilpailuedun - tai ainakin estää muita saamasta liikaa askelta .

Ihmiset ovat olleet huolissaan oikeudenmukaisuudesta kautta aikojen. (kuinka kosto ja epäoikeudenmukaisuus voivat vapauttaa halun rangaista)Ihmiset ovat olleet huolissaan oikeudenmukaisuudesta kautta aikojen. georgeclerk / E + kautta Getty Images

Tutkimuksessamme halusimme ymmärtää, mikä ajaa ihmisiä rankaisemaan muita. Onko kosto, epäoikeudenmukaisuus vai molemmat?

Yhdistimme tuhansia osallistujia, jotka eivät olleet koskaan tavanneet taloudellisessa verkkopelissä, jossa he tekivät päätöksiä oikeasta rahasta. Yhdessä tilassa, aivan kuten ensimmäisessä pizzan esimerkissä, yksi pelaaja varasti rahaa toiselta pelaajalta. Joissakin tapauksissa varkauden merkitys varkaalle tarkoitti sitä, että varas sai enemmän rahaa kuin uhri.

Odotimme, että tämä varkaus motivoi uhreja rankaisemaan, ja olimme oikeassa: Ihmiset eivät pidä varastamisesta, ja he maksaisivat rankaisemaan varkaita vähentäen heidän tulojaan pelissä. Nämä todisteet tukevat ajatusta siitä, että rangaistus johtuu kostosta.

Tämä skenaario ei kuitenkaan kertonut meille, rankaisevatko ihmiset myös epäoikeudenmukaisuudesta. Tämän mahdollisuuden testaamiseksi suunnittelemme samanlaisen tilanteen - joka johti siihen, että yksi pelaaja päätyi enemmän kuin toinen - mutta tässä tapauksessa varkauksia ei tapahtunut. Pikemminkin, kuten toisen pizzan esimerkin tapaan, yhdellä pelaajalla oli mahdollisuus lahjoittaa rahaa toiselle pelaajalle ilman kustannuksia itselleen, tai rahat katosivat.

Näissä tapauksissa pelaaja, joka kieltäytyi antamasta rahaa toiselle, saisi joskus enemmän rahaa - epäoikeudenmukainen lopputulos, josta olimme uteliaita. Mielenkiintoista on, että havaitsimme ihmisten rangaistavan todennäköisemmin, kun heillä oli vähemmän rahaa kuin toisella pelaajalla - vaikka varkauksia ei olisikaan tapahtunut.

Tämä osoitti meille, että pelkkä epäoikeudenmukaisuus riittää rangaistuksen motivoimiseksi, vaikka varkauden kaltaista suoraa rikkomusta ei olisikaan.

Monikäyttöinen käyttäytyminen

Uudet havainnot ovat jännittäviä, koska ne viittaavat siihen, että ihmisillä on erilaiset motivaatiot rangaista muita. Toki ihmiset ovat motivoituneita kostamaan niitä, jotka ovat varastaneet heiltä, ​​mutta he ovat myös halukkaita rankaisemaan tapauksissa, joissa heitä on yksinkertaisesti vähemmän kuin muilla.

Tämä havainto viittaa siihen, että rangaistus, joka todennäköisesti on kehittynyt eri käyttötarkoituksiin - ehkäisevä vaikutus ja tasapuoliset toimintaedellytykset - osoittaa, kuinka yksi käyttäytyminen voi palvella eri toimintoja. Tämä rangaistus voi palvella niin erilaisia ​​tehtäviä, mikä tarkoittaa, että sekä pelotteet että resurssien tasaaminen ovat voineet lisätä esi-isiemme geneettistä kuntoa. Toisin sanoen ihmisten kehittyessä ihmiset, jotka rangaistivat estääkseen muita tai tasa-arvoiset toimintaedellytykset, välittivät enemmän geenejä kuin ne, jotka rankaisivat vähemmän.

Joten seuraavan kerran kun päätät, otatko enemmän kuin kohtuullinen osuus pizzaa, ehkä ajattele kahdesti. Muuten saatat tahattomasti tulla nälkäisen rangaistuksen kohteeksi, joka etsii oikeudenmukaisuutta.Conversation

kirjailijasta

Paul Deutchman, psykologian tohtorikoulutettava, Boston College

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.