Kuinka militarisointi on edistänyt mielenosoittajien vihollisena pitävää kulttuurikysymystä Sheriffien edustajat mellakkavarusteissa siirtyvät mielenosoittajiin Los Angelesissa, Kaliforniassa. Kuva: David McNew / Getty Images

Levottomuudet George Floydin kuolema sen jälkeen, kun Minneapolis-poliisin polvi oli kiinnittänyt hänet maahan on jättänyt osia Yhdysvaltain kaupunkeja näyttämään taistelualueelta.

Yö jälkeen ilta, vihaiset mielenosoittajat ovat vieneet kadulle. Myös poliisit ovat pukeutuneet täyteen mellakkavarusteeseen ja tukeneet arsenaali että pienet sotilaalliset joukot olisivat ylpeitä: panssaroiduista ajoneuvoista, armeijan luokan lentokoneista, kumi- ja puulaketeista, tainnutuskranaateista, äänitykkeistä ja kyynelkaasukapselista.

Poliisilaitosten militarisointi on ollut ominaista Yhdysvaltain kansalliselle lainvalvonnalle syyskuun 9. päivän hyökkäysten jälkeen. Viimeisimmästä protesti- ja vastakierroksesta käy selvästi ilmi, että huolimatta pyrkimyksistä edistää deeskaloitumista politiikkana, poliisikulttuuri näyttää juuttuneen ”meille vs. heille”-mentaliteettiin.

Vihollisen asettaminen

Entisenä poliisina 27 vuotta ja tutkija kenellä on kirjoitettu syrjäytyneiden yhteisöjen poliisitoiminnasta, Olen havainnut poliisin militarisoinnin ensin, etenkin vastakkainasetteluaikoina.


sisäinen tilausgrafiikka


Olen nähnyt koko ajan vuosikymmeneni lainvalvonnassa, Että poliisikulttuurilla on taipumus myöntää oikeuden väkivaltaisen taktiikan käyttöön ja neuvottelematon voima kompromisseista, sovittelusta ja rauhanomaisesta konfliktinratkaisusta. Se vahvistaa upseerien yleistä hyväksyntää kaikkien käytettävissä olevien voimavarojen käytölle, kun he joutuvat todellisiin tai havaittuihin uhkiin virkamiehet.

Olemme nähneet tämän pelaamisen Floydin kuoleman jälkeisten mielenosoitusten ensimmäisen viikon aikana kaupungeissa Seattlesta Flintistä Washingtoniin, DC

Poliisi on ottanut käyttöön militarisoidun vastauksen siihen, mikä heidän mielestään oikein tai epätarkkoksi uhkaa yleistä järjestystä, yksityistä omaisuutta ja omaa turvallisuuttaan. Se johtuu osittain poliisikulttuurista, jossa mielenosoittajat ovat usein pidetään "vihollisena". Itse asiassa poliisien opettaminen ajattele kuten sotilaita ja opi tappamaan on ollut osa a koulutus ohjelma suosittu joidenkin poliisien keskuudessa.

Aseistus

Poliisin militarisointi, prosessi, jossa lainvalvontaviranomaiset ovat lisänneet aseiden ja tarvikkeidensa arsenaalia käytettäväksi useissa tilanteissa, alkoivat vakavasti 11. syyskuuta 2001 tehtyjen terrori-iskujen jälkeen.

Seuraavina vuosina Yhdysvaltain kotimainen lainvalvonta aloitti strategisen siirtymisen kohti taktiikoita ja käytäntöjä, joissa käytettiin militarisoituja vastauksia jopa rutiiniseen poliisitoimintaan.

Suuri osa tästä oli liittohallituksen tuella Puolustuslogistiikan viraston 1033-ohjelma, joka mahdollistaa sotilasvälineiden siirron paikallisille lainvalvontaviranomaisille, ja Kotimaan turvallisuuden avustusohjelma, joka antaa poliisilaitoksille rahoitusta sotilaslaatuisten aseiden ja ajoneuvojen ostamiseen.

Tämän prosessin kriitikot ovat ehdottaneet, että poliisille lähetetty viesti sotilasvarusteiden varustamisesta on, että he ovat tosiasiassa sodassa. Tämä merkitsee minulle, että sitä on oltava vihollinen." Kaupungeissa ja yhä useammin esikaupunkialueilla ja maaseutualueilla vihollinen on usein ne “muut”, joiden katsotaan olevan rikollisesti taipuvaisia.

Tämän militarisoidun poliisi-mentaliteetin seuraukset voivat olla tappavia, etenkin mustalle amerikkalaiselle.

Tutkimus poliisin aiheuttamat kuolemat vuosina 2012–2018 havaitsi, että poliisi tappaa Yhdysvalloissa keskimäärin 2.8 miestä päivittäin. Upseerin käsissä tapahtuvan kuoleman riskin todettiin olevan 3.2 - 3.5 kertaa suurempi mustien miesten verrattuna valkoisiin miehiin.

Ja militarisoitumisen ja poliisin väkivallan välillä näyttää olevan korrelaatio. 2017 tutkimus analysoi poliisilaitosten menoja poliisin aiheuttamiin kuolemantapauksiin. Yhteenveto heidän tulokset The Washington Post -lehdessä, tutkimuksen kirjoittajat kirjoittivat: ”Vaikka hallitsemalla muitakin mahdollisia poliisin väkivallan tekijöitä (kuten kotitalouksien tuloja, väestöä ja väestöä väkivallassa, väkivaltaisten rikosten määrää ja huumeiden käyttöä), enemmän militarisoituja lainvalvontaviranomaisia ​​yhdistettiin enemmän tapettuihin siviileihin. joka vuosi poliisin toimesta. Kun lääni menee vastaanottamatta sotilastarvikkeita 2,539,767 XNUMX XNUMX dollarin arvoiseen arvoon (suurin tieto, joka meni yhdelle virastolle tiedoissamme), yli kaksinkertainen määrä siviilejä kuolee todennäköisesti seuraavassa vuonna kyseisessä läänissä. "

Ja kärsivät eivät ole vain yksilöt. Käyttäytymistieteilijä Denise Herd on tutkinut poliisin väkivallan yhteisvaikutusta. Kirjoittaminen Boston University Law Review -sivustolle aiemmin tänä vuonna, hän päätteli että "väkivaltaiset kohtaamiset poliisin kanssa tuottavat voimakkaan heijastusvaikutuksen heikentäen niiden asukkaiden terveyttä ja hyvinvointia, jotka asuvat vain alueilla, joilla heidän naapurinsa tapetaan, loukkaantuu tai psykologisesti traumataan."

Trauma trauma video George Floydista selkeässä hätätilanteessa, kun virkapuvun upottaja polvistui kaulalleen on ilmeistä reaktiossa, jonka se on provosoinut.

Poliisin vastakohtien eskaloitumisen torjunta - sekä mielenosoitusten että henkilökohtaisten kohtaamisten yhteydessä - oli viimeisen suuren painopisteen kohteena poliisin uudistamiselle, kun aseistamaton musta mies tapettiin vuonna Missourissa, Fergusonissa, kuten vuonna 2014. George Floydista, se johti väkivaltaisiin kohtauksiin, joissa mielenosoittajat kohtasivat militarisoituja upseereja.

Vain kuukausia Fergusonin levottomuuksien jälkeen presidentti Obama perusti hänen 21-luvun poliisin työryhmä. Se suositteli koulutuksen ja politiikkojen toteuttamista, joissa ”korostetaan deeskaloitumisen vähentämistä”. Se kehotti myös poliisia käyttämään taktiikkaa mielenosoitusten aikana, "jotka on suunniteltu minimoimaan sotilasoperaation näkyvyys ja välttämään provosoivia taktiikoita ja välineitä, jotka heikentävät siviilien luottamusta".

Viime päivien todisteiden perusteella useat poliisilaitokset eivät ole kyenneet ottamaan huomioon viestiä.

Author

Tom Nolan, vieraileva sosiologian apulaisprofessori, Emmanuel College

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.