Donald Trumpin vaaleissa päätetään viime aikoina tehdystä optimismista, joka koskee kahden miljoonan Yhdysvaltain kansalaisen massiivisen vankeuden vähentämistä vuosittain.
Trump tukee politiikkoja, kuten maahanmuuttajien kielto ja lisääntynyt stop-and-Frisk joka johtaa epäilemättä enemmän pidätyksiä ja rasittaa jo turhautunutta vankilajärjestelmää.
Virkaantulon jälkeen Trump allekirjoitti toimeenpaneva määräys valtuuttamalla sisäisen turvallisuuden sihteerin ”jakamaan kaikki oikeudellisesti käytettävissä olevat resurssit rakentamaan, käyttämään, hallitsemaan tai luomaan sopimuksia sellaisten tilojen rakentamiseksi, käyttämiseksi tai valvomiseksi, joiden avulla ulkomaalaiset voidaan pitää kiinni Meksikon maarajalla tai sen lähellä”.
Vaikuttaa selvältä, että enemmän amerikkalaisia vankiloita on matkalla.
Vankilan puomi
Vaikka paljon on kirjoitettu massiivinen vankeusvähemmän tiedetään vankilan rakentamisen puomista ja roolista rikosoikeusjärjestelmän uudistamisen hidastamisessa.
Kuten selitän teoksessani, ”Iso talo Prairialla, ”Yhdysvaltojen vankiloiden määrä paisui 1970in ja 2000in välillä 511ista lähes 1,663: iin. Tuona aikana rakennetut vankilat kattavat lähes 600-neliökilometrin, joka on noin puolet Rhode Islandin koosta. Yli 80 prosenttia näistä tiloista on valtioiden hallinnassa, noin 10 prosenttia on liittovaltion tiloja ja loput yksityiset.
Vankilan puomi on massiivinen julkisten töiden ohjelma, joka on tapahtunut lähes huomaamatta, koska noin 70-prosenttiosuus vankiloista on rakennettu maaseutuyhteisöihin. Suurin osa tämän vankilan rakentamisesta on tapahtunut konservatiivisissa eteläisissä valtioissa, kuten Floridassa, Georgiassa, Oklahomassa ja Texasissa.
Suuri osa siitä, miten ajattelemme vankiloiden rakennusta, on pilvissä Yhdysvaltain rikosoikeusjärjestelmään kuuluvan rasismin ja taloudellisen hyväksikäytön perintö. Monet tuntevat että vankilan rakentaminen on rasististen politiikkojen ja käytäntöjen lopputuote, mutta tutkimuksestani tuli monimutkaisempi suhde.
Väri-väestö on epäilemättä kärsinyt vankiloiden laajenemisesta, jossa heidät on suhteettomasti lukittu, mutta ne ovat myös hyötyneet.
Mustat ja latinot ovat yliedustettuja joukossa kansakunnan 450,000 korjaavia virkamiehiä. Vankilat ovat myös todennäköisemmin rakennettu kaupungeissa, joissa on enemmän mustia ja latino-populaatioita. Monet saattavat olla hämmästyneitä siitä, että näiden usein hätääntyneiden maaseutuyhteisöjen asukkaat katsovat paikallisia vankiloita myönteisessä valossa.
Forrest City, Arkansas: Yksi vankilakaupunki
2007issa muutin perheeni Forrest Cityyn, Arkansasiin, enemmistön mustaan kaupunkiin, joka toivotti tervetulleeksi liittovaltion vankilan 1997iin.
Toivon, että tutkimalla tätä kaupunkia saisin enemmän tietoa keskeisistä kysymyksistä: Miksi Amerikka rakentaa niin paljon vankiloita? Miksi nyt? Ja miksi maaseudulla?
Opin nopeasti, että Forrest City haluaa rakentaa vankilan eikä pelkästään toivomalla maata töitä tai luomalla taloudellista hyvinvointia, vaan myös suojelemaan ja parantamaan sen mainetta.
Vankilan kaltaisen oppilaitoksen isännöinti ei ehkä näytä parantavan kuvaa, mutta se on järkevää Forrest Cityssä. Alussa 1980s, tämä kaupunki karkeasti 13,000 sai kansallisen pahamaine, joka on ollut vaikea paeta. Tapahtumaton tarina, joka täällä avattiin - raiskaus, kastraatio, tuhopoltto ja väkivaltaiset protestit - kronoitiin TV-uutislehdessä ”20 / 20” ja sanomalehdissä, ja lopulta siitä tuli kirjan nimi ”Epätasainen oikeus"
Oma kirjani tarkastelee tapoja, joilla vankiloiden talous muodostaa ja toimii Forrest Cityn kaltaisissa kaupungeissa. Se tarjoaa näkemyksen päätöksentekokokouksista ja seuraa vankiloiden vaikutusta taloudelliseen kehitykseen, köyhyyteen ja rotuun.
Forrest Cityssä vankilan tuki yhdisti muuten rotuun jakautuneen kaupungin.
Buddy Billingsly, kuuluisan valkoisen maaperän omistavan perheen jäsen, näki vankilan keinona luoda työpaikkoja ja uusia tuloja paikallisille palveluille.
Monet afrikkalaisamerikkalaiset uskoivat, että rotujen välisten erojen vähentäminen joukkovankeudessa on moraalinen vaatimus, mutta ne tukivat vankilan rakentamista. Varhainen valmentaja Cecil Twillie, merkittävä musta johtaja Forrest Cityssä, selitti: ”Hän ei halunnut, että hänen kaupunginsa päätyisi Garyn kaltaiseksi.” Gary, Indiana tuli maan murhan pääkaupunki ja symboli kaupunkilinnasta 1980ien aikana.
Pormestari Larry Bryant, joka oli aiemmin NAACP: n paikallisen luvun puheenjohtaja, heitti tukensa myös Forrest Cityn korjauslaitoksen rakentamiseen.
Koska maaseutuyhteisöt ovat kasvaneet yhä riippuvaisemmiksi vankiloista, heitä ei voida helposti vakuuttaa antamasta niitä. Tutkimuksestani käy ilmi, että monille kamppaileville maaseutuyhteisöille, jotka kärsivät eniten kaupunkien lähiöihin liittyvistä ongelmista - köyhyydestä, rikollisuudesta, asuinrakentamisen segregaatiosta, deindustrializoinnista ja epäonnistuneista kouluista - vankiloissa on keino selviytyä. Vankilat tarjoavat a lyhyen aikavälin kannustin paikalliselle taloudelle lisäämällä perheiden keskimääräistä tuloa ja kotiarvoa vähentämällä samalla työttömyyttä ja köyhyyttä.
Paikallisen teollisuuden suojaaminen
Tämä selviytymisvinkki voi selittää, miksi vankiloissa on yhteisöjä vastustavat lainsäädäntöön, kuten tuomitsemisuudistukseen, joka vähentäisi Amerikassa lukittujen vankien määrää.
Uudistukset, joilla poistetaan kolme lakkoa, ovat elintärkeitä vangittujen määrän vähentämiseksi. Lausuntohanke arviot että ilman raskaita rikosoikeudellisia uudistuksia vankiloiden palauttaminen 90-tasolle olisi lähes 1980-vuotta.
Useiden vankiloiden tukeminen, joissa on miljoonia vankeja, on kallista. 2014issa tilat vietetään US $ 55 miljardia euroa oikaisuista, mikä tarkoittaa, että kaupungeille koituvat taloudelliset hyödyt ovat korkeat kustannukset veronmaksajille.
Se ei näytä siltä, että vankiloiden jalanjälki kutistuu pian. Nykyisen poliittisen ilmapiirimme vuoksi on todennäköisempää, että rakennamme enemmän vankiloita.
Maaseutuyhteisöjen vieroitus vankitaloudesta tarkoittaa vaihtoehtoisten sijoitusstrategioiden, kuten vihreän teollisuuden, huomioon ottamista. Jos emme tarjoa luovia vaihtoehtoja masentuneille maaseutuyhteisöille, meillä on vain vähän mahdollisuutta vähentää liikaa riippuvuuttaan vankiloista.
Author
John M. Eason, Apulaisprofessori, Texas A&M -yliopisto
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
