Opiskelijat, jotka vetävät raskasta palloa, edustavat yli 1.5 biljoonan dollarin opiskelijavelkaa Yhdysvalloissa. PAUL J.RICHARDS / AFP kautta Getty Images
Vastavalittu presidentti Joe Biden lupasi antaa anteeksi ainakin jonkin verran opiskelijavelkaa kampanjan aikana, ja hän tukee nyt peruuttamista välittömästi US $ 10,000 lainanottajaa kohti osana COVID-19 -hätätoimenpiteitä.
Tällaiset ehdotukset ovat todennäköisesti melko suosittuja. Vuoden 2019 kyselyssä havaittiin, että 58% äänestäjistä tukee peruuttaa kaikki liittovaltion opiskelijavelat.
Mutta siellä on ne, jotka kyseenalaistavat idean velan anteeksiantoa ja kutsua sitä epäoikeudenmukaiseksi niitä kohtaan, jotka eivät ole koskaan ottaneet opiskelijavelkaa tai jo maksaneet sen takaisin.
Kuten etiikka joka tutkii velan moraalia, mielestäni on ansio kysymyksessä: Pitäisikö opiskelijavelka mitätöidä?
Moraalinen tapaus peruuttamista vastaan
Koulutusvelkaa pidetään usein sijoituksena tulevaisuuteen. Esimerkiksi tuhatvuotiset, joilla on BA, ansaitsevat yleensä $25,000 enemmän kuin lukion suorittaneilla. Korkeakouluopetus on myös yleensä korreloinut erilaisten positiivisten elämäntulosten kanssa, mukaan lukien fyysinen ja henkinen terveys, perheen vakaus ja työtyytyväisyys.
Kun otetaan huomioon korkeakouluopetuksen edut, opiskelijavelan purkaminen tulee näkyviin joillekin lahjana niille, jotka ovat jo matkalla varakkaaksi tulemiseen.
Velan peruuttaminen näyttää myös rikkovan lupausten noudattamisen moraalista periaatetta. Lainanottajilla on moraalinen velvollisuus täyttää lainasopimukset, filosofi Immanuel Kant väitti, koska lupausten hylkääminen on epäkunnioittavaa itseään ja muita kohtaan. Kun ihmiset ovat luvanneet tehdä jotain, hän totesi, muut luottavat siihen lupaukseen ja odottavat heidän noudattavan.
Liittovaltion opintolainojen tapauksessa lainanottaja allekirjoittaa velkakirjan, joka suostuu maksamaan takaisin hallitukselle ja viime kädessä veronmaksajille. Joten opiskelijalainanottajilla näyttää olevan moraalinen velvollisuus maksaa velkansa, ellei ilmene lieventäviä olosuhteita, kuten loukkaantuminen tai sairaus.
Moraalinen tapaus peruuttaa
Oikeudenmukaisuus ja kunnioitus vaativat kuitenkin myös sitä, että yhteiskunta käsittelee nykyään opiskelijavelan suuruutta ja erityisesti taakkoja, joita se asettaa pienituloisille, ensimmäisen sukupolven ja mustan lainanottajille.
Nuoret aloittavat nykyään aikuisen elämänsä huomattavasti suuremmalla opiskelijavelalla kuin edelliset sukupolvet. Melkein 70% opiskelijoista lainaa nyt yliopistoon, ja heidän keskimääräinen velkansa on noussut 90-luvun puolivälistä lähtien alle 13,000 30,000 - noin XNUMX XNUMX dollaria tänään.
Tämän seurauksena opiskelijoiden kokonaisvelka on noussut yli $ 1.5 biljoonaa, mikä tekee siitä toiseksi suurin velan muodossa Yhdysvalloissa asuntolainojen jälkeen.
Tämä opiskelijavelkojen räjähdys herättää opiskelijana kaksi merkittävää moraalista huolta Justin Lewiston ja minä väitämme artikkelissa julkaissut viime kuussa The Journal of Value Enquiry.
Ensimmäinen huolenaihe on, että kustannusten ja hyötyjen jakautuminen on hyvin epätasaista. Oikeudenmukaisuus vaatii yhtäläisiä mahdollisuuksia filosofina John Rawls väitti. Vaikka koululainan on tarkoitus luoda mahdollisuuksia epäedullisessa asemassa oleville opiskelijoille, nämä mahdollisuudet eivät useinkaan toteudu koulutushaasteiden ja palkkakuilun vuoksi työmarkkinoilla.
Opiskelijat järjestävät mielenosoituksen New Yorkissa protestoidakseen opintolainan kasvun. Kuva: Cem Ozdel / Anadolu Agency / Getty Images
Tiedot osoittavat, että pienituloiset opiskelijat, ensimmäisen sukupolven opiskelijat ja mustat opiskelijat kohtaavat paljon suurempia kamppailuja lainojensa maksamisessa. Noin 70% oletusarvo ovat ensimmäisen sukupolven opiskelijoita, ja 40% on matalapalkkaisia. Kaksikymmentä vuotta yliopiston jälkeen, kun valkoiset lainanottajat ovat maksaneet takaisin 94% lainastaan, tyypillinen musta opiskelija on pystynyt maksaa vain 5%.
Nämä takaisinmaksu- ja maksukyvyttömyysasteet ovat huomattavasti matalampia valmistumisaste niiden ryhmien opiskelijoille, joiden on yleensä työskenneltävä pitkiä tunteja myös koulussa ja siten sitoutua vähemmän sekä akateemisilla että ei-akateemisilla osa-alueilla.
Mutta ne heijastavat myös tällaisten opiskelijoiden huomattavasti pienempiä tutkinnon suorittamisen jälkeisiä tuloja, mikä johtuu suurelta osin jatkuvista sosiaalisista ja rodullisista palkkaeroista työmarkkinoilla. Kandidaatin tutkinnon suorittaneet mustat miehet tekevät keskimäärin yli 20% vähemmän kuin valkoiset miehet joilla on sama koulutus ja kokemus, vaikka palkkakuilu on pienempi naisilla. Ensimmäisen sukupolven tutkinnon suorittaneet tyypillisesti tekevät 10% vähemmän kuin opiskelijat, joiden vanhemmat ovat valmistuneet yliopistosta.
Toinen moraalinen huolenaihe on se, että opiskelijavelat aiheuttavat yhä enemmän laajaa ahdistusta ja rajoittavat elämänvalintoja merkittävällä tavalla. Katsotaan, että jo ennen pandemiaa 20% opiskelijalainaajista olivat maksujen jälkeen, ja ensimmäisen sukupolven lainanottajat ja värilainaajat kamppailevat vielä enemmän.
Taloudellinen ahdistus, josta tämä suuri rikosten määrä osoittaa, heikentää molempia fyysinen ja henkinen nuorten aikuisten terveys. Se estää nuoria aikuisia aloittamasta perheet, ostamalla autoja, vuokraamalla tai ostamalla omia koteja ja jopa aloittaa uuden yritykset.
Ei ole yllättävää, että nämä kielteiset vaikutukset ovat suhteettoman Ensimmäisen sukupolven, matalapalkkaisten ja mustien opiskelijoiden lainanottajat, joiden elämänvalintoja rajoittaa erityisesti tarve maksaa lainaa.
Moraalisen vaaran välttäminen
Jotkut analyytikot ovat kuitenkin väittäneet, että opiskelijavelan purkaminen aiheuttaa moraalisen vaaran. Moraalinen vaara syntyy, kun ihmiset eivät enää tunne tarvetta tehdä huolellisia valintoja, koska he odottavat muiden kattavan heille aiheutuvan riskin.
Esimerkiksi pankilla, joka odottaa valtion pelastavan finanssikriisin sattuessa, on kannustin käyttäytyä riskialttiimmin.
Moraalivaara voidaan välttää yhdistämällä opiskelijavelkojen peruuttaminen ohjelmiin, jotka vähentävät tulevaisuuden lainojen tarvetta, erityisesti ensimmäisen sukupolven opiskelijoille, pienituloisille opiskelijoille ja väreissä opiskelijoille.
Yksi menestystarina on Tennessee Promise -ohjelma, joka otettiin käyttöön vuonna 2015, jotta valtion ja teknisten korkeakoulujen lukukausimaksut ja palkkiot olisivat vapaat valtion asukkaille. Tällä ohjelmalla on lisääntynyt ilmoittautuminen, säilyttämis- ja valmistumisaste vähentäen samalla lainaa yli 25%.
Viime kädessä moraali edellyttää tulevaisuuteen suuntautuvaa ja taaksepäin suuntautuvaa lähestymistapaa velkojen peruuttamiseen.
Alkuperäisten takaisinmaksulupausten katsominen taaksepäin voi selittää, miksi ihmisiä yleensä vaaditaan maksamaan velkansa. Mutta eteenpäin katsominen antaa päättäjille mahdollisuuden kuvitella, kuinka opiskelijavelan purkaminen voisi auttaa luomaan oikeudenmukaisemman yhteiskunnan.
kirjailijasta
Kate Padgett Walsh, filosofian apulaisprofessori, Iowa State University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Suositeltavat kirjat:
Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)
In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.
Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich
Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.
Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.
Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.
Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.
Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
