Otsikot ja päänsäryt niille, jotka eivät pääse pakenemaan menneisyydestään. Wikimedia Commons

Vuonna 1915 Gabrielle Darley tappoi New Orleansin miehen joka oli huijata hänet prostituutioelämään. Hänet yritettiin, vapautettu murhasta ja muutaman vuoden kuluessa elää uutta elämää avioliittonimellään Melvin. Sitten menestyselokuva, “Punainen kimono, ”Roiskui sensaatiomainen tarinansa Amerikan hopeanäytöille.

Vuoden 1925 elokuvassa käytettiin Darleyn todellista nimeä ja yksityiskohtia hänen elämästään murhakoe. Hän haastoi yksityisyyden loukkaamisen ja voitti.

Kalifornian tuomioistuin päätti Darleyn hyväksi, että ihmisillä on oikeus kuntoutukseen. "Meidän pitäisi sallia [ihmisten] jatkaa oikeamielisyyden polkua sen sijaan, että heittäisivät heidät takaisin häpeään tai rikokseen." tuomioistuin sanoi. Se on mielipide, jota on vaikeampi toteuttaa käytännössä tänään, kun tietoa on paljon helpommin saatavilla. Siitä huolimatta päättäjät ja tiedotusvälineet tarkastelevat asiaa.

As mediahistorian ja lain tutkija, Darleyn tarina on mielestäni enemmän kuin mielenkiintoinen pala oikeudellista ja elokuvahistoriaa. Hänen tapauksensa tarjoaa varhaisen esimerkin siitä, kuinka yksityiset ihmiset kamppailevat pakenemaan menneisyydestään ja kuinka yksityisyyden idea liittyy kuntoutukseen.

Vanhojen uutisten julkaisun peruuttaminen

Yksityisyyden suojaaminen kuntoutuksen vuoksi on nykyään paljon vaikeampi, sillä tiedot ovat vain napsautuksen päässä Internetistä. Huolissaan siitä, että aiempien harkintavapauksien saatavuus voi nyt olla pysyvä este työllisyydelle, jotkut uutisjärjestöt ovat pyynnöstä vanhat tarinat yksityisten ihmisten pienistä rikoksista.

Cleveland Plain -jälleenmyyjä omaksui tällaisen politiikan vuonna 2018.

"Näyttää siltä, ​​ettei viikkoa enää kulua, emmekä kuule ihmisiltä, ​​jotka ovat estäneet parantamasta elämäänsä ... tarinoita virheistään nimiensä Google-hauissa." selitti tavallinen jälleenmyyjä toimittaja Chris Quinn tuolloin.

Aiemmin tänä vuonna Boston Globe ilmoitti myös, että se "julkaisisi" vanhaa tietoa osana "Uusi alku ”-ohjelma. Aikomuksena on "puuttua kestävään vaikutukseen, jonka tarinat menneistä hämmennyksistä, virheistä tai pienistä rikoksista, ikuisesti verkossa ja haettavissa, voivat vaikuttaa ihmisen elämään", sanomalehti kertoi. Ja muut sanomalehdet, kuten Bangor Daily News, ovat aloittaneet samanlaiset ohjelmat.

Minimoi haitat

Nämä vapaaehtoiset ponnistelut ovat samassa linjassa yhden EU: n pääperiaatteiden kanssa Journalistialan ammattilaisen eettiset ohjeet: "minimoida haitat". Mutta se tulee myös silloin, kun uutismedia tarkastelee sitä kuinka se on palvellut mustia ja latinalaisamerikkalaisia ​​yhteisöjä. Teollisuus on jo pitkään kärsinyt rodullisesta erosta vähemmistöt aliedustettuina uutishuoneessa.

Kasvaa huoli siitä, että tämä on vaikuttanut kattavuuteenja että paikallisten rikosten ilmoittaminen on ollut rodullisesti puolueellinen. Se on taipumus luottaa liikaa poliisin yhteystietoihin ja selityksiin. Ja maassa, jossa mustat ja latinalaisamerikkalaiset miehet ja naiset ovat suhteettomasti kriminalisoitu, se vaikuttaa vähemmistöjen negatiivisiin stereotypioihin.

Heijastavat oikeutta tulla unohdetuksi. Punainen Kimono / Cleveland Institute of Art

Tämä pyrkimys antaa vähäisiin rikoksiin liittyvien ihmisten liikkua elämässään pesemällä uutisraportteja näyttää olevan ristiriidassa tiedonvapauden periaatteen kanssa.

Alla Kuudes tarkistus Yhdysvaltain perustuslain mukaan oikeus "nopeaan ja julkiseen oikeudenkäyntiin" taataan. Alla Ensimmäinen tarkistus, tiedot oikeudenkäynneistä ja pidätyksistä ovat julkisia.

Tärkeitä poikkeuksia on kuitenkin esimerkiksi luottamuksellisissa ennakkoneuvotteluissa ja myös alaikäisten rikoksentekijöiden oikeudenkäynneissä, jotka on suljettu nuorten rikoksentekijöiden suojaamiseksi.

Rikoksia koskevien tietojen julkaisemisessa on myös eettisiä poikkeuksia. Eettiset toimittajat eivät esimerkiksi julkaise rikosten todistajien tai seksuaalisen väkivallan selviytyneiden nimiä. Mutta tämä on vapaaehtoista. Tuomioistuimet ovat sanoneet, että Ensimmäinen tarkistus suojaa toimittajia jotka julkaisevat nämä nimet.

Tämän kiistan uusi ulottuvuus on näiden tietojen pitkäikäisyys ja helppokäyttöisyys Internetissä. Uhrit ja rikoksentekijät ovat edelleen yleisön nähtävissä kauan sen jälkeen, kun mitään hyödyllistä tarkoitusta on käytetty.

Poistaminen pyynnöstä

Toisin kuin Yhdysvaltojen vapaaehtoisissa ohjelmissa uutisjärjestöissä, kuten Boston Globe ja Cleveland Plain Dealer, Euroopan unioni on antanut laajan tietosuojasäännöksen. Nämä lait alkoivat 1990-luvulla ja valmistuivat maaliskuussa 2014 Yleinen tietosuojadirektiivi. Yhden säännön mukaan henkilöt voivat pyytää, että kaikenlaiset hakukoneiden linkit poistetaan pyynnöstä. Sitä sovelletaan, kun tiedot ovat vanhentuneita, niihin liittyy vähäisiä asioita tai niillä ei ole merkitystä yleisen edun kannalta ja mahdollisesti haitallista yksilöille.

Yleinen tietosuoja-asetus vahvistettiin toukokuussa 2014, kun EU: n tuomioistuin ratkaisi tapauksen Mario Costeja González vastaan ​​Google Espanja. González oli haastanut Googlen poistamaan tietoja pakotetusta huutokaupasta velkojen maksamiseksi. Tuomioistuin määräsi tietojen poistamisen Google-linkeistä, mutta se myönsi nimenomaisen poikkeuksen La Vanguardian, Barcelonan sanomalehden, alkuperäiselle julkaisulle. Vaikka Google vastusti luettelosta poistamista koskevaa vaatimusta, tuomioistuimen mukaan Google on ”rekisterinpitäjä” eikä uutisjärjestö, jota suojeltaisiin EU: n perusoikeuskirjassa.

Siitä lähtien Google Europe on noudattanut oikeuden määräyksiä. Tähän mennessä se on saanut yli miljoona pyyntöä poistaa lähes 1 miljoonaa linkkiä Googlen omat tiedot. Yli 88% pyynnöistä on tullut yksityishenkilöiltä, ​​ja noin 20% poistettavaksi pyydetyistä URL-osoitteista on uutisia. Lähes puolet ilmoitetuista linkeistä on poistettu yrityksen tarkastuksen jälkeen.

Liikettä

Oikeus tulla unohdetuksi on herättänyt huoli historian "poistamisesta". Mutta sääntelyllä tai vapaaehtoisilla toimilla ei ole tarkoitus suojella julkishenkilöitä tai vakavia rikoksia tehneitä henkilöitä.

Yhdysvalloissa on kysymys siitä, ovatko sanomalehdialan alustavat pyrkimykset itsesääntelyyn riittäviä pitkällä aikavälillä, vai voidaanko yksityisyyden suojaa koskevan lain poistaminen perustella.

Sadan vuoden takaisen "punaisen kimonon" tuomioistuimen päätöksen ytimenä oli, että jokainen ansaitsee mahdollisuuden kuntoutukseen. Darleya ei tuomittu murhasta, ja elokuvan lopussa hän heitti symbolisesti punaisen kimononsa ja muutti parempaan elämään.

Mutta tällainen matka on paljon vaikeampaa, kun yleisö on vain napsautuksen päässä edellisestä elämästäsi - tosiasia, joka aiheuttaa hämmennystä sekä mediaorganisaatioille, hakukoneille että sääntelyviranomaisille.

Author

Bill Kovarik, viestinnän professori, Radfordin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.