kuva JpegValokuvaaja / Shutterstock

Puettavat teknologiamarkkinat kukoistavat puoli miljardia puettavaa myydään maailmanlaajuisesti vuonna 2020. Näiden laitteiden sovellukset tai itse laitteet väittävät usein seuraavansa terveyttämme havaitaksemme sairauksia, seuraamalla harjoitteluamme auttaaksemme meitä saavuttamaan kuntotavoitteemme tai pitämään silmällä lasten sijaintia heidän turvallisuutensa parantamiseksi.

Mutta he ovat myös erimielisiä. Puettavan tekniikan kannattajat väittävät, että terveysseuraajien tulisi olla NHS: n määräämä ja voisi jopa toimittaa aikainen varoitus mahdollisesta COVID-19-infektiosta. Sillä välin lasten käytettäväksi suunnitellut GPS-paikannuslaitteet nähdään a turvaomaisuus vanhemmille.

Silti tutkimuksissa on havaittu, että kuntoseurannat ovat myös epätarkka ja harhaanjohtava käyttää lääketieteen ammattilaisetja että koska kaikenlaiset pukeutuvat on kiirehdelty markkinoille, ne ovat epävarmojaVilli länsi”Tekniikan alue, joka vaatii kiireellistä sääntelyä.

In äskettäin laadittu raporttitarkastelimme puettaviin laitteisiin liittyviä turvallisuusriskejä sekä älykkäitä leluja, jotka voivat tallentaa lapsia kotiinsa. Löysimme huolestuneisuuden puutteen - etenkin lapsille suunnatuissa laitteissa - joista puuttuvat edes perustavimmat kyberturvallisuusvarotoimet, mikä antaa heille mahdollisuuden väärinkäyttöön.

Kuntoseurannat ja henkilötiedot

Yksi keskeinen kysymys puettavien laitteiden kanssa on niiden tuottama ja jakama data. Esimerkiksi monet kuntoseurannat käyttävät harjoittelun kartoittamiseen tietoja henkilön sijainnista. Se on hienoa, jos haluat seurata lenkkeilysi etäisyyttä, mutta se ei ole erityisen järkevää, jos aloitat lenkkeilysi sotilastukikohdasta vihamielisellä alueella.


sisäinen tilausgrafiikka


Tämän erityisen esimerkin lisäksi, joka aiheutti jonkin verran hämmennystä Yhdysvaltain armeijalle vuonna 2018, on selvää, että sijaintisi jakaminen julkisesti, jopa turvallisessa siviiliympäristössä, aiheuttaa merkittäviä riskejä.

Eikä vain juoksureittisi reaaliaikainen seuranta voi paljastaa olinpaikkasi. Koska nämä seurantalaitteet lähettävät harjoittelusi sovellukseen ja jakavat ne julkisesti, saalistajat voivat käyttää historiallisia juoksu-, pyöräily- tai retkeilyreittejä ennustamaan, missä olet tietyllä hetkellä. Tämä turvallisuuskysymys ei rajoitu vain harjoitteluihin. Jopa jotain yhtä vaarallista kuin valokuvan jakaminen Apple-kellon kautta voi luovuttaa sijaintisi.

Ovatko seurantalaitteet turvallisia lapsille?

Vielä huolestuttavampia ovat lasten käyttöön suunnitellut laitteet, joiden myynnin odotetaan saavuttavan 875 miljoonaa dollaria (620 miljoonaa puntaa) vuoteen 2025 mennessä. Näitä kelloja markkinoidaan puettavana tekniikkana pitämään lapset turvassa, seuraamaan heidän sijaintiaan ja hälyttämään vanhempia, kun kellon laivalla olevaa SOS-painiketta painetaan - tai jos lapsi matkustaa maantieteellisen aidan ulkopuolella.

Älykellot, koska lasten ranteiden turvalaitteet saattavat kuulostaa a siunaus ahdistuneille vanhemmille, mutta a 2017 kysely lasten älykelloista havaitsi, että kaikki tärkeä “SOS” -painike joko juuttui tai ei toiminut lainkaan useimmissa tapauksissa.

Lisäksi joidenkin älykellojen mukana tulleissa sovelluksissa on havaittu puutteita vakavia turvallisuusongelmia. Turvallisuustutkijat He ovat havainneet, että he eivät vain voi helposti käyttää lasten historiallisia reittitietoja - kuten heidän polkuaan kouluun ja koulusta - ja seurata heidän sijaintiaan reaaliajassa, mutta he voivat myös puhua lapselle suoraan kellon kautta ilman, että puhelusta ilmoitetaan vanhemman sovellus.

Yhdistetyt lelut

Pelot, että esineiden internet-laitteet voivat antaa ihmisille luvattoman pääsyn lapsiin, ulottuvat myös älykkäiden lelujen markkinoilla. Jotkut näistä leluista sisältävät piilotettuja kameroita ja mikrofoneja, joita hakkeroituna voidaan käyttää kodin sisätilojen, mukaan lukien lastenhuoneiden, tallentamiseen.

Vuonna 2017 saksalaiset sääntelyviranomaiset tunnistivat tämän vaaran myynnin kieltäminen Caylan ”älykkään nuken”, merkitsemällä se sellaiseksi ”tosiasialliseksi vakoilulaitteeksi”, jonka Saksan Televiestintälaki lakeja vastaan. Epätavallisessa ja levottomassa liikkeessä sääntelyviranomainen meni pidemmälle pyytämällä vanhempia, joille se oli ostettu tuhota nukke laittoman valvonnan estämiseksi.

Vaikka älykkäiden lelujen ja lasten älykellojen valmistajat voivat taata huomattavasti paremman turvallisuuden kuin Caylan kieltoon johtanut turvallisuus, valvonnassa on edelleen muita huolenaiheita. Vuonna 2019 a UNICEFin johtama raportti korosti, kuinka älylaitteet haastavat lasten oikeudet - luovuuteen, valinnanvapauteen ja itsemääräämisoikeuteen. Tällainen ympärivuorokautinen valvonta on läsnä kouluissa, kotona ja ranteessa. Raportin mukaan se rajoittaa huoletonta lapsuutta ja vahingoittaa lasten kehitystä.

Seurantojen turvallisuuden parantaminen

Trackerit ja lelut voidaan tehdä turvallisemmiksi. Ennen kuin annamme näiden laitteiden tulvan markkinoille, on välttämätöntä standardisoimme vähimmäisturvallisuusvaatimukset, joita valmistajien on noudatettava - riippumatta siitä, missä päin maailmaa näitä laitteita valmistetaan.

Avain näiden standardien joukossa olisi oltava tehtaan oletusarvoiset salasanat laitteissa - jotka, kuten "admin" tai "1234", helposti arvaavat tai löytävät jopa aloittelevat hakkerit. Valmistajien tulisi myös julkaista a haavoittuvuuden paljastaminen auttaa käyttäjiä ymmärtämään riskejä ja tekemään säännöllisiä ohjelmistopäivityksiä vastauksena tietoturvatutkijoiden havaitsemiin haavoittuvuuksiin.

Ihmisten terveyden seuranta puettavien seurantalaitteiden avulla voi selvästi parantaa lääketieteellisen hoidon saatavuutta. Samoin jokainen vanhempi haluaa lapsensa olevan turvallinen, ja älylaitteet, kuten matkapuhelimet ennen heitä, voivat olla luotettava työkalu sisäänkirjautumiseen heidän kanssaan. Mutta ilman turvallisuusstandardeja nämä laitteet voivat aiheuttaa enemmän haittaa kuin ne kompensoivat. Sääntelyviranomaisten on toimittava nopeasti estääkseen nämä kasvavat markkinat aiheuttamasta merkittäviä haittoja.

Conversation

Author

Saheli Datta Burton, tutkija, UCL: n tiedetekniikan ja julkisen politiikan laitos

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt Conversation