Ihmiset ovat hyviä välttämään uteliaita katseita, mutta välttämään verkkohuijauksia – ei niin paljon. Donald Iain Smith / Moment Getty Imagesin kautta

Monet ihmiset ajattelevat yksityisyys nykyajan keksintönä, poikkeus mahdollistanut kaupungistumisen nousu. Jos näin olisi, nykyiseen yksityisyyden eroosioon suostuminen ei ehkä ole erityisen hälyttävää.

As vaatii kongressia suojelemaan yksityisyyttä kasvaa, on tärkeää ymmärtää sen luonne. Jonkin sisällä Tiede-lehdessä, me ja kollegamme Jeff Hancock viittaavat siihen, että yksityisyyden luonteen ymmärtäminen edellyttää parempaa ymmärrystä sen alkuperästä.

Tutkimustulokset kumoavat sen käsityksen, että yksityisyys on uusi keksintö. Vaikka yksityisyyden suojaan liittyvät oikeudet tai arvot voivat olla moderneja käsitteitä, Esimerkit yksityisyysnormeja ja yksityisyyttä tavoittelevaa käyttäytymistä runsaasti eri kulttuureista kauttaaltaan ihmisen historia ja koko maantiede.

Yksityisyyden tutkijoina, jotka opiskelevat tietojärjestelmä ja käyttäytymistutkimus ja julkinen politiikkaUskomme, että tietosuojahuolien mahdollisten evoluution juurien huomioon ottaminen voi auttaa selittämään, miksi ihmiset kamppailevat yksityisyyden kanssa nykyään. Se voi myös auttaa kehittämään teknologioita ja politiikkoja, jotka voivat sovittaa digitaalisen maailman paremmin yhteen ihmisen yksityisyyden tunteen kanssa.

Yksityisyyden sumuiset alkuperät

Ihmiset ovat etsineet ja yrittäneet hallita yksityisyyttä sivilisaation kynnyksellä. Ihmiset jostain muinaisesta Kreikasta muinaiseen Kiinaan olivat huolissaan julkisen ja yksityisen elämän rajoista. Miespuolinen perheen pää tai pater familias muinaisina roomalaiset perheet pyytäisi orjansa siirtämään pinnasänkynsä johonkin syrjäiseen talon nurkkaan, kun hän halusi viettää illan yksin.

Yksityisyyteen kiinnitetään huomiota myös esiteollisissa yhteiskunnissa. Esimerkiksi, Mehinacu-heimo Etelä-Amerikassa asui yhteisissä asunnoissa, mutta rakensi omakotitaloja kilometrien päähän jäsenille saavuttaakseen jonkin verran eristäytymistä.

Todisteet pyrkimyksestä kohti yksityisyyttä voi edes löytyy muinaisten monoteististen uskontojen pyhissä teksteissä: Koraanin ohjeet toistensa vakoilusta, Talmudin neuvot olemaan sijoittamatta ikkunoita naapureiden ikkunoihin ja Raamatun tarina Aadamista ja Eevasta, jotka peittävät alastomuutensa kielletyn hedelmän syömisen jälkeen.

- ajaa yksityisyyttä tulee näkyviin olla samanaikaisesti kulttuurisesti spesifinen ja kulttuurisesti universaali. Normit ja käytöstavat vaihtelevat eri kansojen ja aikojen välillä, mutta kaikki kulttuurit näyttävät osoittavan halunsa siihen. Tutkijat vuonna Ohi luvulla Yksityisyyden historiaa tutkineet antavat tälle selityksen: Yksityisyyshuolella voi olla evoluution juuret.

Tällä tilillä yksityisyyden tarve kehittyi fyysisistä suojelun, turvallisuuden ja oman edun mukaisista tarpeista. Kyky aistia toisten läsnäolo ja valita altistuminen tai eristäytyminen tarjoaa evoluutionaalisen edun: "tunteen" yksityisyydestä.

Ihmisten yksityisyyden tunne auttaa heitä säätelemään julkisen ja yksityisen rajoja tehokkaasti, vaistomaisesti. Huomaat, kun muukalainen kävelee liian lähellä takanasi. Tyypillisesti hylkäät keskusteluaiheen, kun kaukainen tuttava lähestyy, kun keskustelet intiimistä ystäväsi kanssa.

Yksityisyyden sokeat kulmat

Yksityisyyden evoluution teoria auttaa selittämään esteitä, joita ihmiset kohtaavat henkilötietojen suojaamisessa verkossa, vaikka he väittävät välittävänsä yksityisyydestä. Ihmisen aistit ja uusi digitaalinen todellisuus eivät kohtaa. Online-tilassa aistimme pettävät meidät. Et näe Facebookin seuraavan toimintaasi profiloidakseen ja vaikuttaakseen sinuun. Et kuule lainvalvontaviranomaisten ottavan kuvaasi tunnistaakseen sinut.

Ihmiset ovat saattaneet kehittyä käyttämään aistejaan varoittamaan heitä yksityisyyteen liittyvistä riskeistä, mutta samat aistit asettavat ihmiset epäedulliseen asemaan, kun he yrittävät tunnistaa tietosuojariskejä verkkomaailmassa. Verkosta puuttuu sensorisia vihjeitä, ja mikä pahempaa, tummat kuviot – haitalliset verkkosivuston suunnitteluelementit – huijata niitä aisteja näkemään riskitilanteen turvallisena.

Tämä saattaa selittää, miksi tietosuojailmoitus- ja suostumusmekanismit ovat niin suosittuja teknologiayritysten keskuudessa ja pitkään poliittisten päättäjien - ei pysty ratkaisemaan yksityisyyden suojaa. Ne aseta taakka ymmärtääksesi kuluttajien tietosuojariskejä ilmoituksilla ja asetuksilla, jotka ovat usein tehottomia tai pelaamia alustat ja teknologiayritykset.

Nämä mekanismit epäonnistuvat, koska ihmiset reagoivat yksityisyyden loukkauksiin sisäisesti käyttämällä aistejaan enemmän kuin kognitioaan.

Yksityisyyden suojaaminen digitaaliaikana

Yksityisyyden evoluution mukainen selvitys osoittaa, että jos yhteiskunta on päättänyt suojella ihmisten kykyä hallita julkisen ja yksityisen rajoja nykyaikana, yksityisyyden suoja on sisällytettävä digitaalisten järjestelmien rakenteeseen. Kun autojen kehittyvä teknologia teki niistä niin nopeita, että kuljettajien reaktioajoista tuli epäluotettavia työkaluja onnettomuuksien ja törmäysten välttämiseen, päättäjät astui sisään ohjaamaan teknisiä reaktioita, kuten turvavyöt ja myöhemmin turvatyynyt.

[Keskustelun tieteen, terveyden ja tekniikan toimittajat valitsevat suosikkitarinoitaan. Viikoittain keskiviikkoisin.]

Verkkoyksityisyyden varmistaminen edellyttää myös teknologian ja politiikan koordinoitua yhdistelmää. Tietosuojan perussuojat, kuten Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön Yksityisyyden suojaa ja rajat ylittävää henkilötietojen kulkua koskevat ohjeet, voidaan saavuttaa oikeilla tekniikoilla.

Esimerkkejä ovat tietojen analysointitekniikat, jotka säilyttävät anonymiteetin, kuten ne, jotka ovat käytössä erilainen yksityisyys, yksityisyyttä parantavat tekniikat, kuten käyttäjäystävälliset salatut sähköpostipalvelut ja tuntematon selausja henkilökohtaiset älykkäät tietosuoja-avustajat, jotka oppivat käyttäjien yksityisyysasetukset.

Nämä tekniikat voivat säilyttää yksityisyyden vahingoittamatta nyky-yhteiskunnan riippuvuutta tietojen keräämisestä ja analysoinnista. Ja koska alan toimijoiden kannustimet hyödyntää datataloutta eivät todennäköisesti katoa, uskomme, että sääntelytoimia, jotka tukevat näiden teknologioiden kehitystä ja käyttöönottoa, tarvitaan.

Author

Laura Brandimarte, johtamistietojärjestelmien apulaisprofessori, University of Arizona ja Alessandro Acquisti, tietotekniikan ja julkisen politiikan professori, Carnegie Mellon University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.