asekulttuuri Yhdysvalloissa 5 31

 Käsiaseiden myynti on kasvanut räjähdysmäisesti viime vuosina. AP Photo / Sue Ogrocki

Amerikkalaiset ovat syyttäneet monia syyllisiä mielisairaus riittämättömään turvallisuuteen traagisten joukkoampumisen vuoksi, joita tapahtuu lisääntyvässä määrin kouluissa, toimistoja ja teattereita kaikkialla Yhdysvalloissa

Viimeisin tapaus tapahtui 24. toukokuuta 2022 Texasin ala-asteella ja kuoli ainakin 19 lasta ja kaksi opettajaa. oli 213. joukkoampuminen tänä vuonna – ja 27., joka tapahtui koulussa.

Silti suuren osan Amerikassa jatkuvasta keskustelusta aseväkivallan perimmäisistä syistä aseiden valmistajat ovat tyypillisesti välttyneet tarkastelusta. Kansanterveystutkijana löydän tämä outoa, koska todisteita että aseiden ympärillä oleva kulttuuri edistää merkittävästi aseväkivaltaa. Ja ampuma-aseiden valmistajilla on ollut tärkeä rooli amerikkalaiseen asekulttuuriin vaikuttamisessa.

Se on alkanut muuttua, varsinkin siitä lähtien 73 miljoonan dollarin ratkaisu Vuoden 2012 Sandy Hook Elementary School -ammuskelun uhrien perheiden ja joukkomurhassa käytetyn kiväärin valmistajan välillä. Tämä voi avata oven uusille kanteita ampuma-aseiden valmistajia vastaan.


sisäinen tilausgrafiikka


Tukeakseni tätä kipeästi kaivattua keskustelua haluaisin jakaa joitakin kriittisiä faktoja ampuma-aseteollisuudesta, jotka olen oppinut. tutkimukseni aseväkivallan ehkäisystä.

Kasvava käsiaseiden myynti

Yhdysvallat on täynnä aseita, ja siitä on tullut paljon enemmän viime vuosikymmenen aikana. Pelkästään vuonna 2020 yhdysvaltalaiset asevalmistajat tuottivat 11.1 miljoonaa tuliasetta5.4 miljoonasta vuonna 2010. Pistoolit ja kiväärit muodostivat noin 75 % kokonaismäärästä.

Lisäksi vain pieni määrä aseenvalmistajia hallitsee markkinoita. Viisi parasta pistoolivalmistajaa hallitsi yksin yli 70 % kaikesta tuotannosta vuonna 2020: Smith & Wesson; Sig Sauer; Sturm, Ruger & Co.; Glockin ja Kimberin valmistus. Vastaavasti suurimmat kiväärien valmistajat – Sturm, Smith & Wesson, Springfield, Henry Rac Holding ja Diamondback Firearms – hallitsivat 61 prosenttia markkinoista.

Mutta kaikki tämä kertoo vain osan tarinasta. Katsaus viime vuosikymmenen aikana valmistettujen pistoolien kaliipereihin paljastaa merkittävän kysynnän muutoksen, joka on muokannut alaa.

Valmistettujen suurikaliiperisten pistoolien määrä, joilla voidaan ampua suurempia tai yhtä suuria 9 mm patruunoita, on kasvanut huimasti viimeisten 15 vuoden aikana ja se on noussut hieman yli puolella miljoonasta vuonna 2005 yli 3.9 miljoonaan vuoteen 2020 mennessä. .38- kaliiperiset pistoolit – pienet käsiaseet, jotka on suunniteltu erityisesti piilotettuun kantamiseen – hyppäsivät ennätysmäärään 1.1 miljoonaan vuonna 2016 ja olivat yhteensä 660,000 2020 vuonna 107,000 verrattuna 2005 XNUMX:een vuonna XNUMX.

Tämä osoittaa kasvavaa kysyntää tappavammille aseille, erityisesti sellaisille, jotka keskittyvät nimenomaan itsepuolustukseen ja piiloon.

Myös kiväärien tuotanto on lisääntynyt ja kaksinkertaistunut vuoden 1.4 2005 miljoonasta 2.8 miljoonaan vuonna 2020, vaikka se laski ennätysmäärästä 4.2 miljoonaa vuonna 2016. Tämä johtuu pääasiassa puoliautomaattisten aseiden, mukaan lukien rynnäkkökiväärien, kysynnän kasvusta.

Selitetään tilastot

Joten mikä selittää korkeakaliiperisten käsiaseiden ja puoliautomaattisten kiväärien myynnin hypyn?

Aseentekijät ovat tulleet erittäin tehokkaiksi at markkinointi heidän tavaransa kuten tarvittavat työkalut itsepuolustukseen – ehkä suurelta osin kompensoida laskua kysyntää virkistyskäyttöön.

Esimerkiksi vuonna 2005 Smith & Wesson ilmoitti a uusi merkittävä markkinointikampanja keskittynyt "turvallisuuteen, turvallisuuteen, suojeluun ja urheiluun". The aseiden määrä Yhtiön myynti nousi huimasti vaihdon jälkeen, nousi 30 prosenttia vuonna 2005 ja 50% vuonna 2006, jota johti pistoolin myynnin voimakas kasvu. Vertailun vuoksi myytyjen tuliaseiden määrä vuonna 2004 nousi 11% edellisvuodesta.

Tutkimuksissa on vahvaa näyttöä siitä, että aseenomistajat ovat harvemmin maininneet metsästystä tai urheilua syynä omistamiselle sen sijaan, että he ovat viitanneet henkilökohtaiseen turvallisuuteen. Niiden aseiden omistajien prosenttiosuus kertoi Gallup että syy aseen hallussapitoon oli metsästys, putosi 40 prosenttiin vuonna 2019 lähes 60 prosentista vuonna 2000. Urheilun syyksi mainitsevien osuus laski vielä enemmän.

Sillä välin Gallup havaitsi, että 88 prosenttia aseiden omistajista vuonna 2021 ilmoitti Itsepuolustus ensisijaisena syynä, kun se vuonna 67 oli 2005 prosenttia.

"Pysy maassa" -lait kukoistavat

Toinen mahdollinen selitys käsiaseiden kasvulle voisi olla valtion laajalle levinnyt omaksuminen "seiso maasi" lakeja viime vuosina. Nämä lait antavat ihmisten käyttää aseita ensimmäisenä keinona itsepuolustukseen uhan edessä.

Utah sääti ensimmäisen "pysyä maahan" -toimenpiteen vuonna 1994. Toinen laki hyväksyttiin vasta vuonna 2005 Floridassa. Vuotta myöhemmin "pysykää maassa" -lait nousivat voimaan, ja 11 osavaltiota säätivät sellaisen yksin vuonna 2006. Toiset 15 on sen jälkeen hyväksynyt tällaisia ​​lakeja, joten niiden osavaltioiden kokonaismäärä on noussut 28:aan.

Nämä lait olivat yhteisen yhteistyön tulosta National Rifle Associationin lobbauskampanja. Esimerkiksi Floridan laki, joka George Zimmerman käytti Entinen NRA laati vuonna 2013 Trayvon Martinin murhasyytteiden pakoon Presidentti Marion Hammer.

Ei ole selvää, edistikö kampanja, jolla edistetään puolustavia lakeja, käsiaseetuotannon nousua. Mutta on mahdollista, että se on osa suurempaa pyrkimystä normalisoida ampuma-aseiden omistaminen itsepuolustukseen.

Tämä kokonaiskuva viittaa siihen, että markkinoinnin muutos lisäsi tappavampien aseiden kysyntää. Tämä puolestaan ​​näyttää edistäneen muutosta asekulttuurissa, joka on siirtynyt pois arvostuksesta aseiden käyttöä metsästykseen, urheiluun ja vapaa-aikaan ja näkemykseen, jonka mukaan aseet ovat välttämättömyys suojautuaksesi rikollisilta.

Tutkin parhaillaan kysymystä, kuinka ja vaikuttaako tämä asekulttuurin muutos ampuma-aseväkivallan määrään.

AuthorConversation

Michael Siegel, kansanterveyden ja yhteisölääketieteen vieraileva professori, Tufts University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.