Venäjän presidentti Vladimir Putin käyttää sanoja päinvastoin kuin ne todellisuudessa tarkoittavat. Sergei Guneyev/SPUTNIK/AFP Getty Imagesin kautta
Jos olet kiinnittänyt huomiota siihen, kuinka Venäjän presidentti Vladimir Putin puhuu Ukrainan sodasta, olet ehkä huomannut kuvion. Putin käyttää sanoja usein tarkoittamaan täsmälleen päinvastaista kuin mitä he tavallisesti tekevät.
Hän leimaa sotatoimia "rauhanturvatehtäviä"
Hän väittää osallistuvansa "denatsifiointi” Ukrainan yrittäessään kaataa tai jopa tappaa Ukrainan juutalaisen presidentin, joka on holokaustista selviytyneen pojanpoika.
He vaatimukset että Ukraina suunnittelee ydinaseiden luomista, vaikka se on suurin nykyinen ydinsodan uhka näyttää olevan Putin itse.
Putinin röyhkeä kielen manipulointi kiinnittää huomiota. Kira Rudik, Ukrainan parlamentin jäsen, äskettäin sanoi Putinista CNN:n haastattelussa:
"Kun hän sanoo: 'Haluan rauhaa', tämä tarkoittaa: 'Kokoan joukkoni tappaakseni sinut.' Jos hän sanoo: 'Se ei ole minun joukkoni', hän tarkoittaa: 'Se on minun joukkoni ja minä kokoan ne.' Ja jos hän sanoo: 'OK, peräännyn', tämä tarkoittaa, että ryhmittelen uudelleen ja kerään lisää joukkoja tappaakseni sinut.
Kuten filosofian professori, joka tutkii brittiläistä kirjailijaa George OrwelliaRudikin Putinia koskevat kommentit muistuttavat minua toisista väitteistä: "Sota on rauhaa. Vapaus on orjuutta. Tietämättömyys on voimaa.” Nämä ovat sanat, jotka on kaiverrettu rakennuksen kylkeen valtion virastolle nimeltä "Totuuden ministeriö" Orwellin dystopisessa romaanissa "1984”, Julkaistu vuonna 1949.
Orwell käyttää tätä romaanin ominaisuutta kiinnittääkseen huomion siihen, kuinka totalitaariset hallitukset – kuten kirjassa kuvitteellinen Oseanian osavaltio – vääristele kieltä poliittisen vallan saamiseksi ja säilyttämiseksi. Orwellin tarkka ymmärrys tästä ilmiöstä oli seurausta siitä, että hän oli itse nähnyt sen.
Valheet pelottavat enemmän kuin pommit
Taisteltaessa Putinin valheiden ja kiukun kanssa on hyödyllistä katsoa, mitä aikaisemmat ajattelijat ja kirjoittajat, kuten Orwell, ovat sanoneet kielen ja poliittisen vallan suhteesta.
Orwell, englantilainen, joka eli vuosina 1903–1950, koki sotaa, imperialismia ja köyhyyttä elämänsä ensimmäisellä puoliskolla. Nämä kokemukset saivat Orwellin tunnistautumaan sosialistiksi ja brittiläisen poliittisen vasemmiston jäseneksi.
Saattaa siis tuntua väistämättömältä, että Orwell olisi suhtautunut myönteisesti Neuvostoliiton kommunismi, joka oli tuolloin Euroopan poliittisen vasemmiston johtava voima. Mutta näin ei ollut.
Sen sijaan Orwell uskoi Neuvostoliiton kommunismiin jakaa samat viat kuin natsi-Saksa. Molemmat olivat totalitaarisia valtioita jossa totuuden, yksilöllisyyden tai vapauden halu syrjäytti kaiken tilan totuudelle ja hallitukselle. Orwell ei pitänyt neuvostokommunismia todella sosialistisena, vaan sillä oli vain sosialistinen julkisivu.
33-vuotiaana Orwell palveli vapaaehtoisena sotilaana Espanjan sisällissodassa. Hän taisteli pienen miliisin kanssa osana suurempaa vasemmistolaista liittoumaa, joka yritti pysäyttää Espanjan nationalistisen oikeiston kapinan. Tämä vasemmistolainen koalitio sai sotilaallista tukea Neuvostoliitolta.
Mutta pieni miliisi, jonka kanssa Orwell taisteli, tuli lopulta Neuvostoliiton propagandistien kohteeksi, joka tyrmäsi joukko syytöksiä miliisiä vastaanmukaan lukien, että sen jäsenet olivat vakoojia toiselle puolelle. Tämä oli sivutuote Neuvostoliiton yrityksistä käyttää osallistumistaan Espanjaan keinona saada poliittista valtaa.
Orwell havaitsi, kuinka miliisi, jonka kanssa hän oli taistellut, pajattiin eurooppalaisessa lehdistössä osana tätä Neuvostoliiton herjauskampanjaa. Hän selitti kirjassaan "Kunnioita Kataloniaa", että tähän herjauskampanjaan kuului todistettavien valheiden kertominen konkreettisista faktoista. Tämä kokemus vaivasi Orwellia syvästi.
He pohtinut tätä kokemusta myöhemmin, kirjoittaa, että häntä pelotti "tuntemus, että objektiivisen totuuden käsite on hiipumassa maailmasta". Hän väitti, että tämä mahdollisuus pelotti häntä "paljon enemmän kuin pommit".
Kieli muokkaa politiikkaa – ja päinvastoin
Tällaiset pelot vaikuttivat suureen osaan Orwellin vaikutusvaltaisimmista kirjoituksista, mukaan lukien hänen romaaninsa "1984"ja hänen esseensä"Politiikka ja englannin kieli"
Tuossa esseessä Orwell pohtii kielen, ajattelun ja politiikan välinen suhde. Orwellille kieli vaikuttaa ajatteluun, mikä puolestaan vaikuttaa politiikkaan. Mutta politiikka vaikuttaa myös ajatteluun, joka puolestaan vaikuttaa kieleen. Siten Orwell – kuten Putin – näki kuinka kieli muokkaa politiikkaa ja päinvastoin.
Orwell väittää esseessä että jos kirjoittaa hyvin, "voi ajatella selkeämmin" ja että "selkeä ajattelu on välttämätön ensimmäinen askel kohti poliittista uudestisyntymistä", mikä uskoakseni tarkoitti hänelle, että poliittinen järjestys voisi toipua tuhoisista poliittisista vaikutuksista, kuten totalitarismista. . Tämä tekee hyvästä kirjoittamisesta poliittisen tehtävän.
Orwellin halu välttää huonoa kirjoitusta ei ole halu puolustaa jäykkiä kieliopin sääntöjä. Pikemminkin Orwellin tavoitteena on, että kielen käyttäjät "antavat merkityksen valita sanan, eikä toisinpäin". Selkeä ja täsmällinen kommunikointi vaatii tietoista ajattelua. Se vaatii työtä.
Mutta aivan kuten kieli voi valaista ajattelua ja uudistaa politiikkaa, niin myös kieltä voidaan käyttää hämärtämään ajattelua ja rappeuttamaan politiikkaa.
Putin näkee tämän selvästi ja pyrkii käyttämään tätä hyväkseen.
'doublethink', 'doublepeak'
Orwell varoitti Putinin käyttämästä kielen väärinkäytöstä kirjoittamalla, että "jos ajatus turmelee kieltä, kieli voi myös turmella ajatuksen"
Orwell tutki, mikä on kielen ja politiikan keskinäinen korruptio totalitaarisessa hallinnossa näyttää dystopialta "1984.” Vuoden 1984 maailmassa ainoa rikos on "ajatusrikos". Hallitseva luokka pyrkii eliminoimaan ajatusrikollisuuden mahdollisuuden poistamalla kielen, jota tarvitaan kriminalisoimiensa ajatusten esittämiseen – mukaan lukien kaikki ajatukset, jotka heikentäisivät puolueen totalitaarista kontrollia. Rajoita kieltä ja sinä rajoitat ajattelua, tai niin teoria menee. Täten, Venäjän parlamentti hyväksyi ja Putin on allekirjoittanut, laki, joka voi johtaa rikossyytteisiin venäjän sanan "sota" käyttämisestä kuvaamaan Ukrainan sotaa.
Orwell käyttää myös sanaa "1984" tutkiakseen, mitä tapahtuu, kun viestintä mukautuu poliittisen vallan toiveisiin todistettavan tosiasian sijaan.
Tuloksena on "doubletink", joka tapahtuu, kun murtunut mieli hyväksyy samanaikaisesti kaksi ristiriitaista uskomusta todeksi. Tunnuslauseet "Sota on rauhaa", "Vapaus on orjuutta" ja "Tietämättömyys on voimaa" ovat paradigmaattisia esimerkkejä. Tämä orwellilainen idea on synnyttänyt käsitteen kaksinkertainen puhe, joka tapahtuu, kun joku käyttää kieltä hämärtämään merkityksen manipuloidakseen muita.
Doublespeak on työkalu tyrannian arsenaalissa. Se on yksi Putinin valitsemista aseista, kuten se on monille autoritaareille ja autoritaareille tuleville eri puolilla maailmaa. Kuten Orwell varoitti: "Valta on repiä ihmismielet palasiksi ja koota ne uudelleen omiin valitsemiisi muotoihin."
Author
Mark Satta, filosofian apulaisprofessori, Wayne State University
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
