Loputtomalta vaikuttava skandaalien kierre on tullut määrittelemään Boris Johnsonin ajan pääministerinä. Tämä on huipussaan viime kuukausina, kun Downing Streetin ja Johnsonin sulkujuhlista on paljastunut poliisin sakottama hänen läsnäolonsa vuoksi.
Johnsonin henkilökohtaisen perinnön pilaamisen lisäksi – a viimeisimmän kyselyn havaitsi, että 54 % briteistä ajatteli, että hänen pitäisi erota sakkojen jälkeen – skandaalit vaikuttavat konservatiivipuolueen näkymiin tulevissa paikallishallinnon vaaleissa toukokuussa ja Wakefieldin välivaaleissa. On myös mahdollista, että vaikutukset kestävät seuraaviin eduskuntavaaleihin saakka.
Meneillään oleva tutkimuksemme osoittaa, että kun luottamus pääministeriin laskee, se johtaa luottamuksen laskuun muihin poliittisiin instituutioihin. Toisin sanoen kala mätänee päästä – hallituksen huono käytös murentaa uskoamme demokratiaan yleisesti.
Vuoden 2021 alussa teimme Isossa-Britanniassa valtakunnallisen tutkimuksen, johon osallistui 3,000 XNUMX henkilöä ja keskityimme ensisijaisesti yleisön reaktioihin pandemiaan. Se sisälsi kysymyksiä yleisön luottamuksesta hallitukseen, parlamenttiin ja poliittisiin puolueisiin. Tiedot on kerätty hyvissä ajoin ennen partygate-skandaalia, joten vastauksiin eivät vaikuta näiden paljastusten aiheuttamat tilapäiset julkisen mielipiteen häiriöt.
Vastaukset antavat meille käsityksen hallitukseen kohdistuvan luottamuksen ja poliittisten johtajien käyttäytymisen välisestä suhteesta aikana, jolloin konservatiivit olivat suhteellisen suosittuja ja työväenpuolueen äänestysaikeissa 7 prosentilla.
Pyysimme vastaajia ilmoittamaan, kuinka paljon he luottavat instituutioihin asteikolla nollasta kymmeneen, missä nolla tarkoitti, että heillä ei ollut luottamusta ollenkaan ja kymmenen tarkoitti, että he luottavat siihen täysin. Keskimääräinen luottamuspiste tällä asteikolla Ison-Britannian hallitukselle oli 4.8, ja noin 56 % vastaajista antoi arvosanan nollan ja viiden välillä ja lähes 13 % ilmoitti, ettei he luota hallitukseen ollenkaan. Asteikon toisella puolella hieman yli 3 % sanoi luottavansa siihen täysin kymmenellä pisteellä. Yleisin valinta oli luottamuspisteet viisi.
Kuinka tutkimukseen osallistujat arvioivat luottamustasoaan hallitukseen asteikolla nollasta (ei luottamusta ollenkaan) kymmeneen (luottaa siihen täysin). Tekijä toimitti, Tekijä toimitti
Onko Johnson uskottava?
Kyselyssä erillinen kysymys koski nimenomaan pääministerin luotettavuutta: "Kuinka hyvin sana "luotettava" sopii Boris Johnsoniin? Vastaukset vaihtelivat "ei ollenkaan luotettavista" ja "erittäin luotettavista", joten instituutioiden luottamuspisteisiin saatuja vastauksia voitiin verrata asenteisiin pääministerin luotettavuuteen.
Alla olevasta kaaviosta näkyy, että pääministeriin luottamuksen ja hallitukseen, eduskuntaan ja poliittisiin puolueisiin luottamuksen välillä on vahva yhteys. Se osoittaa, että jos vastaajat ajattelivat, että pääministeri ei ole ollenkaan luotettava, he antoivat erittäin alhaiset luottamuspisteet myös kolmelle toimielimelle. Asteikon toisessa päässä, jos he uskoivat pääministerin olevan erittäin luotettava, he ajattelivat sitä myös kolmesta toimielimestä.
Ihmisillä, jotka sanoivat pitävänsä pääministeri Boris Johnsonia epäluotettavana, oli myös heikko luottamus hallitukseen, parlamenttiin ja poliittisiin puolueisiin. Tekijä toimitti, Tekijä toimitti
Tutkimus viittaa siihen, että pääministerimme huono käytös heikentää luottamusta demokratian perustana oleviin keskeisiin instituutioihin. Koska 27 % vastaajista sanoi, että pääministeri "ei ollut ollenkaan luotettava" ja vain 11% piti häntä "erittäin luotettavana", kokonaisvaikutus näyttää olevan yleisön uskon heikkeneminen brittiläiseen demokratiaan. Jos näin on, sillä on todennäköisesti sivuvaikutus estää osallistumista poliittisessa toiminnassa, kuten vaaleissa äänestäminen.
Toistimme työväenpuolueen johtajan Keir Starmerin harjoituksen nähdäksemme, mitä vaikutuksia opposition luokitusjohtajalla oli luottamukseen instituutioita kohtaan. Hänen tapauksessaan noin 15 % piti häntä "ei ollenkaan luotettavana", kun taas 13 % piti häntä "erittäin luotettavana".
Toisin kuin pääministerin, Starmerin luokitukset liittyivät kuitenkin vain hyvin heikosti luottamukseen instituutioita kohtaan. Tämä viittaa siihen, että pääministeri on erityisen tärkeä vaikuttaessaan siihen, mitä ihmiset ajattelevat demokraattisista instituutioistamme.
Tämän seuraukset vaativat toisen tutkimuksen. Jos pääministeri jatkaa yleistä mielipidettä uhmaamalla pysymällä virassa tultuaan Britannian historian ensimmäiseksi pääministeriksi, joka on todettu syylliseksi rikokseen, Britannian demokratian perusteet voivat edelleen murentua.
Author
Paul Whiteley, professori, valtiovarainministeriö, Essexin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta
Kirjailija: Timothy Snyder
Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta
Kirjailija: Stacey Abrams
Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Kuinka demokratiat kuolevat
Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt
Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia
Kirjailija: Thomas Frank
Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet
Kirjailija: David Litt
Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.
