Poliisilla on pidätetty 25 henkilöä syytetään Saksan hallituksen kaatamisen suunnittelusta useissa ratsioissa eri puolilla maata.

Ryhmää syytetään yrittäessään asettaa Heinrich XIII:n, Saksan kuninkaallisen jälkeläisen, johtajakseen. Pidätettyjen joukossa oli Reichsbürgerin (joka tarkoittaa valtakunnan kansalaisia) jäseniä, jotka muodostavat eri ryhmien ja yksilöiden liikkeen, joista osa on äärioikeistolaisia.

Reichsbürgerin kannattajia on estetty yrittämästä väkivaltaista toimintaa aiemmin, mutta tämä viimeisin tapaus ja sen väitetyt jäsenet ovat aiheuttaneet suurempaa huolta.

Entinen Saksan parlamentin jäsen, joka oli myös tuomari pian pidätyksensä jälkeen, oli ryhmän keskuudessa. Birgit Malsack-Winkemann oli äärioikeistolaisen Alternative für Deutschlandin (AfD) kansanedustaja, mutta erosi puolueesta vuonna 2021.

Mukana oli myös useita entisiä sotilaita pidätetty vallankaappausjuonen yhteydessä. Tämä on suuri huolenaihe lainvalvontaviranomaisille, sillä tällaiset siteet antavat mahdollisesti vaarallisille ääriaineksille pääsyn aseiden ja koulutettujen henkilöiden käyttöön.

Aiemmin vuonna 2022 Heinrich XIII oli raportoitu Saksan lehdistössä olevana lähellä Reichsbürger-kohtausta ja salaliittoteorioiden uskoja, mikä sai hänen perheensä, House of Reussin, julkisesti etääntymään hänestä.

Hänellä ei kuitenkaan ole korkeaa profiilia, lukuun ottamatta vuoden 2019 puhetta WorldWebForum-konferenssissa Sveitsissä, joka sisälsi antisemitistisen ja historiallisen revisionistisen viestin. Aristokraatin osallistuminen puhuu joidenkin Reichsbürgerien monarkistisista motiiveista, jotka haluavat palauttaa keisarin valtionpäämieheksi.

Mitä Reichsbürgerit uskovat?

Reichsbürgerillä ei ole keskitettyä rakennetta, mutta on arvioidaan vähintään 21,000 XNUMX kannattajaa. Heidän avainnäkemyksensä on, että nykyinen Saksan valtio (Bundesrepublik tai liittotasavalta), sen instituutiot ja demokraattisesti valitut edustajat eivät ole legitiimi.

Liikkeen kannattajat kieltäytyvät noudattamasta valtion valtaa, kuten maksamalla veroja. Heistä tuli pahamaineisia pandemian alkuvuosina kieltäytyä noudattamasta COVID-19-rajoituksia.

Jotkut liikkeen kannattajat katsovat, että viralliset saksalaiset passit ja henkilökortit ovat laittomia. Vaikka jotkut mieluummin käyttää virallista kansalaistodistusta (nimeltään gelber Schein tai keltainen todistus), muut valmistavat itse laittomat passinsa ja ajokorttinsa. Näihin kuuluvat usein syntymäpaikoina entiset Saksan osavaltiot, kuten Baijerin tai Preussin kuningaskunnat. Vuonna 2021 saksalainen virkamies oli poistettu virastaan ​​sen jälkeen, kun hän anoi passia syntymävaltiokseen merkittyyn Baijerin kuningaskuntaan.

Ryhmän jäsenet uskovat yleensä, että jokin aikaisempi versio Saksan valtiosta on itse asiassa legitiimi muoto – vaikka sellaista onkin epäjohdonmukaisuus mitä.

Jotkut kannattajat uskovat, että Saksan todellinen muoto oli olemassa vuosina 1871–1918, jolloin Saksan valtakunta perustettiin yhdistyminen ja ennen ensimmäistä maailmansotaa. Toiset mainitsevat sotien välisen Weimarin tasavallan perustuslain todellisena Saksana. Ja toiset keskittyvät edelleen vuoteen 1937 osoittaakseen, mitä he pitävät laillisena Saksan alueen rajoja, joka sisälsi silloin entisen Preussin kuningaskunnan, nykyisen Puolan ja
Venäjä, mutta ei Itävalta, joka liitettiin vuonna 1938. Yksi visio "todellisesta" Saksasta tämän ääriryhmän joukossa juontaa juurensa ennen ensimmäistä maailmansotaa.

wikipedia, CC BY-SA

Reichsbürgerien yhdistävä uskomus on, että nykyiseltä Saksan valtiolta puuttuu suvereniteetti. He ajattelevat, että länsimaiset liittolaiset (Ranska, Iso-Britannia ja Yhdysvallat) säilyttivät hallinnan sen jälkeen, kun heidän Länsi-Saksan miehityksensä päättyi vuonna 1955. Siksi jotkut Uskoa että nykyinen Saksan valtio on nukkehallinto, joka ei tue Saksan kansan etuja.

He kutsuvat sitä toisinaan nimellä Deutschland GmbH (Limited), mikä tarkoittaa, että sillä ei ole valtaa itseensä ja se on olemassa vain rikastuttaakseen rekisterinpitäjiään. Käytetään myös nimeä BRD GmbH, joka viittaa sodanjälkeisen Länsi-Saksan lyhennettyyn nimeen.

Revisionistinen historia ja antisemitismi

Keskittyminen historialliseen revisionismiin ja Saksan suvereniteetin poistamiseen voi rohkaista käsitystä Saksasta moitteettomana maana, jolla on mutkaton ylpeys. Keskittymällä sotaa edeltäviin rajoihin ja jättämällä huomiotta sodan jälkeinen historia, Reichsbürger voi jättää huomiotta Saksan tappion toisessa maailmansodassa sekä sen prosessin, jolla se sopeutuu natsi- ja siirtomaamenneisyytensä, erityisesti holokaustin ja vuoden 1904 kanssa. Hereron ja Naman kansanmurha Namibiassa. Näiden synkkien hetkien poistaminen Saksan historiasta antaa liikkeen kannattajille mahdollisuuden keskittyä omaan kokemaansa uhriksi Saksan valtion subjekteina, jota he eivät tunnista.

Samanlainen revisionismi on yleistä laajemmassa Saksan äärioikeistossa, erityisesti joissakin populistin jäsenissä AfD juhla. Holokaustin tärkeyden kieltäminen ja Saksan historian "positiivisten" hetkien korostaminen rohkaisee holokaustin suhteellistamiseen ja antisemitismiin.

Toisin kuin AfD, joka on mukauttanut retoriikkaansa sopimaan poliittiseen valtavirtaan, jotkut Reichsbürgerin kannattajat jättävät kokonaan huomiotta nykyiset Saksan lait, jotka kieltävät holokaustin kieltämisen ja natsien propagandan levittämisen. Ryhmä liittyy avoimeen antisemitismiin ja sen leviämiseen antisemitistiset salaliittoteoriat "korkean rahoituksen" voimasta sekä suorasta holokaustin kieltämisestä. Maaliskuussa 2020 Saksan poliisi takavarikoitiin uusnatsien propagandaa joidenkin Reichsbürger-jäsenten koteihin tehtyjen ratsioiden aikana.

Historiallinen revisionismi voi kuitenkin hämmentää kuvan. Vaikka monet sen kannattajista ovat antisemitistisiä ja ylistävät siirtomaamenneisyyttä, Reichsbürgeriä ei nimenomaisesti määritellä äärioikeistolaisten ryhmäksi. Itse asiassa vain a pieni osa liikkeestä voidaan määritellä sellaiseksi.

Pohjimmiltaan äärioikeisto on suurelta osin määritelty antidemokraattisena. Vaikka monet Reichsbürger kieltäytyy hyväksymästä Saksan nykyisen demokraattisen valtion legitiimiyttä, yhtenäisen näkemyksen puute liikkeessä tekee epäselvyydestä, kumpi järjestelmä olisi parempi, keisari Wilhelm II:n perustuslaillinen monarkia, Weimarin Saksan demokraattinen kokeilu vai natsien diktatuuri. Saksa. Kuitenkin viimeisimmän juonen tapauksessa Heinrich XIII:n avainrooli viittaa siihen, että tavoitteena oli perustuslaillisen monarkian palauttaminen keisari Wilhelm II:n hallinnon tyyliin.

Kasvava uhka?

Jotkut Reichsbürger-seuraajat ovat ilmeisesti alkaneet harjoittaa poliittista väkivaltaa. Viimeisimmät pidätykset seuraavat useita muita tapahtumia. Vuonna 2016 poliisi kuoli a RAID liikkeen laittoman asekokoelman jäsenestä. Elokuussa 2020 Reichsbürgerin jäsenet yrittivät astua Saksan parlamenttiin osana protestia COVID-19-rajoituksia vastaan.

Entisten sotilashahmojen ja entisen parlamentaarikon läsnäolo viimeisimmän pidätetyn ryhmän joukossa viittaa siihen, että Reichsbürgerillä ei ole vaikutusta. AfD:llä on pitkä aika evätty mitään linkkejä liikkeeseen, mutta se on viime vuosina siirtynyt yhä enemmän oikealle. Vuonna 2019 Saksan sisäministeriö ilmoitti, että se oli tunnistettu joitain yksittäisiä yhteyksiä Reichsbürgerin ja AfD:n välillä.

Reichsbürgeriä voitaisiin pitää reunaryhmänä, mutta heidän ajatuksensa houkuttelevat joitain tarpeeksi vakuuttamaan heidät vallankaappauksesta. Ja linkit vaikutusvaltaisempiin organisaatioihin tekisivät niistä vaarallisempia – siksi viranomaiset ovat ottaneet asian niin vakavasti.

Author

Claire Burchett, Euroopan politiikan tohtori, King's College London

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

Tyrannysta: kaksikymmentä oppituntia XNUMX. vuosisadalta

Kirjailija: Timothy Snyder

Tämä kirja tarjoaa historian oppitunteja demokratian säilyttämiseksi ja puolustamiseksi, mukaan lukien instituutioiden merkitys, yksittäisten kansalaisten rooli ja autoritaarisuuden vaarat.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Meidän aikamme on nyt: voima, tarkoitus ja taistelu reilusta Amerikasta

Kirjailija: Stacey Abrams

Kirjoittaja, poliitikko ja aktivisti, jakaa näkemyksensä osallistavammasta ja oikeudenmukaisemmasta demokratiasta ja tarjoaa käytännön strategioita poliittiseen sitoutumiseen ja äänestäjien mobilisointiin.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Kuinka demokratiat kuolevat

Steven Levitsky ja Daniel Ziblatt

Tämä kirja tutkii demokratian hajoamisen varoitusmerkkejä ja syitä hyödyntäen tapaustutkimuksia eri puolilta maailmaa tarjotakseen näkemyksiä demokratian turvaamisesta.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Ihmiset, nro: Antipopulismin lyhyt historia

Kirjailija: Thomas Frank

Kirjoittaja tarjoaa historian populistisista liikkeistä Yhdysvalloissa ja arvostelee "antipopulistista" ideologiaa, jonka hän väittää tukahduttaneen demokraattisen uudistuksen ja edistyksen.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi

Demokratia yhdessä kirjassa tai vähemmän: miten se toimii, miksi se ei toimi ja miksi sen korjaaminen on helpompaa kuin luulet

Kirjailija: David Litt

Tämä kirja tarjoaa yleiskatsauksen demokratiaan, mukaan lukien sen vahvuudet ja heikkoudet, ja ehdottaa uudistuksia, jotta järjestelmästä tulee reagoivampi ja vastuullisempi.

Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi