Väite, jonka mukaan republikaanit olisivat huolissaan miljoonien amerikkalaisten syvästä taloudellisesta epävarmuudesta, on täysin naurettava. Työväenluokan puristaminen rikkaiden suojelijoidensa hyväksi on itse asiassa heidän tehtävänsä.

Neljän vuosikymmenen alhaisen ja vakaan inflaation jälkeen hinnat ovat nousseet Yhdysvalloissa yli kahdeksan prosenttia viimeisen vuoden aikana. Tämä on epäilemättä aihetta huoleen. 

GOP:lla ei ole aavistustakaan siitä, miten inflaatiota voitaisiin vähentää.

Ja vallitsee jonkinlainen yksimielisyys siitä, että inflaatio – ja sen aiheuttama tuska "tavallisille amerikkalaisille" - todennäköisesti maksaa demokraateille heidän enemmistön edustajainhuoneessa ja senaatissa. Republikaanit – saaden paljon apua petollisilta medialiittolaisilta (ja myös paljon apua valtavirran toimijoilta, joiden pitäisi tietää paremmin) – ovat keskittyneet hellittämättä inflaatioon ja (epäasianmukaisella sekoituksella) "huonoon talouteen". Forbes julistaa, että "työväenluokka on vaarassa. He ovat nopeasti nousevien kustannusten armoilla." Ja Guardian varoittaa meitä, että "miljoonat amerikkalaiset työskentelevät tällä hetkellä kahdessa tai useammassa työssä saadakseen toimeentulon, koska maailmanlaajuinen inflaatio ... on nostanut ruoan, kaasun, asuntojen, sairausvakuutuksen ja muiden välttämättömyystarvikkeiden hinnat huimasti kuluneen vuoden aikana." 

Huomaa hyvin: "Miljoonat amerikkalaiset" ovat "työskennelleet kahdessa tai useammassa työssä saadakseen toimeentulon" vuosikymmeniä. Neljän vuosikymmenen alhaisen inflaation aikana useimmat amerikkalaiset ovat kamppailleet, ja monet ovat menettäneet asemiaan. 

Kyselyt viittaavat siihen, että GOP on tunnistanut (tai ehkä luonut) hotspotin. Mielipidemittaukset osoittavat, että "talous" ja "inflaatio" ovat swingin äänestäjien tärkeimpiä huolenaiheita. Äskettäisessä CNN:n kyselyssä "71% todennäköisistä republikaanien äänestäjistä piti taloutta ja inflaatiota tärkeimpänä aiheensa, kun taas 53% riippumattomista ja 27% demokraateista sanoi samaa." Ei ilmastonmuutosta. Ei häpeämätöntä, väkivaltaista, rasistista, GOP:n edistämää hyökkäystä demokratiamme vastaan. Ei taantumuksellinen korkein oikeus. Ei hyökkäys naisten oikeutta hallita kehoaan ja elämäänsä. Ei rasismia tai islamofobiaa tai transfobiaa tai antisemitismiä. Ei kirjojen kieltämistä ja republikaanien pyrkimyksiä tehdä rasistisen historiamme tutkimisesta laitonta. Ei kristittyjen nationalistien johtamien parlamenttien ja senaatin valiokuntien mahdollisuus. Eikä mahdollisuutta, että parlamenttia ja senaattia johtaa puolue, joka on - hellittämättä ja luotettavasti vuosikymmenien ajan - tehnyt kaikkensa parantaakseen rikkaiden suojelijoidensa hyvinvointia säälimättömästi ja luotettavasti puolueiden ylivoimaisen enemmistön kustannuksella. Yhdysvaltain asukkaat. 

Ei. Inflaatio.  

Ja ihmettelee, mitä äänestäjät kuvittelevat Mitch McConnell, Kevin McCarthy, Herschel Walker, JD Vance, Marjorie Taylor Green, Mehmet Oz, Ron Johnson ja republikaanienemmistö tekevän inflaatiolle?

GOP:lla ei ole aavistustakaan mitä tehdä

Itse asiassa GOP:lla ei ole aavistustakaan siitä, kuinka inflaatiota voidaan vähentää. Mutta tämä sanoi, me tiedämme tarkasti, mitä republikaanit tekevät. He tekevät sen, mitä he aina tekevät. He hyökkäävät sosiaaliturvaan, Medicareen ja Medicaidiin. Ne antavat minimipalkan (joka on menettänyt kolmanneksen arvostaan ​​vuodesta 2010) ostovoiman heiketä entisestään. He pyrkivät tekemään Trumpin kauhistuttavista veronalennuksista yrityksille ja rikkaille pysyviä. Ja he pyrkivät vapauttamaan yrityksiä edelleen pahoinpitelemään työntekijöitään, mittaamaan asiakkaitaan ja saastuttamaan, ja he estävät kaikki yritykset pelastaa planeetta ilmastokatastrofilta.

Tällä ei tietenkään ole mitään tekemistä inflaation kanssa. Ja kaikki se itse asiassa heikentää useimpien amerikkalaisten taloudellista turvallisuutta ja hyvinvointia. Tätä GOP tekee hellittämättä ja luotettavasti. Ja vastauksena inflaatioon, GOP:n politiikka on non sequitur. Republikaaneilla ei ole suunnitelmaa inflaation hillitsemiseksi, eikä republikaaneilla ole aikomusta puuttua siihen taloudelliseen tuskaan, epävarmuuteen ja epävarmuuteen, jota monet meistä tuntevat. Itse asiassa he ovat helvetin halukkaita pahentamaan sitä.  

Heinäkuun puolivälissä vähemmistöjohtajan edustaja Kevin McCarthy julisti, että "inflaatio on rehottava johtuen osittain presidentti Bidenin ja puhemiehen Pelosin hallitsemattomista menoista." Ratkaisu on, kuten aina, sosiaalietuuksien leikkaaminen.

Tosiasia on, että tämä (suhteellisen vähäinen) inflaatiopurkaus on maailmanlaajuinen ilmiö, nousu, joka ei ole kummankaan osapuolen johdon hallinnassa. (Hieman lisää tästä alla.) Se on varmasti GOP:n ulkopuolella! Mutta mikä tärkeintä, useimpien meistä kokema taloudellinen kipu, epävarmuus ja epävarmuus eivät johdu ensisijaisesti yhden vuoden inflaation kiihtymisestä. Kyse on vuosikymmeniä jatkuneesta talouspolitiikasta, jonka tarkoituksena on rikastuttaa rikkaita ja vähentää työvoimaa. Ja se on toiminut.

Inflaatio ei ole ongelma kaikille

Kaiken tämän mukaan tämä viimeaikainen inflaation nousu on ongelma. Mutta miten? Ja kenelle? On houkuttelevaa päätellä, että inflaatio on kaikkien ongelma, suhteellisen suoraviivaisesti. On houkuttelevaa olettaa, että tavaroiden ja palveluiden hintojen nousu merkitsee korkeampia hintoja kuluttajille, mikä heikentää meitä kaikkia.

Mutta se ei ole niin yksinkertaista. Aina kun joku maksaa korkeamman hinnan, joku muu saa korkeamman maksun. Vuokran nousu – erityisen tärkeä esimerkki – on katastrofi vuokralaisille, mutta vuokranantajan tulot nousevat. Öljyn hinnan nousu nostaa bensiinin, kodin lämmitysöljyn sekä tavaroiden ja palveluiden kuljetuskustannuksia (ja siten lähes kaiken hintaa), mutta lihottaa öljy-yhtiöiden voittoja. Kulutushyödykkeiden hintojen nousu vahingoittaa kuluttajia, mutta kapitalistit voivat hyvinkin nauttia suuremmista tuloista ja voitoista. Kiinteätuloiset häviävät varmasti. Lainanottajat yleensä hyötyvät, kun heidän velkansa reaaliarvo pienenee. (Huomaa hyvin: jos sinulla on kiinteäkorkoinen asuntolaina, inflaatio voi olla "hyvä uutinen". Jos olet pankkiiri tai istut käteisellä, inflaatio on huono uutinen.) 

Joten miten voimme minimoida inflaation aiheuttaman taloudellisen "kipun"? Voisimme tunnistaa ne, jotka ovat inflaation tappiolla, ja tarjota helpotusta. Kuluneen vuoden aikana yritysten voitot – erityisesti öljyn voitot – ovat nousseet jyrkästi. Vuokrat ovat nousseet. Ja liittovaltion vähimmäispalkka - joka ei ole noussut sitten vuoden 2010 - on heikentynyt noin 8 prosenttia.  

Jos olemme huolissamme palkkojen heikentymisestä, entäs minimipalkan korottaminen? Miksi ei indeksoida minimipalkkaa inflaatioon. Jos olemme huolissamme "vuokrainflaatiosta", voisimme omistaa mielikuvituksemme ja resurssimme asumisen tekemiseen edullisemmaksi. Esimerkiksi liittovaltion asumistuki pienituloisille perheille tulee enimmäkseen HUD:n Housing Choice Voucher -ohjelmasta (osa 8), joka tarjoaa vuokraseteleitä pienituloisille perheille. Liiallisen yksinkertaistamisen uhalla HUD vaatii perheitä maksamaan 30 prosenttia tuloistaan ​​vuokraan. Feds maksaa loput. Ohjelma on varmasti puutteellinen, mutta se tarjoaa todellista ja merkittävää helpotusta edunsaajilleen. Ja kun vuokrat nousevat nopeammin kuin tulot, liittovaltion hallitus maksaa enemmän – ja vuokralaiset ovat jossain määrin suojassa inflaatiolta.

Noin 19 miljoonaa yhdysvaltalaista kotitaloutta on oikeutettu asunto- ja kaupunkikehitysministeriön vuokra-apuun. Mutta vain joka neljäs tukikelpoinen perhe saa vuokrakupongin. Miksi? Riittämätön rahoitus.  

Joten jos olemme huolissamme pienituloisten perheiden suojelemisesta inflaatiolta, voisimme tarjota riittävän rahoituksen Asuntoseteliohjelmalle. Tai voisimme äänestää Herschel Walkeria, Ron Johnsonia, Marco Rubioa ja JD Vancea, jotka kuuliaisesti äänestävät rikkaiden verojen leikkaamisesta, kauhistuttavan kannattavien yritysten tilivelvollisuuden vähentämisestä ja sosiaaliturvan, Medicaidin ja Medicaren leikkaamisesta.

Miksi yritysten voitot ovat nousseet huimasti

Miten me maksaisimme tästä? Se on helppoa. Yritysten voittojen korkeampi verotus. Tänä inflaatiovuonna yritysten voitot ovat nousseet huimasti.

Tämä on vain yksi esimerkki. Köyhät ja työssäkäyvät ihmiset Yhdysvalloissa kärsivät, ja he ovat kärsineet jo pitkään. Ensimmäinen askel tämän syvän ja olennaisen ongelman ratkaisemisessa on priorisoida se selkeästi. Ketä satuttaa, ja miten voimme muuttaa pelin sääntöjä niin, että ne voivat parantaa jälkeenjääneiden mahdollisuuksia ja hyvinvointia? 

Universaali terveydenhuolto edistäisi paljon miljoonien amerikkalaisten hyvinvoinnin parantamisessa. Kahdeksan prosentin inflaatio on varmasti ongelma, mutta terveydenhuoltojärjestelmämme aukot ovat paljon suurempi ongelma. Lista jatkuu.

GOP:n raivo inflaatiosta – ja sen aiheuttamasta taloudellisesta taakasta alhaisemman ja keskituloisille perheille – on syvästi järjetöntä. Inflaatio on vain poliittinen mahdollisuus. Pieni- ja keskituloiset perheet ovat kamppailleet vuosikymmeniä, samalla kun voitot ja rikkaiden tulot ovat nousseet jyrkästi. Ja kaikkea tätä on helpottanut GOP:n politiikka: kierros toisensa jälkeen rikkaiden veronalennuksia, hyökkäyksiä ammattiliittoihin, työntekijöiden oikeuksiin ja minimipalkkaan; hyökkää sosiaaliturvaan, Medicareen ja Medicaidiin ja muihin.  

Väite, että inflaatio selittää miljoonien amerikkalaisten syvän taloudellisen epävarmuuden, on vakavasti vakuuttamaton. Ja väite, että republikaanit ovat huolissaan miljoonien amerikkalaisten syvästä taloudellisesta epävarmuudesta, on täysin naurettava. Työväenluokan puristaminen rikkaiden suojelijoidensa hyväksi on itse asiassa heidän tehtävänsä.

Author

Tim Koechlin on koulutukseltaan tohtori taloustieteestä. Hän on kansainvälisen opinto-ohjelman johtaja Vassar Collegessa, jossa hänellä on nimitys International Studies and Urban Studies -alalla. Professori Koechlin on opettanut ja kirjoittanut erilaisista aiheista, mukaan lukien taloudellinen, poliittinen ja rodullinen eriarvoisuus; kansainvälistyminen; makrotalouspolitiikka ja kaupunkitalous.

Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt Yhteisiä unelmia. Tämä artikkeli on lisensoitu Creative Commonsilla (CC BY-NC-ND 3.0). Voit vapaasti julkaista uudelleen ja jakaa laajasti.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.