Shutterstock
Monet ilmastoaktivistit, tiedemiehet, insinöörit ja poliitikot yrittävät vakuuttaa meille, että ilmastokriisi voidaan ratkaista nopeasti ilman mitään elämäntapamuutoksiayhteiskunnasta tai taloudesta.
Jotta muutos olisi maukasta, kannattajat ehdottavat, että meidän tarvitsee vain vaihtaa fossiilisia polttoaineita uusiutuvaan energiaan, sähköajoneuvoihin ja energiatehokkuustekniikoihin, lisätä merilevää karjan rehuun metaanin leikkaamiseksi ja omaksua vihreää vetyä raskaalle teollisuudelle, kuten terästeollisuudelle. tehdä.
On vain yksi ongelma: aika. Meillä on erittäin tiukka aikataulu puolittaaksemme päästöt kahdeksassa vuodessa ja saavuttaaksemme nettonollan vuoteen 2050 mennessä. Samalla kun uusiutuvat energialähteet ovat saavuttamassa merkittävää edistystä, maailman yleinen primäärienergian käyttö jatkaa kasvuaan. Tämä tarkoittaa, että uusiutuvat energialähteet jahtaavat perääntyvää tavoitetta.
My uutta tutkimusta osoittaa, että jos maailman energiankulutus kasvaa COVIDia edeltävää tahtia, ei pelkkä teknologinen muutos riitä puolittamaan globaalia hiilidioksidipäästöjä? päästöt vuoteen 2030 mennessä. Meidän on leikattava energiankulutusta 50-75 % vuoteen 2050 mennessä ja samalla vauhditettava uusiutuvan energian rakentamista. Ja se tarkoittaa sosiaalipolitiikan ohjaamaa elämäntapamuutosta.
Teknologisen muutoksen rajoitukset
Meidän on kohdattava kova tosiasia: vuonna 2000 fossiilisista polttoaineista 80 % maailman polttoaineista primäärienergian kokonaiskulutus. Vuonna 2019 ne tarjosivat 81 prosenttia.
Kuinka se on mahdollista, kysyt, kun otetaan huomioon uusiutuvan sähkön jyrkkä kasvu tuona ajanjaksona? Koska maailman energiankulutus on kasvanut nopeasti, lukuun ottamatta väliaikaista taukoa vuonna 2020. Toistaiseksi suurin osa kasvusta on saatu fossiilisista polttoaineista, erityisesti liikenteestä ja ei-sähkölämmityksestä. Uusiutuvan sähkön 135 prosentin kasvu tuon ajanjakson aikana näyttää valtavalta, mutta se alkoi pieneltä pohjalta. Siksi se ei kyennyt saamaan kiinni fossiilisia polttoaineita käyttävän sähkön pienempään prosenttiosuuteen suuresta pohjasta.
Uusiutuvan energian tutkijana minulla ei ole epäilystäkään siitä, että teknologinen muutos on siinä pisteessä, että voimme nyt hyödyntää sitä edullisesti päästäksemme nollaan. Mutta siirtymä ei tule olemaan tarpeeksi nopea yksinään. Jos emme saavuta ilmastotavoitteitamme, on todennäköistä, että planeettamme ylittää a ilmaston kallistuspiste ja aloittaa peruuttamattoman laskeutumisen lisää lämpöaaltoja, kuivuutta, tulvia ja merenpinnan nousua.
Tehtävälistamme elävän ilmaston saavuttamiseksi on yksinkertainen: muuntaa käytännössä kaikki kuljetukset ja lämmitys sähköksi samalla kun kaikki sähköntuotanto siirretään uusiutuvaan energiaan. Mutta tämän toteuttaminen kolmessa vuosikymmenessä ei ole yksinkertaista.
Vaikka uusiutuvan energian kasvu olisi paljon nopeampaa, emme pysty korvaamaan kaikkia fossiilisia polttoaineita vuoteen 2050 mennessä. Tämä ei ole uusiutuvan energian vika. Muiden vähähiilisten energialähteiden, kuten ydinvoiman, rakentaminen kestäisi paljon kauemmin ja jättäisi meidät vielä pidemmälle.
Onko meillä muita työkaluja, joilla voimme ostaa aikaa? CO? sieppaus saa paljon huomiota, mutta se ei näytä vaikuttavan merkittävästi. Tutkimuksessani tutkimissani skenaarioissa oletetaan hiilidioksidin poistamista? ilmakehästä hiilen talteenoton ja varastoinnin tai suoran ilman talteenoton avulla ei tapahdu suuressa mittakaavassa, koska nämä tekniikat ovat spekulatiivista, riskialtista ja erittäin kallista.
Ainoat skenaariot, joissa onnistumme korvaamaan fossiiliset polttoaineet ajoissa, vaativat jotain aivan muuta. Pystymmekö pitämään ilmaston lämpenemisen alle kahdessa? jos leikkaamme maailmanlaajuista energiankulutusta 2 prosentista 50 prosenttiin vuoteen 75 mennessä ja nopeuttamme huomattavasti siirtymistä 2050 prosentin uusiutuviin energialähteisiin.
Yksilöllinen käyttäytymisen muutos on hyödyllistä, mutta riittämätöntä
Tehdään selväksi: yksilöllisen käyttäytymisen muutoksella on jonkin verran lievennyspotentiaalia, mutta se on rajallinen. Kansainvälinen energiajärjestö tunnustaa netto nolla vuoteen 2050 mennessä edellyttää muutoksia käyttäytymisessä sekä teknologisia muutoksia. Mutta sen antamat esimerkit ovat vaatimattomia, kuten vaatteiden pesu kylmässä vedessä, kuivaus pyykkinarulla ja nopeusrajoitusten alentaminen tiellä.
Vuoden 2022 hallitustenvälisen ilmastopaneelin ilmastonmuutoksen hillitsemistä käsittelevä raportti on ottanut askeleen pidemmälle ja tunnustaa energiankulutuksen yhteisen vähentämisen tärkeyden luvulla "Kysyntä, palvelut ja lieventämisen sosiaaliset näkökohdat". Jotta tämä voidaan tehdä tehokkaasti, tarvitaan hallituksen politiikkaa.
Rikkaat ihmiset ja rikkaat maat ovat vastuussa kaukana ja kaukana suurin osa kasvihuonekaasupäästöistä. Tästä seuraa, että kulutusta on vähennettävä korkean tulotason maissa ja samalla parannettava ihmisten hyvinvointia.
Tarvitsemme politiikkaa, joka johtaa suuriin kulutuksen muutoksiin
Me kaikki tiedämme teknologioita ilmastonmuutoksen työkalupakkissamme ilmastonmuutoksen torjumiseksi: uusiutuvat energialähteet, sähköistys, vihreä vety. Mutta vaikka nämä edistävät nopeaa siirtymistä puhtaaseen energiaan, niitä ei ole suunniteltu vähentämään kulutusta.
Nämä politiikat itse asiassa vähentäisivät kulutusta ja samalla tasoittaisivat yhteiskunnallista siirtymää:
- hiilivero ja ylimääräiset ympäristöverot
- varallisuus- ja perintöverot
- lyhyempi työviikko töiden jakamiseen
- a työtakuu peruspalkalla kaikille aikuisille, jotka haluavat työskennellä ja jotka eivät löydä työtä virallisesta taloudesta
- ei-pakottava politiikka väestönkasvun lopettamiseksi, erityisesti korkean tulotason maissa
- valtion menojen lisääminen köyhyyden vähentämiseen, vihreään infrastruktuuriin ja julkisiin palveluihin osana siirtymistä Yleiset peruspalvelut.
Saatat katsoa tätä luetteloa ja ajatella, että se on mahdotonta. Mutta muista vain, että liittovaltion hallitus rahoitti taloudellisen vastauksen pandemiaan luomalla rahaa. Voisimme rahoittaa näitä politiikkoja samalla tavalla. Niin kauan kuin menot ovat kansakunnan tuotantokyvyn rajoissa, niitä on inflaation kiihtymisen vaaraa ei ole.
Kyllä, tämä politiikka merkitsee suurta muutosta. Mutta suuria häiritseviä muutoksia ilmastonmuutoksen muodossa tapahtuu kaikesta huolimatta. Yritetään muokata sivilisaatiomme kestäviksi muutoksen edessä.
Author
Mark Diesendorf, Kunniatohtorin apulaisprofessori, UNSW Sydney
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
Valitsemamme tulevaisuus: selviytyminen ilmastokriisistä
kirjoittaneet Christiana Figueres ja Tom Rivett-Carnac
Kirjoittajat, jotka näyttelivät avainrooleja Pariisin ilmastonmuutosta koskevassa sopimuksessa, tarjoavat oivalluksia ja strategioita ilmastokriisin ratkaisemiseksi, mukaan lukien yksilölliset ja kollektiiviset toimet.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Asumaton maa: elämä lämpenemisen jälkeen
kirjoittanut David Wallace-Wells
Tämä kirja tutkii hallitsemattoman ilmastonmuutoksen mahdollisia seurauksia, mukaan lukien massasukupuutto, ruoan ja veden niukkuus sekä poliittinen epävakaus.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Tulevaisuuden ministeriö: romaani
Kirjailija: Kim Stanley Robinson
Tämä romaani kuvittelee lähitulevaisuuden maailman kamppailevan ilmastonmuutoksen vaikutusten kanssa ja tarjoaa näkemyksen siitä, kuinka yhteiskunta voisi muuttua vastaamaan kriisiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Valkoisen taivaan alla: Tulevaisuuden luonto
esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
Kirjoittaja tutkii ihmisen vaikutusta luontoon, mukaan lukien ilmastonmuutos, ja teknisten ratkaisujen mahdollisuuksia vastata ympäristöhaasteisiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Laskutus: Kaikkein kattavin suunnitelma, jota koskaan ehdotettiin maailmanlaajuisen lämpenemisen kääntämiseksi
toimittanut Paul Hawken
Tämä kirja esittelee kattavan suunnitelman ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mukaan lukien ratkaisut useilta aloilta, kuten energiasta, maataloudesta ja liikenteestä.