Raiskauksista, kidutuksista ja murhista on raportoitu Ukrainan Buchasta, jossa sotilaat ja tutkijat katselevat maassa makaavia hiiltyneitä ruumiita. AP Photo / Rodrigo Abd

Järkyttävä kuvia Buchasta ja muualta Ukrainasta paljasti sen, mitä monet epäilivät, että venäläiset sotilaat ilmeisesti syyllistyivät sotarikoksiin. Kuva kuolleita alastomia naisia ​​peiton alla tiellä kuvannut Mihail Palinchak Ukrainan puolustusministeriö twiittasi 12 kilometriä Kiovan ulkopuolella 20. huhtikuuta. Human Rights Watchin raportti vapautettiin seuraavana päivänä ja Bethan McKernanin Guardian-tarina sitä seuraavana päivänä väitti, että venäläiset sotilaat käyttivät raiskauksia tarkoituksellisena sodan taktiikkana.

Sellaista taktiikkaa on kutsuttu "sukupuolimurha” sukupuolta ja sotaa tutkivat tutkijat.

Asiantuntijana raiskauksesta etnisen konfliktin aikanaTiedän, että - kuten monet muut konfliktit - sodan aikana sukupuoleen perustuvalla väkivallalla on a erilaisia ​​motivaatioita. Niihin kuuluvat rangaistukset, kidutus, tiedon kerääminen ja aikomus tuhota toisen osapuolen moraali.

Julmuudet näyttävät olevan yleisempiä sodissa, kun tavoitteena on terrorisoida väestö ja demobilisoida ihmisiä, jotta he pakenevat suurissa määrissä. Etnisenä sodana tunnetussa konfliktissa tavoitteena on alueen hankkiminen ja turvaaminen johtaa siihen, että käytetään mitä barbaarisimpia taktiikoita, joilla pyritään vähentämään toisen osapuolen taisteluhalua käyttämällä liiallista julmuutta, kidutusta, terroria, syrjäytymistä ja jopa kansanmurhaa. Sota-ajan raiskaustoiminnot osana tätä strategiaa.

Kun sodanaikainen raiskaus on harkittu strategia, kuten se oli Bosnia, Kosovo or Bangladesh, jopa kaikkein kauhistuttavimpia sodan aikana tehtyjä tekoja ja julmuuksia tuettiin korkeimmillaan päätöksenteon tasoilla. Kuten USA Ulkoministeri Antony Blinken sanoi 5, "Se, mitä olemme nähneet Buchassa, ei ole roistoyksikön satunnainen teko, tämä on tahallinen kampanja tappaa, kiduttaa, raiskata tai tehdä julmuuksia."

Sodan aikaiset raiskaukset eivät koske vain naisia ​​ja tyttöjä. Se saattaa myös kohteena pojat ja miehet – jotain, josta uhrit ovat erittäin epäröiviä ilmoittaa yhteiskunnallisten normien vuoksi.

Kuitenkin, ei joka sodassa sisältää sodanajan seksuaalisen väkivallan tahallisen käytön. Pelkästään vaihtelun olemassaolo tarkoittaa, että sitä, mitä sodan koirat voivat päästää valloilleen, voidaan myös hallita tai kieltää.

Ei satunnaista väkivaltaa

- vaihtelu Se, tapahtuuko raiskausta sodassa vai ei, tarkoittaa, että nämä teot eivät ole sattumanvaraisia. Niitä ei tapahdu, koska miehet eivät yksinään pysty hallitsemaan halujaan.

Ukrainan tapahtumista alkaa tulla kuvauksia. McKernanin tarina The Guardianissa kertoi, että Venäjän joukkojen vetäytymisen jälkeen Kiovaa ympäröiviltä alueilta "naiset ja tytöt ovat tulleet kertomaan poliisille, tiedotusvälineille ja ihmisoikeusjärjestöille julmuuksista, joita he ovat kärsineet venäläisten sotilaiden käsissä". "Jourikoraiskaukset, aseella uhattuna tapahtuvat pahoinpitelyt ja lasten edessä tehdyt raiskaukset ovat tutkijoiden keräämiä synkkiä todistuksia", McKernan kirjoitti.

Olen tutkinut etnisten konfliktien aikana tapahtuvaa raiskausta yli 20 vuoden ajan. Raiskaus sodan strategiana heikentää yhteisön yhteenkuuluvuutta hyökkäämällä sen perustaa eli naisia ​​vastaan. Tämä johtuu siitä, että monissa yhteiskunnissa raiskauksen uhrit joutuvat uudelleen uhriksi omissa yhteisöissään, jossa heitä syytetään raiskauksesta.

Uskon, että Ukrainan konflikti on etninen sota. Yksi etnisen sodan päätavoitteet on kulttuurin tuhoaminen tai purkaminen, eikä välttämättä vain vihollisen armeijan sotilaallinen tappio. Kulttuurin purkaminen tapahtuu vahingoittamalla ja tuhoamalla ihmisiä. Feministisille tutkijoille Elaine Scarry ja Ruth Seifertnaiset ovat yhteiskunnan lipunkantajat, jotka jatkavat kulttuuria ja ovat siksi sotien joukossa. ensimmäiset kohteet.

Historiallisesti sodanaikainen raiskaus on pidetty väärin tahatonta ja väistämätöntä sodan seuraus, joka johtui siitä, että sotilaat olivat väkivaltaisia ​​ja naiset – joita pidettiin irtisanomisina ja omaisuutena vuosisatojen ajan – olivat osa sotilaita. voiton palkintoja.

Jopa aikana Ruandan kansanmurha, raiskaus nähtiin tahattomana sodan seurauksena: "Armeijan ja poliittiset johtajat ovat pitkään luonnehtineet ja hylänneet raiskauksen yksityiseksi rikokseksi tai luopion sotilaan valitettavaksi käytökseksi" Human Rights Watchin raportti 1996.

Viivästyminen raiskauksen roolin tunnustamisessa

Kun vallitsee asenne, jonka mukaan raiskaus on luonnollinen osa sotaa, ei ole yllättävää, että Vuoden 1948 kansanmurhasopimus, joka kriminalisoi tietyt rikkomukset toisen maailmansodan jälkeen, ei sisällytetty raiskaus sotarikoksena, vaikka sekä Nürnbergin että Tokion sotarikostuomioistuimet viittasivat siihen.

Vasta sitten 2008, jolloin YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman 1820, jossa todetaan, että raiskaukset ja muut seksuaalisen väkivallan muodot voivat olla sotarikoksia, rikoksia ihmisyyttä vastaan ​​tai yksi vaikuttavista tekijöistä määritettäessä, onko kansanmurha tehty.

[Hanki The Conversationin tärkeimmät politiikan otsikot Politics Weekly -uutiskirjeestämme.]

Osa siitä, mikä johti niin pitkään viivästymiseen raiskauksen roolin tunnustamisessa sodassa, oli "raiskauksen luonnehtiminen väärin rikokseksi kunniaa vastaan, eikä rikoksena uhrin fyysistä koskemattomuutta vastaan", kuten Human Rights Watchin työntekijät Dorothy Q. Thomas ja Regan E. Ralph ovat kirjoittaneet.

Raiskauksen käyttö sodan aikana saattaa [muuttaa identiteettiä], mikä muuttaa ihmisten ja yhteisöjen näkemyksiä itsestään ja erityisesti siitä, hylkäävätkö he lapset raiskauksesta syntynyt tai omaksua heidät yhteisönsä jäseniksi.

"En ole kaunotar sinulle"

Taktikana Ukrainan väestön hillitsemiseksi ja hallitsemiseksi raiskaus saattaa epätodennäköisemmin saavuttaa haluttuja tuloksia ja saada ukrainalaiset pakenemaan eivätkä koskaan palaa.

Sille, miksi näin on, on useita selityksiä. Ensinnäkin ukrainalaiset ovat pystyneet torjumaan Venäjän sotilaallinen eteneminen, ja sota ei ole kestänyt kuukausia tai vuosia – toistaiseksi. Toiseksi naiset ovat olleet ratkaisevia Ukrainan vastarinnassa ja leikissä avainrooleja Ukrainan armeijassa ja hallituksessa. Ja kolmanneksi, koska kansainvälinen oikeus on kehittynyt määrittelemään raiskauksen mahdolliseksi sotarikokseksi, nyt on olemassa ennakkotapaus Ratko Mladic, Slobodan Milosevic, Jean-Pierre Bemba ja Jean-Paul Akayesu sotarikoksista ja raiskauksista, jotka voivat toimia pelotteena.

Putin kuvaili Venäjän hyökkäystä Ukrainaan seksuaalisesti, lainaten neuvostoaikaista punk-yhtyettä lyriikat raiskauksesta ja nekrofiliasta: "Nukut kaunokaiseni, joudut joka tapauksessa kestämään sen."

Vastaus tähän järkyttävään lausuntoon, Asiasta kertoo The Economist, on esiintynyt Lvivissä, Ukrainassa. Siellä voit "nähdä julisteita ukrainalaisista kansanpukuista naisesta, joka työntää aseen Putinin suuhun".

"En ole kaunotar sinulle", nainen sanoo.

Author

Mia Bloom, professori ja kansainvälisen turvallisuuden stipendiaatti Uudessa Amerikassa, Georgia State University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.