Näen, että Greg Mankiw käytti NYT: tä sarakekertoa ihmisille, että poliitikot pyörivät tarinoita, kun he sanovat, että talous on takavarikoitu. Sanoisin, että taloustieteilijät spin tarinoita, kun he sanovat, ettei se ole. (Mankiw ja minä juoksimme juuri tämän argumentin läpi Bostonissa viime viikolla.) Suorittakaamme nopeasti tärkeimmät kohdat.
Ensinnäkin työllisyyden yleinen taso on poliittinen päätös. Meillä olisi nykyään paljon enemmän ihmisiä, jos alijäämä hawks ei olisi tarttunut veropolitiikan hallintaan takaisin 2011issa ja kääntänyt kääntäjää kohti säästöä. Korkeamman työllisyyden edunsaajat ovat suhteettoman suuria tulonjaon keski- ja alareunassa: vähemmän koulutettuja ja afrikkalaisia amerikkalaisia ja latinalaisamerikkalaisia. Niinpä poliitikot, jotka työntivät ankaruutta, päättivät, että miljoonilla ihmisillä keskellä ja alhaalla ei olisi työpaikkoja.
Lisäksi heikommilla työmarkkinoilla keski- ja pohjoisilla on vaikeampaa saada palkankorotuksia. Niinpä siirtyminen säästöihin merkitsi myös sitä, että kymmenien miljoonien työntekijöiden olisi työskenneltävä alemman palkkauksen puolesta. Lue kaikki siitä minun kirja Jared Bernsteinin kanssa (ilmainen ja sen arvoista).
Toinen tapa, jolla se tehdään, on kauppapolitiikka. Ensinnäkin on kaupan alijäämän koko. Tämä on seurausta poliittisista valinnoista. Sen sijaan, että pakotimme kauppakumppaneitamme kunnioittamaan Bill Gatesin tekijänoikeuksia ja Pfizerin patentteja, olisimme voineet vaatia, että ne nostavat valuuttansa arvoa siirtyäkseen tasapainoisempaan kauppaan. Bill Gatesilla ja Pfizerilla on kuitenkin enemmän valtaa asettaa kauppapolitiikkaa kuin tavalliset työntekijät.
Toisin kuin Mankiw yrittää kertoa ihmisille sarakkeessaan, kaupan alijäämällä oli suuri merkitys tuotantotöiden menettämisessä. Kuten suosikkikuvani päivä näyttää, valmistus työllisyys oli suunnilleen vakio noin 17,500 miljoonaa myöhässä 1960sista kunnes 2000. Tänä aikana valmistustuottavuus kasvoi merkittävästi, kuten Mankiw sanoo. Kasvu aiheutti työllisyyden vähenemisen osuutena kokonaistyöllisyydestä, mutta pysyi suunnilleen vakiona absoluuttisesti.
Teollisuuden työllisyys
Lähde: Bureau of Labor Statistics.Kuitenkin 2000ista 2006: iin valmistus työllisyys laskee yli 3 miljoonalla tai lähellä 20 prosenttia. Muutos oli kaupan alijäämän räjähdysmäinen, koska yliarvostettu dollari teki tuotteistamme vähemmän kilpailukykyisiä. Tämä työllisyyden heikkeneminen tuhosi elämän ja koko yhteisön. Se oli selkeä poliittinen valinta. Walmartin kaltaiset tuojat ja GE: n kaltaiset ulkoistajat hyötyivät, kun tavalliset työntekijät menettivät suuria aikojaan.
Kauppavirtojen lisäksi on myös sisältö. Voisimme olla lääkärit, hammaslääkärit, asianajajat ja muut korkeasti koulutetut ammattilaiset. Tämä merkitsisi sellaisten kauppasopimusten kirjoittamista, jotka tekivät älykkäille lapsille mahdollisimman helpon koulutuksen standardeillemme näillä alueilla ja sitten työskentelemään vapaasti Yhdysvalloissa, aivan kuten New Yorkissa tai Kaliforniassa syntyneet.
Tämä olisi alentanut palkattujen työntekijöiden palkkoja ja alentanut hintoja, joita muilla on maksettava terveydenhuollosta, hammaslääketieteestä ja muista korkealaatuisista ammatillisista palveluista. Emme menneet tälle reitille, koska hyvin maksetuilla ammattilaisilla on enemmän valtaa kuin työntekijät ja tekstiilityöntekijät. (Kyllä, voimme korvata kehitysmaat, jotta he voivat kouluttaa 2 – 3-ammattilaisia jokaiselle, joka tulee tänne - älä näytä tietämättömyytesi väittämällä vastakohtaa kommentissa.)
Sitten meillä on rahoitusala. Tällä on monia maan rikkaimpia ihmisiä, jotka tekevät rahansa fleecingistä muualle. On väärin sanoa, että ala on vapautettu sääntelystä, koska se hyötyy kaikenlaisista hallituksen takauksista, kuten näimme selvästi 2008 – 2009issa. Voisimme alentaa alaa, jolloin se olisi pienempi ja tehokkaampi, kun verotapahtumakustannus verotetaan. Tällainen vero voisi vapauttaa enemmän kuin $ 100 miljardia vuodessa (@0.6 prosenttia BKT: stä) tuottaviin käyttötarkoituksiin, mutta vähentää hyvin rikkaiden tuloja.
Seuraavaksi tulemme patentti- ja tekijänoikeussuojaan. Molemmat hallitukset antoivat monopolit, jotka sallivat joidenkin ihmisten saada hyvin rikkaita lataamalla meille muille enemmän rahaa. Tämä on ilmeisin reseptilääkkeillä. Sovaldin kaltaisella huumeella on listahinta $ 84,000ista, kun se myisi vapailla markkinoilla vain muutama sata dollaria hoitoa kohden. Tämä takila heijastaa lääke-, ohjelmisto- ja viihdeteollisuuden poliittista voimaa. (Kyllä, on muitakin tapoja rahoittaa huumeiden kehittäminen ja luovaa työtä.)
Sitten pääsemme rikkoutuneeseen hallintoprosessiin, jonka avulla jopa epäonnistuneet toimitusjohtajat, kuten Carly Fiorina, voivat kävellä pois yli $ 100 miljoonalla. Ongelmana on, että toimitusjohtajan palkka määräytyy suurelta osin heidän ystävänsä hallituksissa. Se ei ole päättänyt ihmisistä, jotka kysyvät, voisivatko he saada yhtä hyvän toimitusjohtajan vähemmän rahaa. (Miksi yrittää ottaa rahaa ystävältäsi?)
Euroopassa ja Japanissa toimitusjohtajat ovat myös hyvin maksettuja, mutta he saavat yleensä kolmanneksen tai neljänneksen siitä, mitä toimitusjohtajamme ansaitsevat. Tämä ei johdu pelkästään toimitusjohtajien palkkauksesta vaan myös siitä, että se vaikuttaa palkkajärjestelmiin koko taloudessa. Nyt on yleistä nähdä voittoa tavoittelemattomien sairaaloiden, yliopistojen tai yksityisten hyväntekeväisyysjärjestöjen ylimmän johdon palkkoja yli $ 1 miljoonaa euroa vuodessa. He väittävät, että he saisivat paljon enemmän työtä saman kokoisen yrityksen puolesta. Ja tämä raha tulee ulos meistä muiden taskuista.
Joten ihmiset, talous on takertuu - parempi uskoa poliitikkoja kuin taloustieteilijöitä.
kirjailijasta
Dean Baker on Washingtonin talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen johtaja. Hänet mainitaan usein taloustietojen raportoinnissa suurimmissa tiedotusvälineissä, mm New York Times, Washington PostCNN, CNBC ja National Public Radio. Hän kirjoittaa viikoittaisen sarakkeen Guardian Unlimited (UK), Huffington Post, TruthOut, ja hänen bloginsa Beat the Press, kommentoi taloudellista raportointia. Hänen analyysinsä on ilmestynyt monissa suurissa julkaisuissa, mm Atlantic Monthly, The Washington Post, The London Financial Times, ja New York Daily News. Hän sai taloustieteen tohtorin tutkinnon Michiganin yliopistosta.
Suositeltava Kirjat
Paluu täystyöllisyyteen: parempi työehtosopimus
Jared Bernstein ja Dean Baker.
Tämä kirja on jatkoa vuosikymmenen sitten kirjoittamalle kirjailijalle The Full Employment -hankkeen edut (talouspoliittinen instituutti, 2003). Se perustuu kyseisessä kirjassa esitettyihin todisteisiin, jotka osoittavat, että työntekijöiden reaalipalkkojen kasvu tulotason alapuolella on suuresti riippuvainen työttömyyden kokonaismäärästä. Myöhäisissä 1990-maissa, kun Yhdysvallat näki ensimmäisen pitkäaikaisen matalan työttömyysjaksonsa yli neljännesvuosisadalla, palkkojen jakautumisen keski- ja alapuolella olevat työntekijät pystyivät varmistamaan huomattavat voitot reaalipalkoissa.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Loser Liberalism: Markkinoiden eteneminen
esittäjä (t): Dean Baker.
Progressiiviset asiat tarvitsevat pohjimmiltaan uuden lähestymistavan politiikkaan. He eivät ole menettäneet pelkästään siksi, että konservatiivilla on paljon enemmän rahaa ja voimaa, vaan myös siksi, että he ovat hyväksyneet konservatiivien poliittisten keskustelujen muotoilun. He ovat hyväksyneet kehyksen, jossa konservatiivit haluavat markkinatuloksia, kun taas liberaalit haluavat hallituksen puuttua asiaan saadakseen tuloksia, joita he pitävät oikeudenmukaisina. Tämä asettaa liberaalit näyttämään haluavansa verottaa voittajia auttamaan häviäjiä. Tämä "häviäjä liberalismi" on huono politiikka ja kauhea politiikka. Progressiveilla olisi parempi taistelu taisteluissa markkinoiden rakenteen suhteen, jotta ne eivät jakaisi tuloja uudelleen. Tässä kirjassa kuvataan joitakin keskeisimmistä aloista, joilla progressiiviset voivat keskittyä pyrkimyksiään markkinoiden rakenneuudistukseen siten, että enemmän tuloja virtaa enemmistö työelämästä kuin vain pieni eliitti.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
* Nämä kirjat ovat saatavilla myös digitaalisessa muodossa "ilmaiseksi" Dean Bakerin verkkosivuilla. Beat the Press. Niin!
