Yhdysvaltojen kansainvälisen kaupan valiokunta (USITC) julkaisi äskettäin ennusteita Trans-Pacific-kumppanuuden (TPP) kauppasopimuksen taloudellisista vaikutuksista. USITC: n raportti on kolmas merkittävä tutkimus TPP: stä kahden viime vuoden ajalta. USITC: n on laillisesti vaadittava toimittamaan tämä raportti. USITC: n raportti osoittaa, että TPP: llä olisi suhteellisen vähän vaikutusta kaupan määrään. Tämä on sopusoinnussa EU: n tutkimuksen ennusteiden kanssa Yhdysvaltain maatalousministeriö (USDA) (joka tutki vain vaikutuksia maatalouteen), mutta se ei ole pitkälti yhdenmukainen EU: n ennusteiden kanssa Petersonin kansainvälisen talouden instituutti, kolmannen suuren tutkimuksen tuottaja.
Alla olevassa kuvassa 1 on esitetty USITC-raportissa ja Peterson-instituutin tutkimuksessa ennustettu kokonaisviennin muutos sekä USDA-tutkimuksessa ennustettu maataloustuotteiden viennin kasvu.[1]
USITC tutkii, että vienti kasvaa alle 1.0 prosentilla, kun TPP: n vaikutukset tuntuvat täysin 2032issa. USDA-tutkimuksessa arvioidaan myös, että maataloustuotteiden vienti on alle 1.0-prosentin. Sen sijaan Peterson-instituutti arvioi, että vienti nousee $ 498 miljardilla TPP: n seurauksena, mikä on 9.1-prosentin viennin kasvua suhteessa sen perusviivaan. Tämä kasvu on enemmän kuin suuruusluokkaa suurempi kuin USITC: n tai USDA: n ennustama viennin kasvu suhteessa perusviivoihin. (USDA: n perustaso viittaa tietenkin vain maataloustuotteisiin.)
On silmiinpistävää, että Peterson-instituutin ennusteet eivät ole toistaiseksi yhdenmukaisia USITC: n ja USDA: n tuottamien kanssa. Selvästi se käyttää oletuksia, jotka viittaavat siihen, että TPP: llä on paljon suurempi vaikutus kuin kahdessa muussa mallinnusharjoituksessa käytetyillä.
[1] Kaikki arviot esitetään 2030-dollareina (käyttäen tietoja St. Louis Federal Reserve ja ennusteet Kongressin budjettiosasto).
[2] Petri, Peter A. ja Michael G. Plummer. Tyynenmeren alueen kumppanuuden taloudelliset vaikutukset: uudet arviot. Työasiakirja 16-2. Tammikuu 2016. Petersonin kansainvälisen talouden instituutti.
[3] Burfisher, Mary E., John Dyck, Birgit Meade, Lorraine Mitchell, John Wainio, Steven Zahniser, Shawn Arita ja Jayson Beckman. Maatalous Tyynenmeren kumppanuudessa. Taloudellisen tutkimuksen raportti #176. Lokakuu 2014. Yhdysvaltain maatalousministeriö, taloudellinen tutkimuspalvelu.
[4] Yhdysvaltojen kansainvälinen kauppakomissio. Tyynenmeren alueen kumppanuussopimus: todennäköinen vaikutus Yhdysvaltain talouteen ja tiettyihin teollisuudenaloihin. Julkaisunumero 4607. Toukokuu 2016. Yhdysvaltojen kansainvälisen kaupan komissio.
kirjailijasta
Dean Baker on Washingtonin talous- ja politiikan tutkimuskeskuksen johtaja. Hänet mainitaan usein taloustietojen raportoinnissa suurimmissa tiedotusvälineissä, mm New York Times, Washington PostCNN, CNBC ja National Public Radio. Hän kirjoittaa viikoittaisen sarakkeen Guardian Unlimited (UK), Huffington Post, TruthOut, ja hänen bloginsa Beat the Press, kommentoi taloudellista raportointia. Hänen analyysinsä on ilmestynyt monissa suurissa julkaisuissa, mm Atlantic Monthly, The Washington Post, The London Financial Times, ja New York Daily News. Hän sai taloustieteen tohtorin tutkinnon Michiganin yliopistosta.
Suositeltava Kirjat
Paluu täystyöllisyyteen: parempi työehtosopimus
Jared Bernstein ja Dean Baker.
Tämä kirja on jatkoa vuosikymmenen sitten kirjoittamalle kirjailijalle The Full Employment -hankkeen edut (talouspoliittinen instituutti, 2003). Se perustuu kyseisessä kirjassa esitettyihin todisteisiin, jotka osoittavat, että työntekijöiden reaalipalkkojen kasvu tulotason alapuolella on suuresti riippuvainen työttömyyden kokonaismäärästä. Myöhäisissä 1990-maissa, kun Yhdysvallat näki ensimmäisen pitkäaikaisen matalan työttömyysjaksonsa yli neljännesvuosisadalla, palkkojen jakautumisen keski- ja alapuolella olevat työntekijät pystyivät varmistamaan huomattavat voitot reaalipalkoissa.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
Loser Liberalism: Markkinoiden eteneminen
esittäjä (t): Dean Baker.
Progressiiviset asiat tarvitsevat pohjimmiltaan uuden lähestymistavan politiikkaan. He eivät ole menettäneet pelkästään siksi, että konservatiivilla on paljon enemmän rahaa ja voimaa, vaan myös siksi, että he ovat hyväksyneet konservatiivien poliittisten keskustelujen muotoilun. He ovat hyväksyneet kehyksen, jossa konservatiivit haluavat markkinatuloksia, kun taas liberaalit haluavat hallituksen puuttua asiaan saadakseen tuloksia, joita he pitävät oikeudenmukaisina. Tämä asettaa liberaalit näyttämään haluavansa verottaa voittajia auttamaan häviäjiä. Tämä "häviäjä liberalismi" on huono politiikka ja kauhea politiikka. Progressiveilla olisi parempi taistelu taisteluissa markkinoiden rakenteen suhteen, jotta ne eivät jakaisi tuloja uudelleen. Tässä kirjassa kuvataan joitakin keskeisimmistä aloista, joilla progressiiviset voivat keskittyä pyrkimyksiään markkinoiden rakenneuudistukseen siten, että enemmän tuloja virtaa enemmistö työelämästä kuin vain pieni eliitti.
Klikkaa tästä saadaksesi lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.
* Nämä kirjat ovat saatavilla myös digitaalisessa muodossa "ilmaiseksi" Dean Bakerin verkkosivuilla. Beat the Press. Niin!
