Onko korkein oikeus lopettamassa Roe v. Wadea? AP-valokuva / Jason DeCrow

Vuotanut luonnos ehdottaa korkein oikeus on valmis kaatamaan Roe v. Wade, maamerkkitapaus, joka antoi naisille oikeuden keskeyttää raskaus.

Mutta lisääntymisterveys ei ole juuri abortistahuolimatta kaikesta huomiosta, jota menettely saa. Se koskee myös perhesuunnittelupalvelujen saatavuutta, ehkäisyä, seksuaalikasvatusta ja paljon muuta – kaikkea ovat myös joutuneet uhan alla viime vuosina.

Tällainen pääsy antaa naisille mahdollisuuden hallita ajoitusta ja perheiden koko, jotta he saavat lapsia, kun he ovat taloudellisesti turvassa ja henkisesti valmiita ja voivat saada päätökseen koulutuksensa ja edetä työpaikalla. Kuitenkin, lasten hankkiminen on kallista, maksaa tyypillisesti lähes 15,000 XNUMX dollaria vuosi keskiluokan perheelle. Pienituloisille työssäkäyville perheille, yksin lastenhoitokustannukset voi syödä yli kolmanneksen ansioista.

Ja siksi täyden valikoiman lisääntymisterveysvaihtoehtojen tarjoaminen amerikkalaisille on hyväksi taloudelle, ja samalla se on välttämätöntä naisten ja heidän perheidensä taloudellisen turvan kannalta. Kuten oikeustieteen professori, joka edustaa köyhyyttä kokevia ihmisiäUskon, että päinvastainen toiminta ei uhkaa pelkästään naisten fyysistä terveyttä vaan myös heidän taloudellista hyvinvointiaan.

Raskauden ehkäisy

A Korkeimman oikeuden enemmistö tunnusti yhtä paljon vuonna 1992 ja totesi Planned Parenthood of Southeastern Pennsylvania v. Casey -päätöksessään:

"Naisten kykyä osallistua tasavertaisesti kansan taloudelliseen ja sosiaaliseen elämään on helpottanut heidän kykynsä hallita lisääntymiselämäänsä."

Mutta viime vuosina oikeus valvoa lisääntymisterveyttä on tullut yhä harhautuvampi monille naisille, erityisesti köyhille.

Kun otetaan huomioon, että he keskittyvät abortin rajoittamiseen, voit olettaa, että konservatiiviset poliitikot kannattavat politiikkaa, joka auttaa naisia ​​välttämään ei-toivottuja raskauksia. Mutta konservatiiviset hyökkäykset syntyvyyden vähentämiseksi ovat lisääntymässä, vaikkakin 99% seksuaalisesti aktiivisista naisista lisääntymisikäiset ovat käyttäneet jokin sen muoto, kuten kohdunsisäinen laite, laastari tai pilleri ainakin kerran.

Sen laajalti tunnustettujen terveys- ja autonomiaetujen lisäksi naisilla on ehkäisyä lisää taloutta. Itse asiassa tutkimus osoittaa pääsyn pillereihin on vastuussa kolmasosa naisten palkankorotuksista 1960-järjestelmien jälkeen.

Ja tämä hyöty ulottuu heidän lapsilleen. Äideille syntyneet lapset, joilla on mahdollisuus perhesuunnitteluun hyötyvät 20–30 prosentin korotuksesta omien tulojensa elinkaarensa aikana sekä korkeakoulututkinnon suorittamista.

Ei ole yllättävää, että vuoden 2016 kyselyssä 80 % naisista sanoi, että ehkäisyllä oli positiivinen vaikutus heistä, joista 63 % ilmoitti, että se vähentää stressiä ja 56 % sanoi, että se auttaa jatkamaan työssä.

Erot pääsyssä

Silti ehkäisyn saatavuudessa on luokkajako, mistä on osoituksena vuoden 2011 ei-toivottujen raskauksien määrä - viimeisimmät saatavilla olevat tiedot.

Kun taas yleinen määrä laski 45 prosenttiin samana vuonna 51 prosentista vuonna 2008. Köyhyysrajalla tai sen alapuolella elävien naisten luku oli myös laskussa. viisi kertaa enemmän kuin naisilla korkeimmalla tulotasolla.

Yksi syy tähän eroon on syntyvyyden vähentämisen kustannukset, erityisesti tehokkaimmille, pitkäkestoisille muodoille. Esimerkiksi, se yleensä maksaa naisille yli 1,000 XNUMX dollaria kierukasta ja sen asettamisesta, mikä on noin yhden kuukauden kokoaikainen palkka vähimmäispalkkaiselle työntekijälle, jolla ei ole vakuutusturvaa.

Nämä kustannukset ovat merkittäviä, koska keskimääräinen amerikkalainen nainen on noin kaksi lasta ja tarvitsee siten ehkäisyä vähintään kolmen vuosikymmenen ajan elämästään. Valitettavasti, julkisesti rahoitettu perhesuunnittelu täyttää vain 54 % tarpeesta, ja nämä rahoitusvirrat ovat jatkuvat konservatiivien hyökkäys.

Yllätyksettömästi, sairausvakuutus vaikuttaa, ja naiset, joilla on kattavuus, käyttävät paljon todennäköisemmin ehkäisyä. Ja silti noin 6.2 miljoonaa naista ehkäisyä tarvitsevilla ei ole vakuutusturvaa.

Lisäksi tämä vakuutus voidaan evätä miljoonilta työntekijöiltä ja heidän huollettavistaan, jotka työskentelevät työnantajille, jotka väittävät uskonnollista tai moraalista vastustusta. Korkeimman oikeuden päätöksellä vuonna 2020.

Seksuaalikoulutus ja taloudelliset tikkaat

Toinen lisääntymisterveyden avain - ja sellainen, jota ei käsitellä tarpeeksi - on seksuaalinen koulutus nuorille.

Vuosien ajan yleisö on käyttänyt jopa 110 miljoonaa dollaria vuodessa vain raittiutta koskeviin ohjelmiin, jotka eivät vain ei pysty vähentämään teini-ikäisyyttä mutta myös vahvistavat sukupuolistereotypioita ja ovat levottomia väärää tietoa. Pienituloiset vähemmistöikäiset ovat erityisen alttiita näihin ohjelmiin.

Teens ilman tietoa seksuaaliterveydestään ovat todennäköisemmin tulla raskaaksi ja vähemmän todennäköisesti työskentelemään, kiertämällä ne taloudellisen tikapohjan pohjaan.

Pääsy aborttiin

Sitten on kysymys abortista. Aloitetaan kustannuksista.

Puolet naisista, jotka saavat abortin maksamaan yli kolmanneksen kuukausitulostaan.

Mitä pidempään naisen on odotettava – joko siksi, että osavaltion laki vaatii sitä tai hänen täytyy säästää rahaa tai molemmat – kustannukset nousevat merkittävästi.

Tutkimukset osoittavat, että naiset jotka eivät pääse aborttiin olemme kolme kertaa todennäköisempää joutua köyhyyteen abortin tehneinä naisina.

Taloudellisen taakan lisäksi monet valtiot säätävät lakeja suunniteltu rajoittamaan aborttiin pääsyä. Nämä lait koskettavat erityisen voimakkaasti pienituloisia naisia. Sen jälkeen kun Roe päätettiin, osavaltiot ovat säätäneet 1,320 2021 aborttirajoitusta, mukaan lukien odotusajat, pakolliset neuvontaistunnot ja raskaat rajoitukset klinikoille. Yksin vuonna XNUMX osavaltiot hyväksyivät 90 tällaista lakia.

Hyde ja terveys

Toinen tapa, jolla Yhdysvaltain aborttipolitiikka on pahentaa taloudellista epätasa-arvoa erityisesti väreissä olevien naisten osalta, on liittovaltion rahoituksen kiellon kautta.

Se on ollut niin 1976 Hyde-muutoksen hyväksyminen, joka estää liittovaltion Medicaid-varojen käytön abortteihin paitsi raiskaus- tai insestitapauksissa tai kun äidin henki on vaarassa.

Aborttisuojan kieltäminen köyhiltä naisilta Medicaidin puitteissa lisää tahatonta syntyvyyttä seitsemän kertaa korkeampi köyhille naisille kuin korkeatuloisille naisille.

Jos korkein oikeus – korkein oikeus – kumoaa Roe v. Waden vahvisti vuotaneen luonnoksen aitouden mutta sanoi, että päätös ei ollut lopullinen - köyhät naiset vaikuttaisivat eniten. Naiset, joilta on evätty abortti joutuvat todennäköisemmin köyhyyteen, olla työtön ja kääntyä julkisen avun puoleen.

Sitä vastoin taloustieteilijät ovat todenneet, että abortin laillistaminen paransivat naisten ja heidän lastensa koulutusta, työllisyyttä ja ansiotuloja.

Poliitikot eivät voi luvata kasvattavansa taloutta ja samalla rajoittaa abortin, syntyvyyden ja seksuaalikasvatuksen saatavuutta. Amerikan taloudellinen terveys ja naisten lisääntymisterveys liittyvät toisiinsa.

Author

Michele Gilman, kunniakas oikeustieteen professori, Baltimoren yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.