Camp Laykay Nou, kodittomien leirintäalue Philadelphiassa. Korkea ja kasvava epätasa-arvo on yksi syy siihen, miksi Yhdysvallat sijoittuu huonosti joissakin kansainvälisissä kehitysluokissa. Cory Clark / NurPhoto Getty Imagesin kautta

Yhdysvallat saattaa pitää itseään "vapaan maailman johtaja”, mutta heinäkuussa 2022 julkaistu kehitysindeksi sijoittaa maan paljon alemmas.

YK:n kestävän kehityksen toimisto pudotti USA:n maailmanlaajuisessa luokituksessaan Maailmanlaajuisesti 41, laski edellisestä sijastaan ​​32. Tämän metodologian mukaan – 17 kategorian tai ”tavoitteiden” laajan mallin mukaan, monet niistä keskittyivät ympäristöön ja tasapuolisuuteen – Yhdysvallat sijoittuu Kuuban ja Bulgarian väliin. Molempia pidetään laajalti kehitysmaina.

Yhdysvaltoja pidetään nyt myös "virheellisenä demokratiana", mukaan The Economistin demokratiaindeksi.

Poliittinen historioitsija, joka tutkii Yhdysvaltoja institutionaalista kehitystä, tunnustan nämä synkät arvosanat kahden ongelman väistämättömäksi seuraukseksi. Rasismi on huijannut monet amerikkalaiset ansaitsemaansa terveydenhuollon, koulutuksen, taloudellisen turvallisuuden ja ympäristön. Samaan aikaan, kun demokratiaa uhkaavat uhat muuttuvat vakavammiksi, omistautuminen "amerikkalaiselle poikkeuksellisuudelle" estää maata vilpillisiltä arvioilta ja kurssikorjauksista.

"Toinen Amerikka"

Kestävän kehityksen toimiston sijoitukset eroavat perinteisistä kehitystoimista siinä, että ne keskittyvät enemmän tavallisten ihmisten kokemuksiin, mukaan lukien kykyyn nauttia puhtaasta ilmasta ja vedestä, kuin vaurauden luomiseen.

Joten vaikka Amerikan talouden jättimäinen koko laskee sen pisteytyksen, niin myös epätasa-arvoinen pääsy sen tuottamaan vaurauteen. Kun arvioidaan hyväksyttyjen toimenpiteiden, kuten Gini-kerroin, tuloerot Yhdysvalloissa ovat kasvaneet huomattavasti viimeisten 30 vuoden aikana. Mukaan Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön mittaus, Yhdysvalloilla on suurin varallisuusero G7-maiden joukossa.

Nämä tulokset kuvastavat rakenteellisia eroja Yhdysvalloissa, jotka ovat selkeimpiä afroamerikkalaisten kohdalla. Tällaiset erot ovat säilyneet paljon irtaimen orjuuden häviämisen ja Jim Crow'n lakien kumoamisen jälkeen.

Tutkija WEB Du Bois paljasti ensimmäisen kerran tällaisen rakenteellisen epätasa-arvon vuonna 1899 tekemässään analyysissä mustien elämästä pohjoisen kaupunkien alueella.Philadelphia Negro.” Vaikka hän havaitsi vaurauden ja aseman eroja mustan yhteiskunnassa, Du Bois havaitsi, että afrikkalaisten amerikkalaisten elämä oli valkoisista asukkaista erillään oleva maailma: "kaupunki kaupungissa". Du Bois jäljitti Philadelphian mustien yhteisössä vallitsevan korkean köyhyyden, rikollisuuden ja lukutaidottomuuden syrjintään, luopumiseen ja asuinalueiden erotteluun – ei mustien kunnianhimoon tai lahjakkuuteen.

Yli puoli vuosisataa myöhemmin, tunnusomaisella kaunopuheisuudella, Martin Luther King Jr. samoin tuomittu "toisen Amerikan" pysyvyys, jossa "toivon kelluvuus" muuttui "epätoivon väsymykseksi".

Havainnollistaakseen kantaansa King viittasi moniin samoihin Du Boisin tutkimiin tekijöihin: asumisen ja kotitalouksien varallisuuden tilaan, koulutukseen, sosiaaliseen liikkuvuuteen ja lukutaitoasteeseen, terveystuloksiin ja työllisyyteen. Kaikilla näillä mittareilla Mustat amerikkalaiset menestyivät huonommin kuin valkoiset. Mutta kuten King totesi, "monia ihmisiä eri taustoista asuu tässä toisessa Amerikassa."

Näiden miesten mainitsemat kehityksen mittapuut olivat näkyvästi esillä myös vuoden 1962 kirjassa "Muu Amerikka”, politologi Michael Harrington, perustaja ryhmästä, josta lopulta tuli Amerikan demokraattiset sosialistit. Harringtonin työ hämmensi presidentti John F. Kennedyä niin paljon, että sen kerrottiin sinkitti hänet muotoilemaan "köyhyyttä vastaan ​​sotaa".

Kennedyn seuraaja Lyndon Johnson kävi tämän metaforisen sodan. Mutta köyhyys sidottu erillisiin paikkoihin. Maaseutualueet ja erillään olevat kaupunginosat pysyivät köyhinä 20-luvun puolivälin liittovaltion ponnistelujen jälkeen.

Tämä johtuu suurelta osin siitä, että liittovaltion ponnistelut tuona kriittisenä aikana mieluummin mukautuivat kuin vastasivat rasismin voimiin, tutkimukseni mukaan.

Monilla politiikan aloilla kongressin segregaatiodemokraattien jatkuvat ponnistelut johtivat epätäydelliseen ja hajanaiseen sosiaalipolitiikan järjestelmään. Etelän demokraatit tekivät yhteistyötä republikaanien kanssa tuhotakseen ponnistelut saavuttaa universaali terveydenhuolto or ammattiyhdistykset. Hylkäämällä ehdotukset voimakkaasta liittovaltion väliintulosta he jättivät ruudullisen perinnön koulutuksen paikallinen rahoitus ja kansanterveyden.

Nykyään, monta vuotta myöhemmin, rasismiin räätälöidyn hyvinvointivaltion vaikutukset ovat ilmeisiä – vaikkakin ehkä vähemmän näkyvästi – riittämättömässä terveyspolitiikat ajaminen a järkyttävä lasku amerikkalaisessa keskimääräisessä elinajanodotetussa.

Demokratian heikkeneminen

On olemassa muita tapoja mitata maan kehitystasoa, ja joissakin niistä USA pärjää paremmin.

Yhdysvallat on tällä hetkellä sijalla 21 Yhdistyneiden kansakuntien kehitysohjelman indeksi, joka mittaa vähemmän tekijöitä kuin kestävän kehityksen indeksi. Hyvät tulokset henkeä kohti laskettuna – 64,765 13.7 dollaria – ja keskimääräinen XNUMX vuoden koulunkäynti sijoittuvat Yhdysvaltoihin selvästi kehittyneeseen maailmaan.

Sen sijoitus kärsii kuitenkin arvioista, jotka asettavat enemmän painoarvoa poliittisille järjestelmille.

Taloustieteilijä demokratiaindeksi nyt ryhmittelee Yhdysvallat "virheellisiin demokratioihin" kokonaispistemäärän ollessa Viron ja Chilen välissä. Se ei ole huippuluokkaa "täysi demokratia" suurelta osin murtuneen poliittisen kulttuurin vuoksi. Tämä kasvava kuilu näkyy selvimmin "punaisten" ja "sinisten" tilojen erilaisissa poluissa.

Vaikka The Economistin analyytikot kiittävät rauhanomaista vallansiirtoa edessään kapina, jonka tarkoituksena on häiritä se, heidän raportissaan valitetaan että tammikuun 2022 kyselyn mukaan "vain 55% amerikkalaisista uskoo, että herra Biden voitti laillisesti vuoden 2020 vaalit, vaikka todisteita laajasta äänestäjäpetoksesta ei ole."

Vaalikielto sisältää uhan että vaalivirkailijat republikaanien hallitsemilla lainkäyttöalueilla hylkäävät tai muuttavat äänestystuloksia, jotka eivät suosi republikaanipuoluetta tulevissa vaaleissa, mikä edelleen vaarantaa Yhdysvaltain pisteet demokratiaindeksissä.

Punainen ja sininen Amerikka eroavat myös naisten nykyaikaisen lisääntymishoidon saatavuudesta. Tämä vahingoittaa Yhdysvaltain tasa-arvoluokitusta, yksi näkökohta YK:n kestävän kehityksen indeksistä.

Koska Korkein oikeus kumosi Roe v. Wade, republikaanien hallitsemat osavaltiot ovat säätäneet tai ehdottaneet törkeästi rajoittava aborttilait, siihen pisteeseen asti vaarantaa naisen terveyden.

Uskon, että kun se yhdistetään rakenteelliseen epätasa-arvoon ja murtuneeseen sosiaalipolitiikkaan, republikaanien hiipuva sitoutuminen demokratiaan antaa painoarvoa Yhdysvaltojen luokittelulle kehitysmaaksi.

Amerikkalainen poikkeuksellisuus

Jotta voitaisiin puuttua Yhdysvaltojen huonoon esitystapaan useissa maailmanlaajuisissa tutkimuksissa, on myös taisteltava ajatuksen kanssa Amerikkalainen poikkeuksellisuus, usko amerikkalaisten paremmuuteen muuhun maailmaan nähden.

Molemmat poliittiset puolueet ovat pitkään edistäneet tätä uskomusta niin kotimaassa kuin ulkomailla, mutta "poikkeuksellisuus" saa muodollisempaa kohtelua republikaanien taholta. Se oli republikaanipuolueen kansallisen alustan ensimmäinen rivi 2016 ja 2020 ("uskomme amerikkalaiseen poikkeuksellisuuteen"). Ja se toimi organisoivana periaatteena Donald Trumpin lupauksen takana palauttaa "isänmaallinen koulutus”Amerikan kouluihin.

Floridassa sen jälkeen republikaanikuvernööri Ron DeSantisin lobbaus, osavaltion opetuslautakunta hyväksyi heinäkuussa 2022 amerikkalaiseen poikkeuksellisuuteen perustuvat standardit, mutta esti opetusta kriittinen roduteoria, akateeminen kehys, joka opettaa sellaista rakenteellista rasismia, jonka Du Bois paljasti kauan sitten.

Koska amerikkalaisen poikkeuksellisuuden kauppaaminen pyrkii julistamaan erinomaisuutta sen sijaan, että se rohkaisee amerikkalaisia ​​säilyttämään vahvan kansallisen saavutuksen tunteen – huolimatta päinvastaisista todisteista.

Author

Kathleen Frydl, Sachsin luennoitsija, Johns Hopkins University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.