On olemassa kasvavia todisteita että epätasa-arvo lisääntyy paitsi Australiassa mutta kansainvälisesti kehittyneissä teollisuusmaissa. Hyvinvoinnin loputtoman kasvun ikä kaikille on kaukainen muisto toivottavammasta iästä.

Australia, oikeudenmukaisen maan maa, on aiemmin esittänyt kynnyksen vasten rumaa epätasa-arvoa, joka on avoimesti häirinnyt Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan yhteiskuntaa ja joka on yhä selvempi koko Euroopassa. Mutta tällä viikolla Chifleyn tutkimuskeskus raportoi eriarvoisuudesta paljastaa, kuinka pitkälle Australia on pudonnut oikeudenmukaisuuden ja oikeudenmukaisuuden ihanteista.

Tutkimuskeskus on Australian työväenpuolueen ajatuslaitos, ja johdannossa kommentti Wayne Swan MP:

"Tämä ei ole jokin haalea kolmas tapa Davosin syy, jossa teeskennellään, että ainoa vastaus kasvavaan vaurauteen ja tulojen eriarvoisuuteen ja häiritsevä teknologinen muutos on maailmanluokan koulutus ja koulutus."

Tämä tarkastelu Australian tulevaa vaurautta uhkaavasta kasvavasta eriarvoisuudesta on osa Inclusive Prosperity Commissionia, joka on Chifleyn keskustan merkittävä poliittinen hanke. Mikä on ”osallistava vauraus”? Yksinkertaisesti sanottuna se on:

• hyvät työpaikat ja palkat
• asuntoja, joihin sinulla on varaa
• kun tarvitset sitä
• koulutusta tulevaisuuteen
• turvata tulot eläkkeelle.

Tämä lista estää läheisen muistutuksen sodan aikana Yhdistyneen kuningaskunnan Beveridge-raportissa havaituista pahoista, tietämättömyydestä, haluttomuudesta, joutilaisuudesta ja taudista. Ajattelimme, että olimme hävittäneet nämä pahat käytännöllisesti katsoen kaikki kehittyneissä talouksissa, kehittämällä sosiaalisia, koulutus-, asumis- ja terveyspalveluja sekä kasvavaa ja osallistavaa taloutta, joka tarjoaa täystyöllisyyttä. Miten saimme takaisin yhteiskuntiin ja talouksiin, joissa absoluuttinen köyhyys on yleistä ja epätasa-arvo on kaikkialla?

Australiassa, toisin kuin edistyksellisemmät teollisuusmaat, olemme viime vuosien aikana jatkuvasti ylläpitäneet talouskasvua, mutta kasvun edut ovat jakautuneet hyvin epätasaisesti. Chifleyn raportti väittää:

”Talouskasvulla, joka ei tuota näitä etuja työväenluokan ja keskiluokan kotitalouksille, ei ole sosiaalista tarkoitusta eikä sitä voida ylläpitää taloudellisesti eikä poliittisesti. Politiikat, joissa nämä tulokset vaarantuvat, heikentävät taloutta - politiikka, joka johtaa meitä tähän suuntaan, vahvistaa taloutta ajan mittaan.

Raportissa ehdotetaan kahta ratkaisua Australian ongelmaan:

• ”Korkean paineen talous”, joka perustuu korkeaan tuottavuuteen ja voimakkaaseen kokonaiskysyntään: perustuu täystyöllisyyteen ja vero- ja siirtojärjestelmään, joka edistää oikeudenmukaisuutta.

• ”Edistyksellinen tarjonta-asialista”: innovaatioiden tukeminen, pitkän aikavälin investoinnit julkiseen infrastruktuuriin ja kestävyyteen, laadukas terveys ja koulutus kaikille sekä kannustimet yksityisen sektorin pitkän aikavälin investointeihin.

Varallisuuden keskittyminen viime vuosikymmeninä on vakiinnuttanut rahoitusmarkkinat ja johtanut maailmanlaajuiseen rahoituskriisiin taloustieteilijänä Joseph Stiglitz ja muut ovat väittäneet.

Periaatteessa epätasa-arvo aiheuttaa alhaisempaa kasvua ja vähentää tehokkuutta, koska tilaisuuden puute merkitsee sitä, että talouden arvokkain voimavara - sen ihmiset - ei ole täysin hyödynnetty.

Vaikka Australia ei ole laskenut amerikkalaista polkua, on kuitenkin huolestuttavaa, että suuntaamme tähän suuntaan. Australia on nyt siirtynyt OECD-maiden alimmalle puolelle, jolla on suurin epätasa-arvo. Sukupuolten palkkaero kasvaa, ei vähene. Kuten CEDA myöntää, arvioitu 4-6% Australian yhteiskunnasta kärsii edelleen kroonisesta köyhyydestä ja puutteesta vaurassa yhteiskunnassa.

Australian varallisuus on erittäin keskittynyt, 10%: lla pääomistajista, joilla on 45% kaikista varoista (taulukko 1).

Australian vaurauden jakautuminen

Wealth-osakkeet, 2012 Australian sosiaalipalveluneuvosto

Ei ole mitään takeita siitä, että yhteinen hyvinvointi etenee monien Australian haasteiden kanssa, kuten Aasian taloudellinen muutos, teknologinen kehitys ja digitaaliset häiriöt, talouden monipuolistaminen ja väestön ikääntyminen. Jos emme hyväksy osallistavaa talous- ja sosiaalipolitiikkaa, mihin me päädymme?

Nykyinen varallisuuden jakautuminen Yhdysvalloissa on opas, jonka ylimmän 5%: n omistusosuus on yli 60% kaikista rikkauksista, ja alareunassa 50% jäi selviytymään muutamasta prosentista varallisuudesta (taulukko 2).

Kuten Janet Yellen Federal Reserve -valiokunnan johtokunnan puheenjohtaja, todettiin:

”Ei ole mikään salaisuus, että eriarvoisuuden lisääntyminen viime vuosikymmeninä voidaan tiivistää merkittäviksi tuloiksi ja varallisuudeksi niille, jotka ovat enemmistön korkeimpien ja pysyvimpien elintasojen osalta… siinä määrin, että taloudellisten resurssien saatavuus lisää itseään. Tulosten epätasa-arvoisuus voi pahentaa mahdollisuuksien epätasa-arvoa ja siten pysäyttää epätasa-arvon lisääntymisen. ”

Osuus kaikista rahoitusvaroista nettovarallisryhmässä Yhdysvalloissa, 2014

Federal Reserve Systemin hallintoneuvosto, kuluttajarahoituksen tutkimusKuten Chifley Centerin Michael Cooney väittää, Australiassa syntyvä uusi epätasa-arvotaso ei ole vain haaste moraalillemme, vaan vakava uhka tulevalle talouskasvuksellemme. Tarvitaan osallistavaa kasvua sekä tehokkuutta että tasapuolisuutta. Tämä luo joustavamman ja vastuullisemman talouden.

Author

Thomas Clarke, professori, UTS Business, University of Technology Sydney

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon