Tasavallan kansalaiset käyttävät edelleen pitkäikäisiä myyttejä köyhistä, kun he puolustavat alhaisemmat verot rikkaille ja sosiaaliturvaverkkoon maksamaan niistä. Näin tehdessään ne ovat olennaisesti ilmaisemalla scornia työväenluokan ja matalan tulotason amerikkalaiset.

Chuck Grassley, esimerkiksi äskettäin perusteltu vähennetään sellaisten varakkaiden perheiden määrää, jotka ovat joutuneet kiinteistöveroon, jotta voidaan tunnistaa ”ihmiset, jotka investoivat, toisin kuin ne, jotka vain viettävät jokaisen heille jääneen penniäkään, olipa kyse sitten tuolista tai naisista tai elokuvista”.

Samoin, Orrin Hatch huolenaiheita tiettyjen tukiohjelmien rahoituksesta. "Minulla on karkea aika, joka haluaa viettää miljardeja ja miljardeja dollareita auttamaan ihmisiä, jotka eivät auta itseään, eivät nosta sormea ​​ja odottavat liittovaltion hallitusta tekemään kaiken", hän sanoi.

Nämä lausunnot, joista odotan, että me kaikki kuulemme enemmän tulevina kuukausina, vahvistavat kolmea haitallista kertomusta pienituloisista amerikkalaisista: etuuksia saavat henkilöt eivät toimi, he eivät ansaitse apua ja rahaa sosiaaliturvaverkko on rahan tuhlausta.

Perustuu minun tutkimus ja 20in vuosien kokemus matalapalkkaisia ​​asiakkaita edustavana kliinisen oikeuden professorina, tiedän, että nämä lausunnot ovat vääriä ja vain vahvistavat väärinkäsityksiä työväenluokasta ja köyhistä amerikkalaisista.

 Elintarvikkeiden osallistujat saavat keskimäärin $ 125 kuukaudessa, tuskin riitä ruokkimaan perhettä ansaitsematta rahaa. AP Photo / Robert F. Bukaty

Useimmat hyvinvoinnin saajat ovat päättäjiä, jotka eivät ota vastaan

Ensimmäinen myytti, jonka mukaan julkisia etuja saavat ihmiset ovat pikemminkin "ottajia" kuin "päättäjiä", ei ole lainkaan totta useimmille työikäisille.

Harkitse täydentäviä ravitsemustukiohjelman etuja, jotka tunnetaan aiemmin elintarvikemerkkeinä ja joita tällä hetkellä käytetään 42 miljoonaa amerikkalaista. Ainakin yksi aikuinen yli puolessa SNAP-vastaanottajista työskentelevät. Ja keskimääräinen SNAP-tuki on $ 125 kuukaudessa, tai $ 1.40 per ateria - tuskin riittää perustelemaan työn lopettamista.

Kuten Medicaid, lähes 80 prosenttia aikuisista Medicaidin saaminen elää perheissä, joissa joku toimii, ja yli puolet työskentelee itse.

Joulukuun alussa, House Speaker Paul Ryan sanoi, ”Meillä on hyvinvointijärjestelmä, joka ansaitsee köyhiä ihmisiä ja maksaa tehokkaasti ihmisiä työskentelemättä.”

Ei totta. Hyvinvointi - on virallisesti nimeltään väliaikainen apu tarvitseville perheille vaadittu työ tukikelpoisuuden ehtona presidentti Bill Clinton allekirjoitti hyvinvointia koskevan uudistuksen lakiin 1996issa. Ja ansiotuloveroverohyvitys alhaisen ja maltillisen tulotason työntekijöille tukee määritelmän mukaan vain ihmisiä, jotka työskentelevät.

Työntekijät hakevat julkisia etuja, koska he tarvitsevat apua päätteeksi. Amerikkalaiset työntekijät ovat kesken tuottavin maailmassa, mutta viimeisten 40-vuosien aikana tulonsaajien alempi puoli on nähnyt ei tuloja. Tämän seurauksena työntekijän tuottavuus on 1973in jälkeen kasvanut lähes kuusi kertaa nopeammin kuin palkat.

Palkkojen pysähtymisen lisäksi useimmat amerikkalaiset käyttävät enemmän kuin kolmasosa heidän tuloistaan asumiseen, joka on yhä kohtuuttomampi. 11 miljoonia vuokralaisitaloja maksaa enemmän kuin puolet tuloistaan kotelossa. Ja siellä on ei maakunta Amerikassa, jossa vähimmäispalkan työntekijä voi varaa kahden makuuhuoneen kodin. Vielä vain 1 in 4 tukikelpoiset kotitaloudet saavat kaikenlaista valtion asuntotukea.

Varmista, että vastaanottajia on julkisia etuja, jotka eivät toimi. He ovat pääasiassa lapsia, vammaisia ​​ja vanhuksia - toisin sanoen ihmiset, jotka eivät voi tai eivät saa toimia. Nämä ryhmät muodostavat suurimman osan julkisista eduista.

Yhteiskunnan olisi tuettava näitä ihmisiä perimmäisestä kunnollisuudesta, mutta myös itsestään kiinnostuneita syitä. Ensinnäkin kaikki työskentelevät aikuiset ovat olleet lapsia, joskus ne ovat vanhoja ja voivat milloin tahansa kohdata onnettomuuksia, jotka vievät heidät pois työvoimasta. Turvaverkko on olemassa pelastamaan ihmisiä näissä haavoittuvissa jaksoissa. Itse asiassa useimmat ihmiset, jotka saavat julkisia etuja, jättävät ohjelmat kolme vuotta.

Lisäksi monet julkiset edut maksavat itsestään ajan mittaan, koska terveemmät ja taloudellisesti turvallisemmat ihmiset ovat tuottavampia ja edistävät kokonaistaloutta. Esimerkiksi, jokainen dollari SNAP-menoissa arvioidaan tuottavan enemmän kuin $ 1.70 taloudellisessa toiminnassa.

Samoin Medicaid-etuudet liittyvät tehostamiseen työ mahdollisuudet. ansiotulovero edistää työllisyysastetta, parantaa vastaanottajaperheiden terveyttä ja sillä on pitkäaikaisia ​​koulutus- ja ansiotuloja lapsille.

Mitä köyhät ansaitsevat

Toinen myytti on, että matalan tulotason amerikkalaiset eivät ansaitse apua.

Tämä ajatus perustuu uskoamme siihen, että Yhdysvallat on meritokratia, jossa ansaittavin nousu huipulle. Kuitenkin, kun henkilö päätyy tulotikkaaseen, se on sidottu siihen, mihin he aloittivat.

Amerikka ei todellakaan ole läheskään yhtä sosiaalisesti liikkuvaa kuin ajattelemme. Neljäkymmentä prosenttia amerikkalaisista, jotka ovat syntyneet pohjatulojen kvintiliin - köyhimpiin 20-prosentteihin - pysyvät siellä. Ja sama ”tahmeutta”On ylimmässä kvintilissä.

Keskiluokkaan syntyneiden ihmisten osalta vain 20-prosenttiosuus nousee ylös viidenneksittäin heidän elinaikanaan.

Kolmas myytti on, että valtionapu on rahan tuhlausta eikä saavuta tavoitteitaan.

Itse asiassa köyhyysaste olisi kaksinkertainen ilman turvaverkkoa, puhumattakaan ihmisten kärsimyksistä. Viime vuonna turvaverkko nostettiin 38 euroa ihmiset, mukaan lukien 8 miljoonaa lasta, köyhyydestä.

Hyvinvoinnin tosiasiat

Näiden myyttien tuomitsemisessa republikaanien lainsäätäjät ottavat myös yhteyttä pitkään rasistisia stereotypioita siitä, kuka saa tukea. Esimerkiksihyvinvoinnin kuningatar”- afrikkalaisamerikkalaisen naisen, jolla on liian paljon lapsia, jotka kieltäytyvät työskentelemästä, koodi on fiktio.

Hyvinvoinnin tosiasiat ovat, että useimmat vastaanottajat ovat valkoisia, perheille, jotka saavat tukea, on keskimäärin pienempi kuin muilla perheillä, ja ohjelma edellyttää, että vastaanottajat työskentelevät ja ovat pieniä suhteessa koko liittovaltion talousarvioon - noin puoli prosenttia. Silti hyvinvoinnin kuningatar on arkkityyppi, jota kutsutaan tuottamaan julkista antagonismia suojaverkkoa vastaan. Odottaa hänen tekevän usein esiintymisiä tulevina kuukausina.

Amerikkalaisten pitäisi vaatia tosiasiallisia perusteluja vero- ja oikeusuudistuksiin. On aika jäädä eläkkeelle hyvinvoinnin kuningatar ja siihen liittyvät tropit, jotka maalaavat tarpeettomia amerikkalaisia ​​tarpeettomiksi.

Author

Michele Gilman, Venable professori, Baltimoren yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon