Australian tuhoisa kokemus ammatillisesta koulutuksesta pitää sisällään monia oppitunteja siitä, miten yritetään sovittaa koulutus voittoa tavoittelevaan markkinamalliin. www.shutterstock.com

Morrisonin hallituksen luopuminen melkein 500 miljoonaa dollaria välinpitämättömässä ammatillisessa koulutuksessa pidetään monia oppitunteja koulutuksen ja julkisten palvelujen luonteesta, joita voittoa tavoittelevat yritykset tarjoavat.

Noin 38,000 XNUMX opiskelijaa on perinyt velat, jotka ovat välinpitämättömästi lukittuneet liittovaltion ammatillisen koulutuksen maksu-apuvälinelainoihin. Tuhannet enemmän valituksia, joiden tavoitteena on luottotappio ei ole vielä käsitelty.

Yksi oppiminen julkisen rahoituksen ja yksityisten voittojen tuhoisasta sekoituksesta ammatillisen koulutuksen alalla on, että ”uudistuksen” dogmaan innostuneet päätöksentekijät eivät kykene oppimaan kokemuksesta.

Se pätee politiikan molemmin puolin.

Victorian uudistukset

Lyhyt historiatuhoisimman koulutusvalituksen Australian historiassa”Kuvaa asiaa.

Tarina alkaa noin vuonna 2008.

Historiallisesti ammatillinen koulutus oli valtion johtamien teknisen ja jatkokoulutuksen (TAFE) korkeakoulujen ala. Laajennetun kysyntälähtöisen sektorin luomiseksi John Brumbyn työväenhallitus Victoriassa teki kaksi keskeistä ”uudistusta”.

Yksi oli TAFE-järjestelmän avaaminen yksityisen sektorin kilpailulle. Toinen oli siirtää kustannuksia opiskelijoille, maksulainajärjestelmän kautta, joka on samanlainen kuin liittovaltion työväenpuolue, joka otettiin käyttöön yliopistokoulutuksen laajentamisen rahoittamiseen.

Brumbyn liberaalien seuraaja Ted Baillieu hyväksyi nämä uudistukset leikkaa TAFE-rahoitusta vakavasti, sekä liberaalidemokraattien että työväenhallitusten hallitukset.

Kuinka ei uudistaa

Mutta mitä Victoria tarjosi koulutuspoliittisen tutkijan Leesa Wheelahanin sanoin, oli "loistava malli vuonna miten ei uudisteta ammatillista koulutusta".

Kuten Wheelahan totesi vuonna 2012, ongelmat nousivat esiin melkein heti. Voittoa tavoittelevat tarjoajat houkuttelivat opiskelijoita (ja siksi valtion virtavirtaa) makeutusaineilla, kuten ”ilmaisilla” iPadilla. Tutkimukset, jotka vaativat 600 tuntia työtä, myönnettiin 60 tunnin perusteella. Ja niin edelleen.

In essee Vuonna 2013 julkaistun artikkelin kirjoitin: "Voittoa tavoittelevien yritysten yritykset päästä (mitä he näkevät) koulutusmarkkinoille ovat lähes aina päättyneet joko epäonnistumiseen tai julkisten tukien vilpilliseen hyödyntämiseen."

Mutta hallitus hyväksyi Victorian mallin ensin liittovaltion toimesta John Howard, joka laajensi korkeakoulutuksen lainaohjelman koskemaan myös ammatillista koulutusta ja sitten Kevin Rudd ja Julia Gillard.

Se kasvoi vielä enemmän Tony Abbottin noustessa, ja nousi kolminumeroisin kurssein välillä 2012 ja 2015, kunnes ilmeiset ongelmat pakottivat hallituksen toimet. Australian valtion tarkastusviraston sirontaarviointi vuoden 2016 järjestelmän päästöihin romutetaan.

Esimerkkejä epäonnistumisesta

Poliittiset päättäjät olisivat voineet oppia paitsi ammatillisen koulutuksen uudistuksen alkuperäisistä epäonnistumisista, myös kaikkien tasojen voittoa tavoittelevasta koulutuksesta.

Australian yliopistot ovat sekoittuneet epäonnistuneesti voittoa tavoittelevaan korkea-arvoiseen malliin, jonka esimerkki on Phoenixin yliopisto. Sitä ja muita voittoa tavoittelevia yliopistoja on syytetty sotilaallisille veteraaneille annettavan liittovaltion koulutuksen rahoittamisesta kuluttamalla 15% tai vähemmän ohjeista saatavista palkkioista.

On ehkä hyvä asia, että julkisen koulutuksen perinteisiin juurtuneet australialaiset yliopistot ovat rutiininomaisesti epäonnistuneet voittoa tavoittelevien hankkeiden, kuten Melbourne University Private, kanssa. Se suljettiin vuonna 2005 menetyksen jälkeen arviolta $ 20 miljoonaa euroa viimeisen seitsemän vuoden aikana.

Koulutuksen tasolla Yhdysvalloissa on paljon epäonnistuneita kokeiluja. Yksi on Edison-koulut, jolla oli huipussaan 2000-luvun alkupuolella satoja koulusopimuksia. Siitä lähtien se on menettänyt suuren enemmistön, koska ei lupausten täyttäminen.

Varhaiskasvatuksen alalla Australian julkisilla tuilla rahoitetuilla voittoa tavoittelevilla lastenhoitoyrityksillä on samanlainen ongelma. Samankaltaisuuksia ovat tyylikkäiden houkuttelevien tekniikoiden käyttäminen ammattilaisten ammatillisen koulutuksen alalla - houkuttelevat vanhemmat (ja heidän liittovaltion tuensa) tarjoamalla "ilmaisia" iPadit ja lahjakortit.

Markkinoiden liberalismin rajat

Voittoa tavoittelevan koulutuksen epäonnistumiset heijastavat sekä koulutuksen erityispiirteitä, jotka tekevät markkinamallista sopimattomia, että markkinoiden liberalismin perusteellisempia puutteita.

Opiskelijat eivät määritelmänsä mukaan tiedä tarpeeksi ollakseen tietoisia kuluttajia. Olipa kurssi hyvä vai huono, he eivät todennäköisesti ole toistuvia asiakkaita. Näissä olosuhteissa luottaminen kuluttajien valintoihin ja tarjoajien väliseen kilpailuun on resepti pinnallisille, heikkolaatuisille kursseille ja hyväksikäytölle.

Kuten vuosisatojen kokemus on osoittanut, vain opettajien omistautuminen ja ammatillinen etiikka voivat taata korkealaatuisen koulutuksen. Luottamus kannustimiin ja markkinoihin on ristiriidassa kyseisen ajattelutavan kanssa.

Laajempi ongelma uudistusohjelmassa on se, että voittoa tavoittelevilla yrityksillä, joille maksetaan julkisten palvelujen tarjoamisesta, on enemmän houkutusta ansaita voittoja hyödyntämällä rahoitusjärjestelmän aukkoja kuin innovoimalla tai tarjoamalla parempia palveluita.

Tätä kohtaa on ilmeisesti vielä käytettävä virastojen, kuten tuottavuuskomission, kanssa, joka on edelleen innostunut soveltamaan ”lisääntynyttä kilpailua, kilpailukykyä ja tietoisen käyttäjän valintaa”Ihmispalveluille” käyttäjien ja koko yhteisön tulosten parantamiseksi ”.

kirjailijasta

John Quiggin, professori, kauppakorkeakoulu, Queenslandin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.