Todellisen neljännen teollisen vallankumouksen lajittelu Ennustuskykymme ovat yhtä luotettavia kuin kristallipallo. Andrey_Popov / Shutterstock

Ilmaisu "neljäs teollinen vallankumous" on tullut kaikkialle. Sen on tarkoitus merkitä valtavaa muutosta yhteiskunnan sosioekonomisessa rakenteessa, jota ohjaavat yhä älykkäämpiä koneita. Nämä voivat tehdä asioita, joita emme voi tehdä, sekä hoitaa asioita, joita voimme tehdä. Työpaikat menetetään. Ja uusia työpaikkoja luodaan.

Neljäs teollisen vallankumouksen idea johtuu suurelta osin sen uskottavuudesta kirja insinööri, taloustieteilijä ja Maailman talousfoorumin perustaja Klaus Schwab. Hän väittää, että yhteenliitetyn maailman, tietokoneiden tehon ja varaston halventamisen, keinotekoisen älykkyyden kehityksen ja biologian alojen edistymisen vaikutukset maailmallemme ovat vallankumouksellisia.

Hän esittää useita ennusteita, jotka ovat suurempia tai vähemmän luotettavia siitä, mitä nämä vaikutukset voivat olla. Hän väittää vakuuttavasti, että meidän on sovellettava vallankumouksen inhimillistä ulottuvuutta: harkitsemaan ja hallitsemaan sen vaikutuksia sosiaaliseen eriarvoisuuteen, köyhyyteen, poliittisiin rakenteisiin, työvoimaan, tapaan, jolla arvioimme tuottavuutta, ja syvin kaikki, mitä se todella merkitsee olla ihminen, kun otetaan huomioon, että niin monet entiset ihmisen tehtävät tehdään koneilla, jotkut jopa ihmiskehon laajentamisen kautta.

Se on hyvä kirja, mutta sillä on heikkoutensa. Se ei ole historiallisesti kovin hienostunut; Siinä keskitytään talouteen politiikan kustannuksella. Mikä tärkeintä, näyttää siltä, ​​että se kärsii "vahvistuskiinnityksestä" - taipumuksesta nähdä näyttöä tukevana todisteena ja alentaa todisteita, joita ei ole.


sisäinen tilausgrafiikka


Nämä vahvuudet ja heikkoudet heijastavat neljännen teollisen vallankumouksen ympärillä olevan laajemman keskustelun vahvuuksia ja heikkouksia. Kun ajatusta käytetään kannustimena harkita uudelleen, mitä teemme ja miettiä tulevaisuutta, se on hienoa. Kun narratiivi muuttuu sarjaksi ennusteita kahdesta, 20- ja 200-elämästä, on tontin menettäminen helppoa.

Neljännen teollisen vallankumouksen kertomuksen ennakoivaan sisältöön perustuvien resurssien ja suunnittelustrategioiden kohdentaminen olisi vaarallista, koska jopa kaksi vuosikymmentä sitten oli mahdotonta ennustaa, mitä teknologista kehitystä olemme nähneet.

Joten varovaisuus on tarpeen. Emme voi yksinkertaisesti selvittää, mitä tapahtuu neljännen teollisen vallankumouksen aikana, ja asetamme vedot. Tämä johtuu siitä, että ihmisten ennustusvoimat, eivät koskaan vahvat, tulevat paljon pahemmiksi, kun olemme "ison ajatuksen" otteessa. Ne eivät ole pelkästään huonoja, vaan pahempi kuin satunnainen.

Kilpikonna ja jänis

Psykologi Philip Tetlock on tehnyt suuria monivuotisia tutkimuksia sosiaalis-poliittisista ennusteista 1980-järjestelmien jälkeen. Esimerkiksi hän pyysi ihmisiä tekemään ennusteita kommunismin ja kapitalismin tulevaisuudesta. Hänen tulokset, esitellään hänen kirjassaan Asiantuntijapoliittinen tuomio, ovat silmiinpistäviä.

Ei ole väliä, olitko älykäs, aiheen asiantuntija, pääsy turvaluokiteltuihin tietoihin, sinulla on tohtorin tutkinto, ovat vasemman- tai oikeanpuoleinen - mikään perinteisistä asiantuntemusmerkkeistä ei paranna ennustustehoa.

Ainoa merkittävä muutos liittyy kognitiivisiin piirteisiin, joita Tetlock luonnehtii "kettu" ja "siili".

Koksilla on monia ideoita. Siili on yksi iso ajatus. Vuonna Aesopin alkuperäinen fabeli, josta Tetlock vetää näitä olentoja, on se seikka, että tämä iso ajatus (pyörii palloon ja tarttuu piikkeihin) riittää tappamaan pikakypsän kettu. Mutta Tetlock kiinnittää ennustukseen päinvastaisen moraalin. Kun sinulla on yksi iso idea, johon olet pohjimmiltaan sitoutunut, olet paljon vähemmän todennäköistä olla hyvä ennustaja.

Tällä tuloksella on merkittäviä seurauksia. Se selittää, miksi pundit ovat niin usein vääriä, puuttuvat kaikki viime aikojen suuret tapahtumat ja saivat toiset väärin. Pundits tekee siitä, koska he herättävät luottamusta, joka on ominaista hedgehogille, joka näkee maailman selkeästi ja yksiselitteisesti ja yleensä poissa kettuista, jonka maailma on monimutkainen ja epävarma.

Fox-ajattelijat eivät ole tarkalleen suuri ennustajina. Mutta ne ovat parempia kuin satunnaisia, ja varmasti parempi kuin siili. Niiden skeptisyys, epävarmuus ja nöyryys merkitsevät, että he muuttavat mieltään, kun uusia tietoja tulee. Tämä on tietysti järkevää, ja tiedot osoittavat, että etsit mahdollisuuksia muuttaa mieltäsi - kysyä mikä voisi mahdollisesti mennä pieleen - tekee paljon paremman ennustamisstrategian kuin hedgehog-tyyppinen noudattaminen yhteen ajatukseen.

Varo siili ajattelua

Schwabin kaltaisissa ponnisteluissa on paljon kiitettävää nykypäivän olosuhteiden tietoiseen tarkasteluun. Mutta meidän on oltava varovaisia ​​kiusaukseen hyväksyä yksi linssi, joko ruusun sävytetty tai grimy, monimutkaisen maailman ymmärtämiseksi.

Kriittinen asenne on välttämätöntä, jos neljäs teollinen vallankumous on pikemminkin kannustin keskustelulle kuin dogmalle.

Joten, jos näet neljännen teollisen vallankumouksen kaikkialla, varokaa: saatat olla hedgehog-ajattelun otteessa - aivan kuten olet, jos hylkäät koko käsitteen.

Kuten Tetlockin työ osoittaa, jos näet tiettyjä tulevia tapahtumia väistämättöminä, ja ihmettelet, miten muutkin eivät näe sitä, niin olet todennäköisesti väärässä. On parempi pysyä utelias, epävarma, kriittinen ja jakaa uskosi todisteisiin. Näin ihmiset hyötyvät neljännestä teollisesta vallankumouksesta, ja miten me hallitsemme sitä.Conversation

Author

Alex Broadbent, johtava dekaani, humanistinen tiedekunta ja johtaja, Afrikan epistemologian keskus ja tiedefilosofia, Johannesburgin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon