21-luku tähän mennessä 3 17

Aiemmin uskoin useiden 2016-luvulla olevien seikkojen vääriksi, joiden mukaan Putinin hyökkäys Ukrainaan ja Donald Trumpin valinta vuonna XNUMX ovat minulle vääriä. 

Oletin:

Nationalismi katoaa. Odotin globalisaation hämärtävän rajoja, luovan taloudellista keskinäistä riippuvuutta kansojen ja alueiden välille ja laajentavan nykyaikaista kulutus- ja taiteellista kulttuuria maailmanlaajuisesti.

Olin väärässä. Sekä Putin että Trump ovat käyttäneet hyväkseen muukalaisvihamielistä nationalismia rakentaakseen valtaansa. (Putinin aggressio on myös sytyttänyt innostavan isänmaallisuuden Ukrainassa.)

Kansakunnat eivät voi enää hallita sitä, mitä niiden kansalaiset tietävät. Oletin, että nousevat digitaaliset teknologiat, mukaan lukien Internet, tekisivät mahdottomaksi hallita maailmanlaajuisia tieto- ja osaamisvirtoja. Tyrannit eivät voineet enää pitää kansaansa pimeässä tai huijata heitä propagandalla.

Taas väärin. Trump täytti median valheilla, kuten Putinkin. Putin on myös katkaissut Venäjän kansalaiset totuudesta Ukrainan tapahtumista.


sisäinen tilausgrafiikka


Edistyneet maat eivät enää sotii maantieteellisistä alueista. Ajattelin, että "uudessa taloudessa" maasta on tulossa vähemmän arvokasta kuin teknologisesta osaamisesta ja innovaatioista. Kansakuntien välinen kilpailu olisi siis huippukeksintöjen kehittämisestä.

Olin vain osittain oikeassa. Vaikka taidot ja innovaatiot ovat kriittisiä, maa tarjoaa silti pääsyn kriittisiin raaka-aineisiin ja puskureita mahdollisia ulkomaisia ​​hyökkääjiä vastaan.

Suuret ydinvoimat eivät koskaan riskeeraa sotaa toisiaan vastaan, koska ne ovat varmoja "molemminkin taatusta tuhosta". Ostin sen tavanomaisen viisauden, että ydinsota oli mahdotonta ajatella.

Pelkään, että olin väärässä. Putin turvautuu nyt vaaralliseen ydinvoimaan.

Sivilisaatiota ei enää koskaan pidä panttivankina hullujen eristäytyneiden miesten vangiksi, joilla on valta saada aikaan tuhoa. Oletin tämän olevan XNUMX-luvun ilmiö ja että XNUMX-luvun hallitukset, jopa totalitaariset, rajoittaisivat tyranneja.

Trump ja Putin ovat vakuuttaneet minut, että olin erehtynyt. Onneksi Amerikka sai Trumpin eroon, mutta hänen uhkansa demokratialle säilyy.

Sodankäynnin edistyminen, kuten kybersodankäynti ja tarkkuusaseet, minimoi siviiliuhreja. Puolustusstrategian asiantuntijat saivat minut vakuuttuneeksi siitä, että kehittyneiden voimien ei enää ollut järkevää kohdistaa siviilien kohteeksi.

Täysin väärin. Siviiliuhrien määrä Ukrainassa kasvaa.

Demokratia on väistämätöntä. Muodostin tämän uskomuksen 1990-luvun alussa, kun Neuvostoliitto oli romahtanut ja Kiina oli vielä köyhä. Minusta tuntui, että totalitaarisilla hallituksilla ei ollut mahdollisuuksia uudessa teknologisessa, globalisoituneessa maailmassa. Tietysti pienet diktatuurit säilyisivät joillakin taantuvilla alueilla. Mutta modernius tuli demokratian kanssa ja demokratia nykyaikaisuuden mukana.

Sekä Trump että Putin ovat osoittaneet, kuinka väärässä olin myös tässä.

Samaan aikaan ukrainalaiset osoittavat, että Trumpin ja Putinin ponnistelut kääntää kelloa taaksepäin XNUMX-luvulla voidaan käsitellä vain riittävän voimakkaalla demokratialla vastustamaan heidän kaltaisiaan autokraatteja.

He osoittavat myös innostavan selkeästi, ettei demokratiaa voida pitää itsestäänselvyytenä. Demokratia ei ole katsojaurheilua. Se ei ole sitä, mitä hallitukset tekevät. Demokratia on sitä, mitä ihmiset tekevät.

Ukrainalaiset muistuttavat meitä siitä, että demokratia säilyy vain, jos ihmiset ovat valmiita uhraamaan sen puolesta. Jotkut uhraukset ovat pienempiä kuin toiset. Saatat joutua seisomaan jonossa tuntikausia äänestääksesi, samoin kuin kymmenet tuhannet mustat ihmiset Amerikan vuoden 2020 vaaleissa. Saatat joutua marssimaan ja protestoimaan ja jopa vaarantamaan henkesi, jotta muut voivat äänestää, kuten tekivät ikoniset kansalaisoikeusjohtajat, kuten edesmennyt John Lewis ja Martin Luther King, Jr.

Saatat joutua koputtamaan satoihin oviin päästäksesi äänestyksestä pois. Tai järjestä tuhansia saadaksesi äänesi kuuluviin. Ja seiso voimakkaita vastaan, jotka eivät halua ääntäsi kuuluvan.

Saatat joutua käymään sotaa suojellaksesi demokratiaa niiltä, ​​jotka tuhosivat sen.

Ukrainan kansa muistuttaa meitä myös siitä, että demokratia on tärkein yksittäinen perintö, jonka olemme perineet aiemmilta sukupolvilta, jotka ovat vahvistaneet sitä ja vaarantaneet henkensä säilyttääkseen sen. Se on merkittävin perintö, jonka jätämme tuleville sukupolville – ellemme anna sitä pelkäävien tukahduttaa sitä tai meistä tulee liian omahyväisiä välittääksemme.

Putin ja Trump ovat vakuuttaneet minut, että olin väärässä sen suhteen, kuinka pitkälle olimme edenneet XNUMX-luvulla. Teknologia, globalisaatio ja modernit hallintojärjestelmät eivät ole muuttaneet tyrannian tapoja. Mutta minä, kuten miljoonat muut ympäri maailmaa, olen saanut inspiraationsa Ukrainan kansasta – joka opettaa meille uudelleen oppitunteja, jotka kerran tiesimme.

kirjailijasta

Robert ReichROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

0345806220Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

 

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Äärettömyyden takanaTässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.