Tämän päivän elinkustannuskriisin keskellä monet ihmiset jotka ovat kriittisiä talouskasvun ideasta katso an Tilaisuus. Heidän tuoreessa kirjassaan Tulevaisuus on DegrowthEsimerkiksi tunnetut puolestapuhujat Matthias Schmelzer, Aaron Vansintjan ja Andrea Vetter väittävät, että Covidin jälkeinen inflaatio on pääosin aiheutunut kapitalistisen järjestelmän luontaisesta epävakaudesta.

Tämä johtui maailmanlaajuisten toimitusketjujen ongelmista ja omaisuuserien hintainflaatiosta, joka johtui hallituksen toimista pandemiaa vastaan. Koska sama järjestelmä on heidän mielestään myös vastuussa ilmastonmuutoksen aiheuttamiseen, siitä poistuminen ja sen käynnistämän talouskasvun hillitseminen auttavat tappamaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla.

Tällaiset väitteet muistavat ja ovat vaikuttaa suoraan kuuluisa tieteellinen raportti 50 vuotta sitten nimeltään Kasvun rajoitukset. Sen on kirjoittanut Rooman klubin ajatushautomon tilaama tutkijaryhmä, ja se varoitti maailmantalouden "ylitystä ja romahtamisesta" 100 vuoden sisällä.

Tutkijat ennustavat että tämä lasku johtuu väestön eksponentiaalisesta kasvusta, teollistumisesta, saastumisesta, ruoan tuotannosta ja luonnonvarojen ehtymisestä. He sanoivat, että vastaus oli siirtyminen taloudelliseen ja ekologiseen vakauteen, joka olisi kestävä pitkälle tulevaisuuteen.

Kun öljykriisi Lokakuusta 1973 maaliskuuhun 1974 öljyn hinta nelinkertaistui, sen katsottiin vahvistavan raportin ennusteen öljyn hinnan dramaattisesta noususta. Kuuluisa Newsweek vuoden 1973 lopulla julkaistu painos julkaisi otsikolla "Kaikki loppuu" kuvan vieressä Uncle Sam katsomassa tyhjään runsaudensarviin.

Mutta toisin kuin Limits-raportissa ennustetaan, öljyshokki ei johtunut resurssien niukkuudesta vaan geopolitiikasta. Saudit ja öljyntoimittajakartelli Opec olivat asettaneet öljysaarron lännelle protestoidakseen sitä, että Yhdysvallat aseistaa Israelia sen sodassa Syyriaa ja Egyptiä vastaan.

Samanlainen väärinkäsitys on väitteiden ytimessä tämän päivän kasvunpoistot elinkustannuskriisin yli. Hintojen huimaa nousua aiheuttava öljy- ja kaasupula johtuu pääasiassa Ukrainan sodasta ja toimitusten vähenemisestä, koska suuret yhtiöt investoivat vähemmän tuotantoon nettonolla-agendan vuoksi.

Virheellinen taloustiede

Limits-raportin kirjoittajat ennustivat öljyn hinnannousua vääristä syistä, mutta eivät myöskään ottaneet huomioon, miten markkinat reagoisivat. Korkeammat hinnat vähensivät kysyntää ja kannustivat energiatehokkaita investointeja ja öljyn etsintää, ja merkittäviä uusia varantoja löydettiin.

Kasvulla on ei (vielä) rajoita resurssien puute, osittain siksi, että teknologinen kehitys antaa meille mahdollisuuden tuottaa enemmän vähemmällä, ja osittain markkinavoimien vuoksi. Kun tuote tai hyödyke tulee kalliimmaksi, ihmiset joko käyttävät sitä vähemmän tai siirtyvät käyttämään vaihtoehtoa.

Todellisuus on siis se, että inflaatio voi hyvinkin hidastua ajan myötä, riippuen tietysti siitä, mitä keskuspankit tekevät rahapolitiikalla. Samoin kasvun heikkeneminen voi olla inflaatiota tai deflaatiota. Se riippuu siitä, putoaako tavaroiden ja palveluiden tarjonta enemmän kuin kysyntä.

Sekä 1970-luvulla että nykyään yksi pääkysymyksistä on perustavanlaatuinen väärinkäsitys siitä, mitä talouskasvu on ja mikä sitä ohjaa. Sen katsotaan olevan määrävetoinen siinä mielessä, että kasvua vähentävät ihmiset ajattelevat, että samalle on kyltymätön kysyntä, mikä lopulta on "tuhoisat seuraukset elävälle maailmalle".

Talouskasvu on kuitenkin enemmän laadusta kuin määrästä kiinni. Kyse ei ole vain esimerkiksi autojen lisäämisestä, vaan niiden tekemisestä polttoainetehokkaammiksi tai sähköisiksi. Tämä puolestaan ​​luo kysyntää erilaisille resursseille, kuten akkujen litiumille.

Tai antaakseni toisen esimerkin siitä, kuinka taloustieteilijät näkevät kasvun, eräässä tärkeässä tutkimuksessa tarkasteltiin, kuinka a valon yksikkö putosi ajan myötä. Tämä johtui siitä, että kun tekniikka siirtyi kynttilöiden sijasta nykyaikaisiin hehkulamppuihin, tuotantokustannukset työtuntien mukaan laskivat dramaattisesti.

Mutta toisessa suhteessa degrothers ovat täysin oikeassa. Jälleen kannattaa katsoa Limits-raporttia ymmärtääksesi tämän. Perustapauksensa testaamiseksi tutkijat tarkastelivat erilaisia ​​vaihtoehtoisia skenaarioita siitä, miten tulevaisuus voisi kehittyä.

Yhdessä he olettivat, että maailman uusiutumattomien luonnonvarojen määrä kaksinkertaistui. Tämä tarkoitti, että niukkuus oli pienempi ongelma kuin heidän perustapauksessaan. Mutta he ennustivat, että katastrofin välttämisen sijaan tämä aiheuttaisi haitallista lisääntymistä taloudelliseen toimintaan liittyvässä saastumisessa.

Saastumisesta on todellakin tullut resurssien rajoituksia suurempi ongelma. Esimerkiksi, Rajat ennustettu tuo CO? pitoisuus ilmakehässä saavuttaisi 435 miljoonasosaa (ppm) vuoteen 2022 mennessä, jos fossiilisten polttoaineiden kulutuksen kehitys jatkuu tasaisena. Se on tällä hetkellä 421 ppm, joten he olivat melko lähellä. Juuri tämä ympäristöhaittojen ja talouden välinen yhteys on mietinnön tärkein perintö.

Kansakuntien vaurauden hallinta

Limits-tutkielman jälkeen, taloustieteilijät alkoi sisällyttää rajallisten resurssien ajatus selvemmin talouskasvun malleihin. Tämä muodosti perustan kestävän kehityksen taloudelliselle lähestymistavalle, jonka mukaan sukupolvien välinen tasa-arvo saavutetaan sijoittamalla rajallisista resursseista saadut tuotot uudelleen muihin omaisuuseriin, kuten rakennuksiin, koneisiin tai työkaluihin.

Jos esimerkiksi 1 dollari öljyä louhitaan maasta, 1 dollari tulisi sijoittaa uudelleen muualle. Vaikka jotkin öljyntuottajamaat, kuten esim Norja toimi näin.

Siihen liittyvä ajatus on, että me pitäisi muuttaa pois ajattelematta kansantulon kasvua ja keskittyä sen sijaan kansallisen varallisuuden hallintaan. Rikkaus tässä yhteydessä viittaa kaikki omaisuus, josta ihmiset saavat hyvinvoinnin, ja muutokset varallisuus asukasta kohden – joita kutsutaan alalla "todelliseksi säästämiseksi" - ovat indikaattoreita siitä, onko kehitys kestävää.

Tärkeintä on asettaa oikea hinta erityyppisille omaisuuserille, mukaan lukien huomioon ottaminen pilaantumisen aiheuttamia vahinkoja. Esimerkiksi hiili on selvästi erittäin tärkeä varallisuuden muutoksia arvioitaessa. Seuraavat kartoittaa käyttää laskelmiamme osoittaakseen vaihtoehdon BKT:lle 20-luvun edistyksen mittaamiseen.

Kuinka asukasta kohden laskettu "varallisuus" muuttui 20-luvun aikana Tekijöiden tiedot / Our World in Data

Sen sijaan, että rohkaisisit kasvua, se on nyt hyväksytty useimmat ympäristöekonomistit että tämä ihmisten vaurauden mitta on hyödyllinen täydennys BKT:lle. Hallitukset ottavat tämän yhä vakavammin. Esimerkiksi Yhdysvallat ilmoitti äskettäin niin aloita kirjanpito luonnonvarojensa vuoksi.

Mutta jos aiomme voittaa väittelyn inhimillisen kehityksen mittausperustan muuttamisesta, on erittäin tärkeää, että olemme selvillä siitä, miksi teemme niin. Ei ole hyödyllistä uskoa, että talouskasvu on luonnostaan ​​huonoa.

Tietoja kirjoittajista

Eoin McLaughlin, taloustieteen professori, University College Cork; Cristián Ducoing, Vanhempi luennoitsija kestävän kehityksen muutoksista ajassa ja tilassa, Lundin yliopistoja Les Oxley, taloustieteen professori, Waikatin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Suositeltavat kirjat:

Capital vuosisadalla
Thomas Piketty. (Kääntäjä: Arthur Goldhammer)

In Pääkaupunki kahdeskymmenesensimmäisellä vuosisadalla Thomas Piketty analysoi ainutlaatuisen kokoelman kahdestakymmenestä maasta, jotka ulottuvat jo kahdeksastoista-luvulta, jotta löydettäisiin keskeiset taloudelliset ja sosiaaliset mallit. Mutta taloudelliset suuntaukset eivät ole Jumalan tekoja. Poliittinen toiminta on hidastanut vaarallisia eriarvoisuuksia aikaisemmin, sanoo Thomas Piketty, ja se voi tehdä niin uudelleen. Erittäin kunnianhimoinen, omaperäinen ja tiukka työ Capital vuosisadalla uudistaa ymmärryksemme taloudellisesta historiasta ja kohtaa meidät tällä hetkellä järkyttävällä oppitunnilla. Hänen havainnot muuttavat keskustelua ja asettavat asialistan seuraavan sukupolven ajatukselle vauraudesta ja eriarvoisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Nature's Fortune: Miten liiketoiminta ja yhteiskunta kukoistavat investoimalla luontoon
Mark R. Tercek ja Jonathan S. Adams.

Mikä on luonnon arvoinen? Vastaus tähän kysymykseen, joka on perinteisesti kehitetty ympäristöasioihin, on mullistava liike-elämän tapamme. Sisään Nature's FortuneMark Tercek, luonnonsuojelualan toimitusjohtaja ja entinen investointipankki, ja tiedekirjoittaja Jonathan Adams väittävät, että luonto ei ole pelkästään ihmisen hyvinvoinnin perusta, vaan myös älykkäin kaupallinen investointi, jota yritys tai hallitus voi tehdä. Metsät, lammikot ja ostereiden riutat nähdään usein pelkästään raaka-aineina tai esteiden poistamiseksi edistymisen nimissä ovat itse asiassa yhtä tärkeitä tulevaisuuden hyvinvoinnillemme kuin teknologialla tai lainsäädännöllä tai yritysten innovaatiolla. Nature's Fortune tarjoaa olennaisen oppaan maailman taloudelliselle ja ympäristöystävälliselle hyvinvoinnille.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Tämä muutos kaikki: miehittää Wall Streetin ja 99% -liikkeen
Sarah van Gelder ja YES: n henkilökunta! Magazine.

Tämä muuttaa kaiken osoittaa, miten miehitysliike siirtää tapaa, jolla ihmiset katsovat itseään ja maailmaa, minkälaista yhteiskuntaa he uskovat mahdolliseksi, ja heidän omaa osallistumistaan ​​sellaisen yhteiskunnan luomiseen, joka toimii 99%: lle eikä vain 1%: lle. Pyrkimykset hajauttaa tätä hajautettua, nopeasti kehittyvää liikettä ovat johtaneet sekaannukseen ja väärinkäsitykseen. Tässä volyymissa JOO! aikakauslehti tuoda yhteen ääniä protestien sisä- ja ulkopuolelta, jotta välitettäisiin Occupy Wall Street -liikkeeseen liittyvät ongelmat, mahdollisuudet ja henkilöt. Tässä kirjassa on mukana Naomi Kleinin, David Kortenin, Rebecca Solnitin, Ralph Naderin ja muiden, sekä miehittää aktivisteja, jotka olivat siellä alusta alkaen.

Klikkaa tästä lisätietoja ja / tai tilata tämän kirjan Amazonista.