kasakphoto / shutterstock
Ympäristönsuojelijat kehottavat meitä perustellusti ottamaan huomioon toimintamme pitkän aikavälin vaikutukset. He huomauttavat, että muovipussit kestävät satoja vuosia hajoamaan, kun taas radioaktiivinen jäte voi pysyä vaarallisena satoja tuhansia vuosia. Se voi viedä maapallon biosfäärin useita miljoonia vuosia toipumaan ihmisen aiheuttamista massasukupuutoista.
Ympäristöfilosofina vietän paljon aikaa tämän kaltaisten tosiasioiden pohtimiseen. Tämä voi olla masentavaa. Silti katsominen kauas tulevaisuuteen tarjoaa toivon pilkkua. Loppujen lopuksi jätteemme hajoavat lopulta. Ekosysteemit, joita olemme tuhonneet, elpyvät lopulta.
Kuten kaikki asiat, planeetta Maa kohtaa lopulta loppunsa, laajenevan auringon nielaisimana. Kuitenkin koomikko George Carlin sanoi kerran, siitä huolimatta se "on täällä pitkän, pitkän, pitkän aikaa sen jälkeen, kun olemme poissa ja se parantaa itsensä, se puhdistaa itsensä, koska se on sitä mitä se tekee".
Vain muutama ihminen, ehkä mukaan lukien Donald Trump, väittävät, että tämä antaa syyn pidättäytyä biologisen monimuotoisuuden säilyttämisestä, saastumisen vähentämisestä tai muista ympäristötoimista. Jotkut kuitenkin ajattelevat, että se kertoo meille, miksi tällaisia toimia tarvitaan.
Planeetta toipuu… lopulta. 19 STUDIO/Shutterstock
Heille se tosiasia, että planeetta lopulta toipuu, kertoo meille, että kun ympäristötoimia tarvitaan, sitä ei tarvita planeetan, vaan meidän – ihmisten – vuoksi.
Näin sanoo Peter Kareiva, entinen päätutkija ja luonnonsuojelujärjestön varapuheenjohtaja kohta:
Lähes riippumatta siitä, mitä teemme, elämä jatkuu Äiti Maalla – hän on kova nainen. Vaikka sukupuutto olisi massiivinen, lajien määrä elpyy hitaasti. Joten meidän ei pitäisi olla huolissaan Äiti Maasta. Se on oman elämämme laatua.
Satya Tripathi, Global Alliance for a Sustainable Planet -järjestön pääsihteeri, suostuu:
Meidän täytyy katsoa itseämme, olla hyvin itsekkäitä, lopettaa kuulostava väitteet, että autamme luontoäitiä ja planeettaa, [ja] alkaa kertoa, että autamme itseämme […] Planeetta ei tarvitse pelastusta. Luontoäiti oli täällä miljardeja vuosia sitten, ja hän tulee olemaan täällä meidän jälkeen.
Kirjailija Frederick Lim ottaa samanlainen linja:
Planeetta ei tarvitse pelastusta. Ilmastonmuutoksen vaikutusten lieventäminen ei ole maapallon vuoksi. Se on pikemminkin omaa selviytymistämme varten […] Vaikka päättäisimme jättää ilmastohätätilan huomioimatta ja tehdä maapallon ympäristöstä asumiskelpoisen, planeetta Maa säilyisi silti.
Näissä väitteissä esitetty väite on seuraava. Otetaan jokin valtava ja lähes haavoittumaton olento, kuten maaplaneetta tai luontoäiti. Tuo olento toipuu lopulta kaikesta vahingosta, jonka me ihmiset teemme sille.
Joten meidän ei tarvitse osallistua ympäristötoimiin minkään niin suuren kuin maapallon tai luontoäidin vuoksi. Meidän on tehtävä se itsemme vuoksi – meidän ihmisten vuoksi.
Tämä on argumentti "antroposentrismille": näkemykselle, jonka mukaan ei-ihmismaailmalla on arvoa vain siksi palvelee ihmisten etuja. Siinä on useita asioita pielessä. Tarkastellaanpa tässä kuitenkin vain yhtä.
Antroposentristit näyttävät olettavan, että ihmiset voivat koskaan ryhtyä ympäristötoimiin joko jonkin jättimäisen kokonaisuuden, kuten maapallon, tai ihmisten vuoksi. Joten jos hylkäämme ensimmäisen vaihtoehdon, meidän on hyväksyttävä toinen.
Se on kuitenkin väärä dilemma. Muita vaihtoehtoja on saatavilla.
Eläinten vuoksi
ottaa Bukit Barisan Selatanin kansallispuisto esimerkiksi Sumatralla. Yllä lainatut antroposentristit myöntäisivät, että tätä valtavaa biologisesti monimuotoista trooppista metsää on edelleen suojeltava.
Mutta he lisäisivät, että sitä ei tarvitse suojella planeetan vuoksi. Vaikka metsä tasoitetaan ja muutetaan kahviviljelmiksi, planeetalla pärjää. Sama luontoäiti.
He lisäisivät, että Bukit Barisan Selatania tulisi suojella ihmisten vuoksi – koska se toimittaa tietyille ihmisille esimerkiksi elintärkeitä aineellisia hyödykkeitä tai koska sillä on kulttuurista arvoa heille.
Epäsiistynyt ja karhumainen: binturong eli karhukissa on itse asiassa sukua siiveille ja mangooseille. Omat kuvat - Micha / Shutterstock
Mutta se ei ole koko tarina. On olemassa kolmas vaihtoehto – kolmas syy, miksi aluetta pitäisi suojella.
Harkitse muita kuin ihmiseläimiä, joille paikka on koti. Ajattele epäsiistiä, karhumaista binturongia tai hidasta lorista, pörröistä, pöllösilmäistä nisäkästä, jolla on myrkyllinen purema. Tai ota Sumatran sarvikuono, Sumatran tiikeri tai Sumatran norsu. Nämä eläimet eivät ole vain osia maapallosta, luontoäidistä tai mistä tahansa. He ovat tietoisia yksilöitä.
Ja filosofina Martha Nussbaum ja muut ovat väittäneet, että he molemmat ansaitsevat kukoistaa ja tarvitsevat paikkoja, joissa voivat kukoistaa. Joten vaikka metsää todellakin pitäisi suojella meidän takiamme, sitä pitäisi suojella myös heidän puolestaan.
Antroposentristit ovat siis osittain oikeassa. Planeetta ei tarvitse pelastusta. Mutta tämän tunnustaminen ei tarkoita, että meidän on oltava "erittäin itsekkäitä" ja omistettava kaikki ponnistelumme itsemme pelastamiseen. On muitakin syitä suojella sitä outoa, ihmeellistä ja osittain ei-inhimillistä maailmaa, jossa asumme.
kirjailijasta
Simon P. James, Filosofian dosentti, Durhamin yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Ympäristöä käsitteleviä kirjoja Amazonin bestseller-luettelosta
"Hiljainen kevät"
Kirjailija: Rachel Carson
Tämä klassikkokirja on maamerkki ympäristönsuojelun historiassa, ja se kiinnittää huomion torjunta-aineiden haitallisiin vaikutuksiin ja niiden vaikutuksiin luontoon. Carsonin työ auttoi inspiroimaan modernia ympäristöliikettä ja on edelleen ajankohtainen, kun jatkamme kamppailua ympäristöterveyden haasteiden kanssa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
Asuinkelvoton maa: Elämä lämpenemisen jälkeen
kirjoittanut David Wallace-Wells
Tässä kirjassa David Wallace-Wells antaa jyrkän varoituksen ilmastonmuutoksen tuhoisista vaikutuksista ja kiireellisestä tarpeesta puuttua tähän maailmanlaajuiseen kriisiin. Kirja pohjautuu tieteelliseen tutkimukseen ja tosielämän esimerkkeihin antaakseen raittiin näkemyksen tulevaisuuteen, jonka kohtaamme, jos emme ryhdy toimiin.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Puiden piilotettu elämä: mitä he tuntevat, miten he kommunikoivat? Löytöjä salaisesta maailmasta"
Kirjailija: Peter Wohlleben
Tässä kirjassa Peter Wohlleben tutkii puiden kiehtovaa maailmaa ja niiden roolia ekosysteemissä. Kirja pohjautuu tieteelliseen tutkimukseen ja Wohllebenin omiin kokemuksiin metsänhoitajana ja tarjoaa oivalluksia monimutkaisiin tavoihin, joilla puut ovat vuorovaikutuksessa keskenään ja luonnon kanssa.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Talomme on tulessa: kohtauksia perheestä ja planeetalta kriisissä"
Greta Thunberg, Svante Thunberg ja Malena Ernman
Tässä kirjassa ilmastoaktivisti Greta Thunberg ja hänen perheensä tarjoavat henkilökohtaisen selostuksen matkastaan lisätäkseen tietoisuutta ilmastonmuutoksen kiireellisestä tarpeesta. Kirja tarjoaa voimakkaan ja liikuttavan selostuksen kohtaamistamme haasteista ja toiminnan tarpeesta.
Klikkaa saadaksesi lisätietoja tai tilataksesi
"Kuudes sukupuutto: luonnoton historia"
esittäjä (t): Elizabeth Kolbert
Tässä kirjassa Elizabeth Kolbert tutkii meneillään olevaa ihmisen toiminnan aiheuttamaa lajien massasukupuuttoa hyödyntäen tieteellistä tutkimusta ja todellisia esimerkkejä tarjotakseen raikastavan kuvan ihmisen toiminnan vaikutuksista luontoon. Kirja tarjoaa pakottavan toimintakehotuksen maapallon elämän monimuotoisuuden suojelemiseksi.
