Yksinkertaisesti sanottuna haasteemme on tämä - voimmeko tehdä vuosisadan 2000-luvun ihmiskehityksen, kun kaikki ihmiset saavat pääsyn koulutukseen ja terveyteen, kun jokaisella on mahdollisuus hyödyntää täyttä inhimillistä potentiaaliaan, kun kaikki ihmiset ovat kehittäneet perusominaisuutensa ja nauttineet yhtäläisestä pääsystä elämän mahdollisuuksiin? Olkaamme nyt selvät. Tämä on visio ihmisten kilpailusta, ei valtion hyvinvoinnista. Se on visio mahdollisuudesta päästä käsiksi, ei hyväntekeväisyyteen pääsyä. Se on visio ihmishenkien rikastumisesta, ei pelkästään kansallisten tulojen tai varallisuuden rikastumisesta, ja tämän vision toteuttamiseen tarvittavat investoinnit ovat melko vaatimattomia.
Haluamme siirtyä seuraavien viidentoista vuoden aikana kohti yhteiskuntaa, jossa on yleismaailmallinen peruskoulutus, ensisijainen terveydenhuolto kaikille, turvallinen juomavesi kaikille, riittävä ravitsemus kaikille aliravittuneille lapsille ja perhesuunnittelupalvelut kaikille halukkaille pariskunnille. Toisin sanoen, haluamme siirtyä kohti maailman yhteiskuntaa, jossa sosiaaliset peruspalvelut ovat kaikkien saatavilla sekä miehille että naisille ja naisille miesten edessä; missä pahimmat ihmiskaupat, jotka rajoittavat nykyään yli 1.3: n miljardin ihmisen potentiaalia, on lopulta voitettu; missä kaikki olennaiset ainesosat ihmisen potentiaalin täydelliseen kukistamiseen ovat saatavilla riittävän koulutuksen, terveyden ja ravitsemuksen muodossa. Haluamme saavuttaa kaiken tämän.
Mikä on tällaisen yhteiskunnan saavuttamisesta aiheutuvat taloudelliset kustannukset? Parhaiden käytettävissä olevien arvioiden mukaan kustannukset ovat noin $ 34 miljardia euroa vuodessa - 34 miljardia dollaria. Tämä hinta on pienempi kuin 1-prosenttiosuus kokonaistulosta, jos köyhät maat kantavat kaikki taakan itse ja tämä kustannus alenee alle seitsemännekseen 1-prosentista globaaleista tuloista, jos kansainvälinen yhteisö päättää jakaa kustannukset yhdessä köyhät maat. Tämä on kustannus.
Maailmanlaajuinen ihmiskehityssopimus
Kysymys, jota kohtaamme tänään, on tämä: Voimmeko vakuuttaa maailman johtajat hyväksymään tällaisen globaalin tiivistelmän ihmiskehitykselle 21. vuosisadalla?
Olkaamme jälleen hyvin selkeitä. Tällainen globaali kompakti ei ole vielä toinen sopimus, joka edellyttää maailman hallitusten virallista hyväksyntää. Se on itse asiassa yhteinen näkemys siitä, mitä maailma voi ja täytyy saavuttaa. Se edellyttää maailmanlaajuista ymmärrystä, ei globaalia sopimusta, koska viimeisimmässä analyysissä useimmat toimet on aloitettava kansallisella tasolla ja usein ruohonjuuritasolla, ja tällaisen toiminnan on aloitettava itse kehitysmaissa.
Poliittisen rohkeuden puuttuminen
Näillä mailla ei ole taloudellisia resursseja. Heiltä puuttuu poliittinen rohkeus. Meidän on kysyttävä kolmannen maailman johtajilta ja kysyttävä heiltä suoraan, miksi he vaativat 130-miljardin dollarin käyttämistä vuosittain sotilaallisiin, kun jopa neljäsosa näistä menoista voi rahoittaa koko olennaisen sosiaalisen toimintaohjelmansa. Ja meidän on kysyttävä heiltä, miksi he vaativat kuusi sotilasta jokaiselle lääkärille, kun heidän kansansa kuolevat tavallisista sairauksista, sisäisestä hajoamisesta, ei ulkoisesta aggressiosta, monista ihmisten turvallisuuteen kohdistuvista uhista, ei alueellista turvallisuutta uhkaavista uhista.
Ja meidän on myös kysyttävä heiltä, miksi he eivät ole vakuuttuneita siitä, että kaikki he ostavat kustannukset neljän miljoonan lapsen immunisoinnista ja jokaisesta heidän ostamastaan suihkutaistelijasta kolmen miljoonan lapsen kouluttaminen ja jokainen vedenalainen merenkulkulaitos kieltävät turvallisen juomaveden 60 vuoteen miljoonaa ihmistä. Miksi annamme heille väittää, että resurssit ovat köyhiä inhimilliseen kehitykseen, kun heillä on hyvin ruokittu armeija, mutta kun heillä on paljon ihmisiä, ja kun monet näistä valtioista käyttävät enemmän armeijaansa vuosittain kuin heidän koko koulutus- ja terveysbudjetinsa?
Samalla meidän on kysyttävä rikkaiden maiden johtajilta, miksi pidät edelleen aseiden viennin köyhiin maihin, kun väitätte jopa elintarvikeavustuksia näissä köyhissä maissa? Miksi kieltäydytte sulkemasta sotilastukikohtaa, lopettamaan sotilaallista apua ja rajoittamaan kehittyneiden sotilasaseiden vientiä jo nyt, kun kylmä sota on ohi? Mikä on tekosyy? Ja miksi teet niin komean voiton aseiden viennistä köyhille, nälkääntyneille, hajoaville maille, mutta annat heille luentoja koko ajan perusoikeuksien kunnioittamisesta? Ja meidän on kysyttävä näistä johtajista, miksi he eivät investoi inhimilliseen kehitykseen ja sen sijaan tekevät voittoa köyhien maiden tulevasta hyvinvoinnista eikä ihmisen nykyisestä puutteesta?
Johtajien ajattelutavan muuttaminen
Uskon, että ystäväni, mitä meidän on muutettava, on kehitysmaiden johtajien ja rikkaiden valtioiden ajattelutapa, koska muutokset politiikoissa sitten seuraavat ja riittävät resurssit prioriteettikehityssuunnitelmiin otetaan käyttöön.
Levittäkäämme viestin kaikille maailman johtajille, että tällainen kompakti ei ole vain toivottavaa - se on erittäin mahdollista, se on mahdollista. Ja monta vuotta sitten voimme katsoa lapsenlapsiamme aivan silmään ja kertoa heille melko ylpeänä: "Kyllä, yritimme."
Tämä artikkeli on otettu kirjasta:
Rauhan arkkitehdit: Visioita visiosta sanoissa ja kuvissa
Michael Collopyn kuvat.
Painettu julkaisijan, New World Library, Novato, CA 94949, luvalla. © 2000. www.newworldlibrary.com
Info / Tilaa tämä kirja
Author
Tohtori Mahbub ul-Haq esitti kehitysmaiden "sananmukaisimpana ja vakuuttavimpana tiedottajana" monia taloudellisia politiikkoja köyhien auttamiseksi. Hän toimi Pakistanin kansallisen suunnittelukomission pääekonomistina 1960s-ohjelman aikana, Maailmanpankin 1970-politiikan suunnitteluviraston johtajana ja useissa Pakistanin kabinetin viroissa 1980in aikana. Yhdistyneiden Kansakuntien kehitysohjelman erityisneuvonantajana hän kehitti inhimillisen kehityksen indeksin, joka mittaa ihmisten hyvinvoinnin kehittymistä eikä pelkästään tulojaan. Haq oli kirjoittanut useita köyhyyttä ja kehitystä koskevia kirjoja, joista yksi on Keskustelut ihmisen kehityksestä. Hän kuoli 1998issa New Yorkissa. Käy Human Development Centerin verkkosivuilla osoitteessa http://undp.un.org.pk/hdc.
