Suuri osa yleisöstä ja tieteellisistä keskusteluista hidastumisesta tai ilmaston lämpenemisestä globaalissa lämpenemisessä on ollut harhaanjohtava, sanoo merkittävä klimatologi.

Johtava ilmastotutkija väittää, että tilastolliset todisteet eivät tue globaalin lämpenemisen tapahtumien hidastumista tai hidastumista.

Keskustelu lämpenevän hidastumisen mahdollisesta olemassaolosta on herättänyt kovaa tieteellistä kiistelyä kahden viime vuosikymmenen aikana. Yksi ryhmä, mukaan lukien kriitikot, jotka kyseenalaistavat ilmastonmuutoksen painovoiman ja jopa todellisuuden, ovat vaatineet, että maa on lämpennyt hitaammin viime vuosisadan lopusta lähtien.

- IPCC ilmestyi muutama vuosi sitten hyväksymään hidastumisen todellisuuden ainakin lyhyen aikavälin prosessina, mutta arvostettu Yhdysvaltain virasto NOAA, National Oceanic and Atmospheric Administration, ei löytänyt mitään todisteita siitä. Maailman ilmatieteen järjestön silloinen pääsihteeri Michel Jarraud, hylkäsi käsitteen kaikesta viivästyksestä tai pysähtyi käsistä.

Tärkeitä haittaa

Nyt tutkijat Saksasta ja Yhdysvalloista, jotka tutkivat maailmanlaajuisen keskimääräisen pintalämpötilan (GMST) suuntauksia useimpien tietokokonaisuuksien viimeisten kolmen ennätyksellisen vuoden peräkkäisen sarjan perusteella, ovat julkaisseet tutkimuksensa tulokset. havaitsi kaksi tärkeää haittaa GMST: n trendien analysoinnissa Environmental Research Lettersissä.

Tutkimuksen johtava tekijä Professori Stefan Rahmstorf, Potsdamin ilmastonmuutostutkimuksen instituutista, Saksa, sanoo: ”Lyhyen aikavälin vaihtelut ovat välttämättömiä maailmanlaajuisessa lämpötilassa. Se on väistämätöntä jaksoa, joka näyttää visuaalisesti edustavan muutosta taustalla olevaan suuntaukseen.

"Koska vaihtelu on jatkuvasti olemassa, on tärkeää kertoa ero todellisen trendi-muutoksen ja esiintymisten välillä, jotka ovat vain ”melua”.

"Monissa tieteellisissä julkaisuissa on keskusteltu väitetystä viivytyksestä tai hidastumisesta ja sen mahdollisista syistä. Mutta harvat ovat toimittaneet tilastollista arviointia siitä, tapahtuiko merkittävä kehityssuuntaus.

"Näistä kysymyksistä käydyt keskustelut ovat valitettavasti kärsineet sekaannuksista, joita synnyttivät jopa jotkut ilmastoalan kollegamme, jotka ovat joutuneet yleisten tilastovirheiden uhreiksi. "   

"Ei aikaisempaa hidastumista eikä hiljattain tapahtunutta kiihtyvyyttä voida tunnistaa maailmanlaajuisen lämpötilan ennätyksessä, mikä on täysin johdonmukainen tasaisen lineaarisen lämpenemissuuntauksen ja satunnaisen melun kanssa.

Joukkue, johon sisältyi kaksi tilastotieteilijää, Niamh Cahill ja Grant Foster, tutki viisi erillistä globaalilämpötilan tietokokonaisuutta - NASAn GISTEMP, NOAA, HadCRUT4, Cowtanin ja Wayn HadCRUTin tarkistuksen sekä Berkeleyn maapinnan lämpötilan. Jokainen tietokanta käyttää hieman erilaisia ​​laskentamenetelmiä.

Vaikka globaalit lämpötilatiedot osoittavat lyhyitä, suurempia ja pienempiä lämpenemissuuntia, ja jopa lyhyet jäähdytysajat, ryhmän keskeinen kysymys oli, ovatko nämä tilastollisesti merkittävät, kun osoitetaan muutosta ilmaston lämpenemisen hidastumisen tai kiihtymisen muodossa, vai ovatko ne vain odotettavissa olevat vaihtelut - tai melu -.

"Löysimme, että kaikki on melussa, Foster sanoo. ”Aikaisempaa hidastumista tai viimeaikaisen kiihtyvyyden merkitystä ei voida tunnistaa globaalissa lämpötilan ennätyksessä, mikä on täysin yhdenmukainen tasaisen lineaarisen lämpenemissuuntauksen ja satunnaisen melun kanssa.”

Cahill sanoo: ”Siksi julkisessa keskustelussa 1998: n ja 2014: n välistä aikaväliä, joka on jotenkin epätavallinen tai odottamaton - ilmaisut kuten hiatus, tauko ja hidastuminen - ei tueta lämpötiladatan tarkkaa tutkimusta. Äskettäinen puhuminen äkillisestä kiihtyvyydestä, joka perustuu kolmeen ennätysvuoteen peräkkäin, ja poikkeuksellinen arvo 2016issa.

Hidastumisen kannattajat

Mahdolliset hidastumiseen liittyvät selitykset sisältävät pieniä tulivuorenpurkauksia, ylimääräisen lämmön absorptio valtameren syvyydessä ja kahden luonnollisen valtamerenkierron rinnakkain.

Refutations-kansi ilmastoasentajien mahdollinen paine, tilastollinen illuusio ja todisteet siitä, että keskilämpötilat ovat joka tapauksessa jatkaneet nousua tämän vuosisadan aikana niin nopeasti kuin he tekivät 20- tai 30-vuosia sitten.

Professori Rahmstorf jättää vähän tilaa epäilylle. Hän sanoo, että hidastumisen kannattajat ovat yksinkertaisesti hämmentyneitä: ”Se, mitä olemme havainneet, viittaa siihen, että julkinen (ja tieteellinen) keskustelu tästä aiheesta on valheellinen.

"On valitettavaa, että suuri yleisö- ja mediakeskustelu on kiihtynyt globaalin lämpenemisen väitetyn merkittävän ja odottamattoman hidastumisen ympärillä, sillä mitattujen pintalämpötilojen mittaustiedoissa ei koskaan ollut tilastollista perustaa. " Ilmasto-verkosto